溫家寶其人---轉

溫家寶其人---轉
送交者: 不要拔出來 [♂秀才♂] 於 March 24, 2012 16:17:18 已讀 66次 @不要拔出來@的微博 xxx

「１９６８—１９７８年甘肅省地質局地質力學隊技術員、政治幹事、隊政治處負責人」

注意：「1968—1978」，什麼時候？「文革」期間。這就是說，溫家寶在文革中整整幹了十年的政工，而且官運亨通，從「政治幹事」提升為「隊政治處負責人」。不是說「文革」整人嗎？如果溫家寶不整人、不肯整人、不會整人，怎麼可能在「文革」中幹了足足十年的政工，而且越干官越大？

而同一時期薄熙來在幹什麼？在挨整，在受「文革」的衝擊。

這簡直是絕妙的歷史性諷刺：薄熙來和溫家寶，一個在「文革」中挨整，一個在「文革」中整人；現在居然是「文革」中整人的出來宣判「文革」中挨整的要「復辟文革」；當年整人的現在指責當年挨整的要象當年那樣整人；號稱要「復辟文革」的居然是當年受「文革」衝擊的，堅決抵制「文革」的居然是當年利用「文革」整人的——世界上還有比這更諷刺的嗎？

諷刺的還不止這一件呢。薄熙來和溫家寶，一個是共產黨的後代，一個是大漢奸的後代。如今是大漢奸的後代出來給共產黨的後代定性「對抗共產黨」——諷刺不諷刺？

還有，要論家屬以權謀私大發橫財，是薄熙來的老婆孩子嫌疑大還是溫家寶的老婆孩子嫌疑大？是薄熙來的老婆孩子嚴重還是溫家寶的老婆孩子嚴重？薄熙來敢宣布要率先搞官員財產公開，而溫家寶呢？只敢賭咒發誓「沒有謀過私利。我敢於面對人民、面對歷史。知我罪我，其惟春秋」——這簡直是廢話：有罪也只有歷史才有資格宣判。這不叫耍賴叫什麼？

回顧一下溫家寶：大漢奸家族他有份，「文革」整人他有份，6．4去廣場支持動亂他有份，家屬以權謀私大發橫財他有份，裡應外合勾結外國資本出賣中國主權他有份，招降納叛、讓福特基金會代理——茅於軾的天則研究所的人員充斥如國務院發展研究中心之類決策機關他有份，公開支持「新西山會議派」宣稱共產黨非法他有份，強行推廣轉基因主糧他有份，追究製造「大頭娃娃」、「結石娃娃」的元兇不力他有份，包庇縱容強迫拆遷、房地產投機、物價飛漲他有份……什麼壞事他都有份，但人家就有這本事，每次都能把責任推得光光的，每次都全身而退，而且更進一步。這樣老奸巨猾的不倒翁整起人來那還有個好？人家既然有本事讓「文革」中挨整的被他這個「文革」中整人的按上個「復辟文革」的罪名、讓共產黨的後代被他這個大漢奸的後代按上個「對抗共產黨」的罪名、讓主張官員公開財產的被他這個包庇縱容家屬以權謀私的按上個「生活腐化」的名聲，自然有本事讓3個政治局常委給其他6個常委按上個「錯誤路線代表」的罪名——只要把薄熙來定性為「復辟文革」，其他那6個政治局常委遲早都得一個個栽在他手裡。

問的好？

一篇典型的大字報。

溫家寶要重慶反思得好. 重慶只會喊口號,不幹實事:

2011年重慶農民人均純收入首破5000元_看了這條消息，重慶每年拿了中央1157.3億元，農民收入還是那麼低，我臉紅啊！！ 這就是重慶的共富？？？？？

http://v.ku6.com/show/zmxYjd3-2FRJd5yd.html?loc=youce_tuijian

再看看蘇州，年上繳1000多億利稅後2011年蘇州農民人均純收入達1.7萬多元2012-02-21 11:07:11   

http://www.wyol.com.cn/html/2012/zhoubianxinwen_0221/49797.html

共富是做出來的，不是喊口號喊出來的！！共富的是蘇州，不是重慶！！！

一個是吃中央補貼每年1000多個億，一個是讓中央吃1000多個億，重慶典的農民還是窮, 中央的錢都到哪裡去了???該不該反思？？

回復 雲海暖流 1樓 的帖子

溫確實厲害！？

輪子貼？！造謠污衊人身攻擊，何其毒也！

樓上的有些人不要太激動。溫隨便就把唱紅定性為搞文革。可那些關於溫家寶的歷史，基本都屬實哦。

回復 雲海暖流 9樓 的帖子

溫隨便就把唱紅定性為搞文革。

文革手法嫻熟

回復 雲海暖流 9樓 的帖子

可那些關於溫家寶的歷史，基本都屬實哦。

哪個不服氣的可以拿事實來反駁，請不要用你們反對的文革手法哦

雲海暖流 發表於 2012-3-25 05:07
溫家寶其人---轉
送交者: 不要拔出來 [♂秀才♂] 於 March 24, 2012 16:17:18 已讀 66次 @不要拔出來@的微 ...

「１９６８—１９７８年甘肅省地質局地質力學隊技術員、政治幹事、隊政治處負責人」

三種人？怎麼自吹自擂說文革時是敲小鎚子的？

大千世界 發表於 2012-3-25 10:12
溫家寶要重慶反思得好. 重慶只會喊口號,不幹實事:

2011年重慶農民人均純收入首破5000元_看了這條消息，重 ...

罵重慶幹啥？薄熙來兼重慶書記才幾年時間？難道前任做的壞事都要他負責？

大千世界 發表於 2012-3-25 10:12
溫家寶要重慶反思得好. 重慶只會喊口號,不幹實事:

2011年重慶農民人均純收入首破5000元_看了這條消息，重 ...

罵重慶幹啥？薄熙來兼重慶書記才幾年時間？難道前任做的壞事都要他負責？

雲海暖流 發表於 2012-3-25 19:59
樓上的有些人不要太激動。溫隨便就把唱紅定性為搞文革。可那些關於溫家寶的歷史，基本都屬實哦。

大千世界關於重慶的質問,不屬實嗎??? 要不要反思?? 該不該反思???

蘇州那麼好，為什麼不早點推廣蘇州的經驗呢？

buweizhai 發表於 2012-3-25 23:27
蘇州那麼好，為什麼不早點推廣蘇州的經驗呢？

人民日報頭版頭條在介紹蘇州. 不是推廣是什麼??? 不過蘇州自己不喊而已.

大千世界 發表於 2012-3-24 21:12
溫家寶要重慶反思得好. 重慶只會喊口號,不幹實事:

2011年重慶農民人均純收入首破5000元_看了這條消息，重 ...

共富是做出來的，不是喊口號喊出來的！！共富的是蘇州，不是重慶！！

這種比較沒有意義。「重慶模式」是為了解決重慶以及西部的開發問題而啟用的，如果「蘇州模式」可以用在西部開發上，當然不妨也試一試。不過「重慶模式」首先是經濟模式，不是「唱紅打黑」的政治動員，後者本來就是政治家們撈「選票」的技術之一二而已。

同時「重慶只會喊口號，不幹實事」的評論，與溫家寶本人關於「是歷任領導努力的結果」的肯定重慶發展的說法不符。

大千世界 發表於 2012-3-25 10:12
溫家寶要重慶反思得好. 重慶只會喊口號,不幹實事:

2011年重慶農民人均純收入首破5000元_看了這條消息，重 ...

你要比較今天的重慶，那也是跟昨天的重慶作比較，怎麼可以拿去跟中國歷史上一直是最富裕的地區作對比呢。用這來攻擊薄熙來，除了體現一個「蠢」，能給力嗎？如果我們今天衡量中國30年改革開放是否取得進步，人均收入是否提高，不是跟30年前的中國作對比，而是跟今天瑞士、德國的人均收入作對比。你能接受嗎？

和諧2008 發表於 2012-3-26 00:19
你要比較今天的重慶，那也是跟昨天的重慶作比較，怎麼可以拿去跟中國歷史上一直是最富裕的地區作對比呢。 ...

請問重慶城市人口的收入是農村農民收入的三倍多。而蘇州城市人口的收入比農村農民的收入不到一倍，這和蘇州一向富裕有什麽關係？？？ 蘇州的外來民工的子女可以上公立學校，接受免費教育，並享有和戶籍市民同等的社保待遇，這和一向富裕有什麽關係。而且蘇州的一向富裕。指的的蘇州一直是魚米之鄉，是一個農業城市，一向富裕是有宋以來的說法。上有天堂，下有蘇杭，為什麽杭州沒有做到。而蘇州做到了？？

共同富裕蘇州做到了，而重慶只是口號而已。為什麽重慶的市民不能讓利給農民。收縮小城鄉收入差距？？ 為什麽重慶不能讓外來民工也進公立學校，享受免費教育？？為什麽重慶的外來工不能享受重慶市民同樣的社保？？？是重慶沒有錢，那為什麽重慶市民的收入高出農民三倍多？？？