美國人做壞事為什麼肆無忌蛋

前幾天剛被人偷自行車， 昨天又發生我的同事明目彰膽地偷我的東西。 我覺得有必要討論美國人的這個問題。


１， 美國人的狡辯傳統。  狡辯不一定真的發生， 但它促進犯罪。 比如， 既然現場沒有監控錄像， 也無有效的目擊者， 則可以盜竊， 或為所欲為。 這時做案者並沒有在狡辯無證據，而是預想萬一出事後的狡辯， 認為自己肯定能贏， 所以放心大膽地去做壞事。


２， 不要臉的風俗。  比如， 美國的網上裸聊比中國風行多了。  裸聊不同於賣淫。 正常的雞去賣淫，嫖客和雞都會顧及自己的臉面。 把自己的裸體照片往網上等，或者裸聊，是為了掙錢嗎？似乎並不是為了錢，那到底圖個啥？ 自己這樣做之後的臉往哪擱， 而裸聊者顯然不考慮要臉幹啥。


３，心靈陰暗。 這個我不知道怎麼說， 因為理論上所有人都可能心靈陰暗， 但視各人對社會、秩序的尊重程度不同， 並不等於心裡陰暗的人就一定會做壞事。 不是人家肚子里的蛔蟲，怎知人家怎麼想？但人的心思，大多情況下還是可以讀出來的， 相比之下， 貌似美國人的心靈，比中國的人更陰暗些。



４， 大眾負輿論。 大眾輿論是指一個人做某事說某話后， 周圍人對他的反應， 是支持， 中立， 還是反對。  說美國沒有輿論壓力， 那是假的， 像我這樣的沒啥毛病的人， 在美國社會， 走到哪裡都是被排擠打擊的重點。

壞人做壞事， 一般不是偶而為之。 他在犯某案之前，早有無數次表現， 他周圍的人沒有因此給他壓力。在他犯某案之後， 周圍人在知情的情況下，也沒有給他施加輿論壓力， 等於變相鼓勵他做壞事。

如果你認識某人， 通常不是在他犯案之後才認識他， 而是早就了解他， 你對他一向的言行思想是怎麼表態的呢？

美國的大環境: 排擠打擊先進, 庇護鼓勵落後。


5， 美國人心理素質好，瞪眼撒謊不臉紅，做壞事沒有負罪感， 似乎反而理直氣壯的。


6， 美國社會發育不成熟，個人不認為和別人同屬於一個集體，既然大家不是一夥的，也就不必要尊重別人，不尊重集體，不認為有什麼社會規則有必要遵守。

7， 美國人的侵犯性強。 人有侵犯性，是指做壞事的主觀能動性強。

三年前我在一家醫院當保安， 我在一樓值班台，一個四樓的白女文員來台報告，說她
臨時離開辦公室去吃飯還是幹什麼時，她的錢包被從抽屜里偷走了。 我沒辦法幫她。  

四樓那地方，很少外人去。樓內又設計得像迷宮，我在那幹了幾個月，由於很少上樓，
出了電梯都搞不清方向。 我分析大概是她的同事偷的，只有她的同事才對她的狀況行
蹤了如指掌。 而一起上班的，就那麼幾個同事，只能靠她自己去猜可能是誰幹的。


我現在上班，我的物品又被偷。洗碗間只有幾個人當班，是誰偷的，很快就猜出來了，
但那個20歲的白小子拒絕把物品歸還，他死扛，我能怎麼辦？ 對美國人來說，只要沒
有錄像錄到，又無有效的目擊證人，就可以為所欲為。

８， 傳播不愉快情緒。 美國是個不和睦社會， 很多人自己心裡不順， 於是藉助作案， 把不愉快情緒擴散開去。 比如在別人過生日前， 把別人買的生日蛋糕弄壞。  又比如美國空奶對乘客的無禮， 似乎也有自己覺得不順， 也要讓別人不順的心理。

９， 挑戰權威。 美國是個威權警察社會， 總是有人向別人炫耀權力。 公司里上級會編造各中奇怪的莫須有的規定， 逼迫下級照辦， 這種炫權是美國的管理作風。 由此導致的一個結果， 就是激起人的逆反情緒， 使人找機會挑戰權威， 故意製造一個案子， 看別人有什麼反應。  當然， 大多情況下， 那些案子是既破不了也判不了， 以此羞辱自認為有權威的人。