薄熙來是人不是神-------重慶市委需要反思的不僅僅是王立軍事件

                                            
在昨天的全國人大閉幕後，溫家寶總理召開記者會。在記者會上，溫總理代表黨中央，要求重慶現市委就王立軍事件進行反思。3。15，中央宣布：張德江同志兼任重慶市委委員、常委、書記；薄熙來同志不再兼任重慶市委書記、常委、委員職務。
                                            
中央為什麼要調整重慶市委書記的人選？很顯然，由薄熙來主持重慶市委反思王立軍事件是不合適的。
                                            
中央不僅調整了重慶市委書記的人選，而且撤銷了王立軍重慶市副市長的職務。據新華網報道： 中央已決定免去王立軍的重慶市副市長職務，現正在按程序辦理。
                                            
王立軍事件令人痛心。重慶市委應該對王立軍事件進行深刻的反思，並尋找其產生王立軍事件的土壤與客觀環境，這是最重要的。
                                            
但是，重慶市委僅僅反思王立軍事件就夠了嗎？非也，幾年來，高調的重慶一直是全國輿論的中心。唱紅歌高調，滿世界宣傳，好像全中國，只有重慶唱紅歌，其他地區都不唱紅歌似的；不僅如此，打黑唱高調，也是滿世界宣傳，好像全國的公安機關都不打黑，只有重慶才打黑。實際上，重慶的打黑是中央對重慶的規定動作。
                                            
重慶市委需要反思什麼？僅僅反思王立軍事件是遠遠不夠的。多年來，重慶高調唱紅該不該反思？曾記得在文革中期，毛澤東對席捲全國的「學習毛澤東思想積極分子代表大會」深惡痛絕。他說：「一好帶三好，你也許帶的對，也許帶的不對。還有那些（學毛選）的積極分子代表大會，到底效果如何？值得研究」
                                            
按照毛澤東在文革中期的思想，我們用毛澤東的邏輯來審視一下重慶的唱紅運動，效果到底如何？唱紅到底是政治秀，還是搞的形式主義？或者說打著唱紅的旗號組織公務員變相旅遊？
                                            
據去年3月22日的上海《東方早報》報道：
                                            
「 昨日上午，重慶市直機關幹部「重走革命路」接力活動，在市人民大禮堂舉行出征儀式人民網強國社
                                            
本次活動選擇了中國共產黨歷史上重要的10處紅色革命聖地作為站點，首站為上海、嘉興。參加活動的機關黨員幹部將通過尋訪慰問老紅軍、老八路及革命烈士的親屬後人，聆聽先烈故事，學習先烈精神。同時開展唱讀講傳、重溫入黨誓詞等活動，重溫黨的光輝足跡，並結合本職工作撰寫體會，傳承黨的優良傳統和作風。本次接力活動將持續1個月。
                                            
「重走革命路」站點安排：
                                            
第一站：上海、嘉興——中國共產黨誕生地時間：3月22日-24日
                                            
第二站：南昌 第三站：湖南瀏陽文家市 第四站：井岡山 第五站：福建古田 第六站：貴州遵義 第七站：甘肅會寧 第八站：陝西延安 第九站：河北西柏坡 第十站：北京（終點站） 時間：4月20日-22日」。
                                            
看完上海《東方早報》的報道，這條路線，除了甘肅、陝西意外，全是中國遊山玩水的好地方。用一個月的時間，化著納稅人的血汗錢，真的是在接受革命傳統教育嗎？？？從客觀上講，這不是變相旅遊又是什麼？？？
                                            
對重慶市直機關的公務員進行黨性教育與革命傳統教育，難道只有利用工作時間和公款消費，沿著全中國的名山大川走一大圈才能收到效果？重慶有黨校。黨校應該是對公務員進行黨性教育的主陣地。為什麼不在當地黨校對公務員進行紅色傳統教育，偏偏要拿出巨資沿著中國走一圈？如果說要講革命傳統教育，我看一部電視劇《長征》就夠了。如果帶著感情看《長征》，再硬的漢子都會留下熱淚，都會反省自己。
                                            
在經濟領域，重慶市委也是需要認真反思的。
                                            
12月2日，《中國經營報》刊發《3000億共富背後：重慶首創第三財政》報道「舉市體制」下的「重慶模式」。筆者認為，雖然「重慶模式」確實造就了高速增長的神話，但是，這種神話卻並非完全經得起時間的考驗。
                                            
上月，相關部門發布了第三季度的年報，重慶前三季度GDP達到7003.73億元，同比增長16.5%，增速位居全國第一。全國第一的馬太效應，使重慶受到特別關注。事實上，早在幾年之前，重慶即已強勢崛起，成長為「內陸開放高地」。以最近三年的情況而言，重慶的高速崛起，亦相當引人注目。自2008年至2010年，重慶的經濟增速分別達到14.3%、14.9%、17.1%，而同期全國平均增速分別是9.0%、8.7%、10.3%，重慶比全國要高出5個百分點，比全國水平快一半。
                                            
不過，筆者認為，衡量一個城市的經濟效率，一個很重要的指標即是投入產出比。目前，中國很多城市的虛妄之火猛烈，一個巨大的假象，即是經濟增長，主要靠投資拉動，而這種增長，效率是非常低的。
                                            
重慶前三季度雖然增速為全國第一，但是，其固定資產投資增速，亦達到驚人的31%。高出全國平均水5.1個百分點。
                                            
自2008年至2010年，重慶的高速發展也一直伴隨著固定資產投資的高速增長。其三年的固定資產投資增長率分別為28.0%、31.5%、30.4%。固定資產投資的增速超過生產總值增速的好幾倍。2010年，重慶的總值為7894.24億元，固定資產投資為6934.80億元，其固定資產投資率，竟然達到87.8%，僅一年的投資，超過從重慶直轄到2000年四年總投資的3倍。由此可見，重慶的高速增長嚴重依賴固定資產投資的拉動。而在其發展過程中，也並非像長三角、珠三角等一些地方那樣，主要依靠內生性的民營經濟。重慶作為「內陸開放高地」，本應該更注重對內開放，成為全國市場與貿易的中心，但重慶的做法更多的是向大型國企和外企的開放。換句話說，重慶的快速發展，其實是由巨型壟斷央企和國外巨頭投資拉動的。這種過度投資也導致了經濟結構的不合理。自2008年至2010年，重慶的第二產業佔比，從2008的47.7%猛增到2010年的55.2%，而對於重慶這種西部中心城市，第三產業的貢獻比不上第二產業，並不正常。對於工業，尤其是重化工業的過度依賴，將延緩重慶產業轉型。在本次金融危機中，為了維持快速發展，我國加大了投資力度，在此背景下，各地固定資產投資飛漲。不過，正如著名經濟學家許小年所說，中國再也拿不出四萬億出來了。同樣，重慶的未來，也無法再進行持續的大規模投入，因為目前重慶部分區縣的負債已達到極限，高投資難以為繼。筆者認為，如何從依靠政府投資的增長模式轉變為依靠內生性增長的模式，將是今後重慶面臨的巨大考驗。
                                            
從《中國經營報》的報道中，讓人們看到了重慶的急功近利，看到了重慶的浮躁，看到了重慶模式的不可持續。

中國是一個具有幾千年封建歷史的國家。由於歷史的原因，導致封建餘毒在中國遠遠沒有肅清。抬轎子、吹喇叭、進行賭徒式的政治賭博是部分心術不正的人的慣用的醜惡手段。改革開放以來，重慶的工作取得了很大的成績。特別是重慶直轄以來，重慶在歷屆市委市政府的紮實的工作基礎上取得了一些成績。如果說要論功，首先，功在黨中央的正確的領導；功在重慶直轄后的幾屆黨政領導班子的艱苦工作，為薄熙來為書記的這屆班子打下了良好的工作基礎，這才是歷史的真相。
                                            
然而，所有這一切，不知道怎麼歸功到重慶的大救星一個人的頭上了。為了神話重慶，有人在中國的大型網路論壇上掀起了一陣陣的神化重慶的鬧劇，將重慶說成是中國的延安。神話重慶到了令人髮指的地步。
                                            
抬轎子與坐轎子是一種相互依賴的關係。只要有私心，就會有不顧國家安危的人給重慶的「大救星」人抬轎子而不講人格；為了自己的私利，也有人為了自己需要有人為自己吹喇叭抬轎子，藉助「民意」製造民意來綁架中央，企圖達到自己不可告人的目的。
                                            
王立軍事件的爆發，宣告了重慶模式的破產。作為重慶市委，需要對以前的工作進行一次全面的反思吸取教訓。從國家安危的角度出發，那些在中國的網路上為重慶掀起一陣陣造神風浪的極左派該不該也反思一下自己：在重慶的問題上，你們是否犯了唯心主義的造神運動的歷史性錯誤？？？

回復 水蜜桃 1樓 的帖子

連程序都沒走，就被免職，程序是什麼？樣子嗎？