兒子有信仰了，但不是基督教

最近開車時，後座的一段對話讓我非常鬱悶。
八年級的初中生問一年級的小學生：你相信上帝嗎？
一年級小P孩想也沒想，就非常乾脆並堅決地說：不相信。
八年級初中生欣慰地笑著說：我也不信，我信科學。

那八年級的初中生，就是我的兒子——隔公子是也。大家都知道我就這麼個獨苗，那個小P孩當然不是我的兒子，而是我兒子的小表弟。兩個美國鬼子用英語交流了一下彼此的信仰，發現居然是「同志」，不亦樂乎！

我嚴重地意識到問題的嚴重性，等小表弟不在的時候，立刻把兒子堵在房間里，諄諄教導他：在這個國家，你不信基督教就當不成奧巴馬，為了出人頭地，得妥協，得假裝說你相信。
兒子來勁了，立馬反駁說，我不想當總統。我喜歡科學。
我不死心，依然耐心地啟發他：你信仰科學教我不反對，而且非常得意，因為你的喜歡是受自我的遺傳。但你要知道，為人處世得圓滑。你看人家奧巴馬，明明是穆斯林，但胳膊扭不過大腿，在美國非信基督教，否則當不了總統，人家就妥協了，假裝說自己是基督徒。（註：我兒子漢語有限，只聽得懂「假裝」兩字，你要讓他「謊稱」，他就傻眼了）
說完這番話我自己都覺得無恥，我兒子覺得搞不懂了：為什麼我非要搞政治？
我告訴他：不搞白不搞。要知道，在中國要入政界，你得入黨。你要入黨就得入團。不管入黨入團得經受黨的考驗，你爹我被考驗了幾次都沒過關，早被考糊了。未曾想美國的門檻那麼低，之要口稱信神，管你是真是假，一張教票就到手了，這麼好的環境你為什麼不利用。
兒子聽不進去，上網研究他的「科學」去了。

科學不用信的，孩子還小，不懂。

回復 隔岸觀火 1樓 的帖子

兒子比老爸誠實多了

這個老爸思想有問題。

溫和寶 發表於 2012-1-10 11:48
這個老爸思想有問題。

還好，那兒子不聽老爸的。

sousuo 發表於 2012-1-9 21:54
科學不用信的，孩子還小，不懂。

他懂太多了，整天沉醉於一些知識，比如，德國人技術好是因為他們有外星人幫忙等等。

自由之靈 發表於 2012-1-9 22:10
回復 隔岸觀火 1樓 的帖子

兒子比老爸誠實多了

老實人吃虧呀。

溫和寶 發表於 2012-1-9 22:48
這個老爸思想有問題。

權力才是硬道理。我這麼教孩子難道不對嗎？等他到我這把年記再幡然醒悟就晚了。

雲海暖流 發表於 2012-1-10 01:18
還好，那兒子不聽老爸的。

不聽老人言是要吃大虧的。

回復 隔岸觀火 6樓 的帖子

懂的是知識，不懂的是信仰。

恐怖

sousuo 發表於 2012-1-10 09:16
回復 隔岸觀火 6樓 的帖子

懂的是知識，不懂的是信仰。

信仰就是一種崇拜，而不是不懂。

回復 隔岸觀火 12樓 的帖子

那就是不懂到底怎樣才算崇拜。

sousuo 發表於 2012-1-10 12:36
回復 隔岸觀火 12樓 的帖子

那就是不懂到底怎樣才算崇拜。

崇拜就是打心眼裡認為，這種方式是正確的。對科學的崇拜就是認為，用科學手段了解事物才是正確的途徑。

回復 隔岸觀火 14樓 的帖子

信仰意義上的崇拜不是想你說的那樣簡單。

sousuo 發表於 2012-1-10 14:07
回復 隔岸觀火 14樓 的帖子

信仰意義上的崇拜不是想你說的那樣簡單。

那請你描述一下，怎麼個複雜法？

回復 隔岸觀火 16樓 的帖子

複雜倒也未必，只是不是你所說的對某方法的推崇。

而是一種基於信心而來的敬仰。

sousuo 發表於 2012-1-10 14:18
回復 隔岸觀火 16樓 的帖子

複雜倒也未必，只是不是你所說的對某方法的推崇。

我對你說的那個「信心」非常懷疑。因為我見到過一個有信心的信徒在批評丹布朗的「耶穌家庭論」中，質疑那個叫「薩拉」的女孩為什麼是黑色的，因為他認為，耶穌和瑪利亞都是白人。他認為丹布朗不懂生育最起碼的常識，並且腦子不正常。
這就讓我非常懷疑他的信心了。因為他每個星期都要到教會接受「處女生子」、「90歲老太太撒拉生以撒」這種不正常生育的洗腦，早就應該把不正常的生育當正常生育，把正常生育當不正常生育看待。也就是把黑看成白，把白看成黑，可他一不當心就把內心的真實流露出來，徹底廢了他幾十年如一日修鍊出來的信心。說了歸去，他還是個相信正常生育的大俗人。
個人認為，信心是不可靠的。只有道理才是可靠的。我兒子對科學的崇拜，只是覺得用科學手段才能找出事物的原理，並令人信服。堅信科學手段，就是一種信仰，比靠練信心功，努力說服自己接受一個匪夷所思的忽悠來得可靠。

回復 隔岸觀火 18樓 的帖子

你所懷疑的，不是我所說的信心。

回復 隔岸觀火 18樓 的帖子

科學可靠，但不是什麼問題都能解決。

十八歲初嘗科學的孩子對科學有所「崇拜」，正常，當他以後若真搞了科學，就知道科學是不該被崇拜的了。