《金陵十三釵》妓女救國論---是不是該抵制這部電影呢？

《金陵十三釵》妓女救國論

綠色十二月 於 2011-12-22 10:13:30 發布在 凱迪社區 > 貓眼看人

《金陵十三釵》妓女救國論

最近，少兒不易的「R級」限制片《金陵十三釵》喧囂登場了。這部奧運導演張藝謀的電影，由「蝙蝠俠」貝爾主演，根據我黨「紅色娘子軍」作家嚴歌苓的小說改編，講述十三位妓女在南京大屠殺中 「挺身而出」救女學生、走入日寇軍營的故事。

以南京大屠殺做背景的電影這兩年已經連續出了2部了，人都是怕揭開傷疤的，可是這些人為什麼特別偏愛拍這樣的電影呢？為了喚起今人對死難同胞的紀念？為了對日寇暴行進行譴責？張說：為了對人性的讚美啊！

可是，上海同濟有個教授質疑《十三釵》是張藝謀在「用身體敘事」的情色愛國主義。盜用紅樓十二釵之名、 神秘選秀、教堂床戲、風月妓女、純情女學生…在電影甚囂塵上的炒作中，我們看到的也是，一個人類和民族的大悲劇跟情色緊鑼密鼓地聯繫起來了； 新謀女郎、洋神甫、6億投資、進軍奧斯卡、逼真槍戰… 他們到底是「聰明人」！他們非常知道色情殺戮妓女這類字眼的市場意義！我們也頓時明白了，這部電影，什麼愛國、什麼譴責、什麼人性！一如既往，仍只是一些人對金錢、名聲、美女的無止境追求…可是，我們忍無可忍的是它這一切全是構建在我們本該嚴肅記憶、沉痛悼念的民族歷史大悲劇之上！這一次，更是對人性尊嚴和人人平等高貴理念進行了殘酷踐踏！

一、製作販賣假貨、無視文藝創作的歷史真實性

很多人質疑此書和電影的歷史真實性。 可也有人說，張難道不是重金請人製作了逼真的外景，基本展現了當時南京城的面貌嗎？張是捨得下這個本錢的，所以巨資打造了好來塢式的場景細節和煙火場面。在此我們不評論它的服裝道具煙火布景，我們主要批評它的故事和主題。因為再像的場景，故事是假的，整個電影也只能是放在那個假布景裡面的一出靠出賣民族悲劇賺錢的荒誕戲！

對於故事的歷史依據，編劇嚴歌苓說，她這個小說的確有所謂的「歷史背景」，那就是她「父親的姨夫」是當年留在南京的軍醫，所以是聽爺爺講那當年的故事。僅此而已。但是任何頭腦清楚的正常人都知道：「妓女換學生」這樣的情節，簡直聞所未聞。如真有其事，13人之壯舉，在中方早該被塑造成狼牙山五壯士、劉胡蘭這樣的英雄和烈女了，至少也該像李香君董小宛一樣被傳誦； 日方也該有記載。但是目前，中日雙方對此都沒有任何類似的歷史記載，就憑嚴歌伶一句話，就成了「歷史」了。這種「歷史」，如此慘烈，當事人如此之多，主要故事情節和人物是絕不該偽造的。否則對不起死難者們了，也沒有文藝創作職業道德修養了，把中國觀眾當作只會花錢看張式美女的大傻瓜了。

歷史文藝作品的創作原則，應該有歷史真實性，不能脫離歷史，胡編亂造。核心故事核心人物一定要符合歷史，而某些細節場景、人物姓名、人物心理、 次要人物等才是可以再創造的。人家好萊塢同樣反映二戰人類苦難的影片《辛德勒的名單》（Schindler""""s List），就是有歷史文獻依據的。

嚴歌苓又說是根據當年明妮·魏特琳女士日記中的一個章節改編的，「有真實的歷史」。《魏特琳日記》中記載：「12月24日10時，日本某師團的一名高級軍事顧問帶兵前來，要求從1萬名難民中挑選出100名妓女（作慰安婦）。他們認為，如 果為日本兵安排一個合法的去處，這些士兵就不會再騷擾無辜的良家婦女了。當他們許諾不會抓走良家婦女后，我們允許他們挑選，在這期間，這位顧問坐在我的辦 公室里。過了很長時間，他們終於找到了21人。」當時，魏特林是南京金陵女子文理學院的代理校長。學校收容了一萬多名婦女和兒童。《魏特琳日記》中並沒有詳細交代這21名妓女是怎樣挑選出來的，更沒有人知道她們是懷著怎樣的心情走出來的。——人民網《史上是否真有「金陵十三釵」？》。

這裡，歷史的真實性是日軍挑選了21位妓女做慰安婦這件事。至於日軍是如何挑選的，是強迫的，還是有什麼條件的，這個需要進行考證；可以進行文藝創作的部分在於這21個妓女的的心情、個人經歷等。比如泰坦尼克這個故事的歷史真實性是這艘船沉了，死了很多人，上面的人們採取了自救，男人救婦女和小孩，船員救乘客。可以創作的部分是乘客的個人經歷、心情等。所以就有了傑克、露絲這兩個虛構人物的愛情故事，男人救了女人，女人一生感懷，這個故事就是有歷史依據的，是符合人性和常理的。

但是嚴的「創作」改變了這個事件中最重要的事實：那就是在真實的歷史中，妓女們不是自願的，而是被迫的去做慰安婦。張和嚴兩人為了自己的需要，讓無辜的妓女心甘情願地進入日寇軍營去烈女報國，同時又替日寇塗脂抹粉說去參加什麼聖誕晚會。完全違背了這個事件的歷史真實性。

二、這個假故事是對人人平等和人性尊嚴 的踐踏

這個胡編電影的潛台詞還有一層意思：這些妓女的命不如女學生的命值錢，她們該死，她們死得好、死得值。這樣的主題嚴重地踐踏了人人平等的理念。妓女的生命就低賤嗎？這個電影憑什麼要做這樣的道德暗示？因為張藝謀變態的「少女情節」？還是張嚴腦中殘存的偽善的道理意識？或者他們根本就沒有人人平等的起碼常識。

我問過周圍的美國朋友對這個劇情的看法，他們一致表示不可理解！他們從來都知道人人平等這個基本道理，所以他們知道妓女的命和學生的命是平等的！不可以用妓女換學生！在電影里，約翰·米勒也曾發出疑問：「為什麼要犧牲妓女去救少女，難道生命不是平等的嗎？」

生命是平等的。當危險來臨的時候，任何人都沒有權力暗示說「某種人最好站出來，把生命留給別人，把死亡留給自己」！尤其是這兩種人都是歲數相差不多的女人。

張說他想以妓女的犧牲「展示人性美麗的一面」。可是，張對人性的認識實在是膚淺的。人人天賦不同，社會分工和職責就不同。殺敵報國不是妓女的職責，而是政府、士兵、男人的職責。張導為了吸引眼球，硬是讓13個之多的妓女懷揣小剪刀去殺敵，不知古今中外的戰爭歷史可曾還有如此駭人聽聞的事迹？真實情況是《魏特琳日記》中記載的，21個妓女們是被強迫去當慰安婦的，不是自願去殺敵的。張安排13個妓女們自願殺敵，顯然是為了達到自己顯示人性美的目的而胡亂編排的，是假的，是不符合人性和歷史的。假如一個國家，一支軍隊、一個男人逃避責任，讓妓女去殺敵，這個國家這支軍隊這個男人只能讓人恥笑，甚至會被開除球籍。

這時候，如果真的沒有男人和軍人，都戰死了，一個人自願站出來犧牲自己，挽救大家，那也應該是不分種族、不分職業、不分性別的，就是說，她有可能是任何一種人，因為人人平等，人人有責任挺身而出。——這樣才不違背人人平等的普遍道德觀，才顯示了人性的光輝。她這樣做，才是普遍意義的英雄行為，顯示了普遍意義的人性光輝。她自願放棄了自己寶貴的生命救了別人，這才是人性美的自然流露。

即便如此，一個人的自我犧牲，也絕對不是一時的興起或者人性突變，而是她人生的積澱所致——她或者天性極其善良看不得任何人受苦，或者受過助人為樂自我犧牲的宗教式教育，或者見過別人這樣做而大為感動立志效法，可是電影中，沒有這樣的鋪墊和交代。

對於人來說，也沒有無緣故的愛與犧牲。一個人可以自願犧牲自己去保護他人，但是其內必有某種個人的原因和需要。比如父母救自己的孩子，這是天然人性；或者，她和被救者有某種關係，比如，被救者是她的妹妹；或是讓她想起了自己的妹妹；被救者曾經幫助過她，她們在患難中建立了深厚的友誼…但張導嚴編的電影卻讓她們的人性突變了，毫無理由地去愛和獻身，完全不符合也不懂得人性。即使耶穌基督的愛所有人，為所有人獻身，也是有理由的：那是上帝給他的神聖使命啊！他必須完成。

張導演嚴編劇此時儼然成「神」了，竟然可以鬼使神差讓十二名妓女與一名假扮女性的小男孩出讓自己的生命與尊嚴，去「挽救」十三名女學生火速逃離南京。

張和嚴，只學了學好萊塢電影的皮毛，卻沒有好萊塢優秀電影的真功夫——對個人尊嚴的認識，對人性描摹的穿透力，對觀眾靈魂的持久深入的震撼力。

三、嗚乎哀哉，中國的軍人！

嗚乎哀哉！難道中國的軍人都死光了？才需要去捏造妓女救國的故事？南京大屠殺發生的原因之一就是軍隊放下武器，混入百姓，即違反了國際戰爭的慣例，也給老百姓帶來殺頭之禍。

張藝謀為國共軍隊的戰敗塗脂抹粉，用的竟然是妓女的血淚！

為什麼軍人沒有保家衛國的觀念？因為這國其實不是他們自己的，沒有選舉權和被選舉權的國家，只是權貴的，軍人們的鬥志如何高昂得起來？又如何能夠持續地高昂？

只會一味指責日本的侵略，堂堂鬚眉、泱泱大國，總是以一個受害的怨婦形象出現，只能讓人厭惡。

面對慘痛歷史，只能拍出垃圾影片並且為之叫好的國家，它的歷史悲劇註定還會重演。這麼不長進的國家和民族，誰不欺負它，簡直天理不容。

影片感人，從中可以看到一些人連妓女都不如。

回復 zjd713 2樓 的帖子

面對慘痛歷史，只能拍出垃圾影片並且為之叫好的國家，它的歷史悲劇註定還會重演。這麼不長進的國家和民族，誰不欺負它，簡直天理不容。

權貴們又在給民眾洗腦：有了危險，不要抱怨政府啊，黨啊，什麼的，要自救，P民之間要自救。這是TMD的什麼人性美，這影片拍的不是一般的罪惡啊。。。

張一毛徹底廢了，從《活著》之後。。。

飽暖思平等 發表於 2011-12-23 08:34
權貴們又在給民眾洗腦：有了危險，不要抱怨政府啊，黨啊，什麼的，要自救，P民之間要自救。這是TMD的什麼人 ...

民眾如果開罵的話，也只是罵國民黨當年的無恥作為，不管TG什麼事，是吧？一毛，不要機關算盡反誤了卿卿。。。

飽暖思平等 發表於 2011-12-22 16:31
回復 zjd713 2樓 的帖子

面對慘痛歷史，只能拍出垃圾影片並且為之叫好的國家，它的歷史悲劇註定還會重演。 ...

我想張藝謀此影片的構思應該來自於明末清初秦淮八艷可歌可泣的故事，哎~~~這又要說到歷史了，我估計你也不懂。。。

寫的很好，朋友，你說出了很多我想對這部電影說的話

不否認片中妓女們的捨身情懷， 但是刻意宣傳這些事情起不到任何實際意義。 總感覺張藝謀強行把色情加入到屠殺中以吸引眼球。 張藝謀除了北京奧運會開幕式適合他玩大場面以外， 其他的還真不敢恭維。

飽暖思平等 發表於 2011-12-23 08:31
回復 zjd713 2樓 的帖子

面對慘痛歷史，只能拍出垃圾影片並且為之叫好的國家，它的歷史悲劇註定還會重演。 ...

你是媽生的么，你老母長的漂亮我想強姦也是天經地義的么。