重返亞太是美國的戰略誤判

發表於 2011-11-26 19:43:23   來源  CHN強國論壇



重返亞太是美國的戰略誤判

美國現在高調重返亞太，在中國周邊投子布局，意圖十分明顯，就是劍指中國、遏制中國。正當美國領導人東奔西走、自鳴得意之時，美國卻犯了一個致命的戰略錯誤——敵情判斷失誤，戰略重心置放失誤，戰略手段選擇失誤。

首先，美國最大的敵人是恐怖分子，而不是中國。當年，小布希總統執政之初，一度把中國當作最大的潛在對手，結果怎麼樣？爆發了「9•11」事件，美國為此付出慘重代價。美國領導人恍然大悟，恐怖主義分子才是美國最危險的敵人。

毋庸諱言，中國的崛起會影響某些美國人的霸主心態，但不會危及美國人民的人身安全；中國的崛起會擠佔一些美國人的紅利，但也會給許多美國人創造就業機會，帶來物美價廉的日用品，提供投資市場。中國發展軍力，只是為了維護自己的主權和領土完整，不會對美國構成任何威脅。基辛格博士曾有一句名言：中國本來不是美國的敵人，但是如果美國總把中國當作敵人，那麼，中國就有可能真正成為美國的敵人。

其次，美國安全戰略的重心不在亞太，而在反恐戰場。美國的核心利益是確保自身安全，現在恐怖主義對美國的威脅遠遠沒有解除，美國安全的主戰場仍然是在反恐領域。雖然美國依靠炮艦政策迅速結束了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭，卻留下了伊拉克問題、阿富汗問題、利比亞問題。「問題」的解決要比「戰爭」的解決麻煩得多、棘手得多。美國短時間內不可能從這些地區脫身，否則前一段的付出將前功盡棄。比起反恐戰場，亞太地區對美國的安全來說，威脅要小得多。用美國人的話說，美國在亞太地區的利益無非就是兩項，一是海上通道的安全，二是盟友的安全。這兩項哪項比美國的自身安全更重要？權衡利弊，美國應該明白它的安全戰略重心到底在哪裡。

更重要的是，要識時務。圍堵遏制無用，合作共贏才是出路。當今的時代主題是「和平與發展」，但美國卻逆潮流而動，在一個錯誤的時間、錯誤的地點，採取了一個錯誤的手段，去對付一個錯誤的對手。現在已經是后冷戰時代，而美國仍然延用冷戰手段來對付它想象中的「敵人」。自新中國建立以來，美國就對它圍追堵截，先是試圖將它拒之於聯合國之外，後來又試圖把她拒之世貿組織之外，至今仍然對她實施高科技和先進武器裝備的封鎖，結果有用嗎？恰恰適得其反，中國現在已經成為世界第二大經濟體，軍事實力任何國家都不敢小覷。這都是美國圍堵政策逼出來的，美國陷入了「搗亂失敗，再搗亂再失敗」的怪圈，難道還不值得反思嗎？美國和中國周邊國家都應該明白，現在和中國合作還可以有互利共贏的機會，待中國突出重圍發展起來，再想和中國合作，中國則要查查你有沒有「不良記錄」了。

現在該是美國深思的時候了，既然提出重返亞太，那麼就證明，美國曾經有過「離開亞太」的悲傷記憶。當時為什麼離開？還不是因為力不從心，實施戰略收縮的結果。現在的情況又比那時候好多少？美國經濟遭遇二戰以來的罕見危機，國內失業率居高不下，國際上的恐怖威脅此起彼伏，美國哪裡還有精力和實力到亞太地區來擴張，到南海來「多管閑事」？中國沒有挑戰美國的利益，你跑到亞太來圍堵中國幹什麼？你把戰略重心轉向亞太，自己後院的安全誰來保護？因此，真正能夠挑戰和打敗美國的不是別人，恰恰是它自己的錯誤決策。（羅援 中國戰略文化促進會常務副會長）

美國要的不只是自己國土的人身安全，美國要的是在世界上自己絕對安全，而且可以任意的時間和地點對別人的安全的損害的自由。有了這種自由，就可以以危害他人的自由為威脅來達到自己掠奪世界財富的目的。美國要的是在戰爭中自己有最低代價的自由，這樣發動戰爭才能隨意。中國強大了，美國在世界發動戰爭的代價會越來越高。美國對中國的圍堵，不是誤判，是美國要達到帝國的目的的一個基本和必然的結果。