拿什麼拯救你，美國？

　　北方

　　近日聯邦參議員舒默提出法案，外籍人士購屋50萬以上者可獲得三年居美簽證，子女亦可來美公立學校就讀，希望以此振興美國經濟。

　　地球人都知道，中國的貪官和無良奸商最多，而這些人又是有著移民意願的最大人群，巨大的不安全感導致他們將一條腿踏入美國或將財產轉移出境的要求最為迫切。看來美國真是窮瘋了，連這種錢都掙，真好比俗話說的，拾到籃子裡頭的都是菜，不管臟不臟都往嘴裡塞，已經到了飢不擇食的地步。不由想起一件事，年初UCLA有位白人女生在網路上指責亞裔，認為他們隨地吐痰、說話聲大等等，聲稱你們來美國之前怎麼都可以，如今既然來到我們美國就要遵守美國的規矩云云，一副趾高氣揚俯瞰群氓的樣子，好像美國什麼都好。

　　這位女生真是膚淺可笑的可以，這裡我想問，美國的規矩又是什麼？且不說每天只要一開車上路，超速和貼近變線不打轉向燈的多是白人，且不說在我們小區胡亂停車和遛狗拉屎卻不打掃的也是白人，這都是小事，那麼大事呢？美國如今在國際事務上縮頭縮腦，在國內事務上又手足無措，雖然出台了一些利民措施，但根本玩兒不過唯利是圖的商家，一番拐彎抹角增加收費，最後苦的還是百姓。

　　去大學看看，莘莘學子們對學費的大幅度上漲又是如何憤怒？！有的學生不買學校餐廳的餐券，因為嫌太貴，每天只吃麥當勞和熱狗，有時甚至只吃泡麵。有的學生連二手書也捨不得買了，該看的電影不看了，還向父母保證今年一年都不買一件新衣服。再想想那一千四百萬失去職業的人，其中很多人失業已經超過一年半，已經無法領取失業金，很多人因此失去房子和家園，去傾聽一下他們的嘆息，看一眼他們的淚水，難道這就是所謂的美國規矩？

　　如今很多人都知道指責中國，說中國的官員如何為一己私利而置民生於不顧，如何厚顏無恥不知道自責，那麼美國的政客又能好到多少？誠然，他們不敢貪污，但是黨同伐異，一心只為政黨利益，其窩裡斗的水平和集權國家沒什麼兩樣。多麼強大的一個國家敗到了如今這個地步，又有哪個政客願意承擔哪怕是一點兒責任？

　　中國人尚有「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏，吾廬獨破受凍死亦足」、「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」、「但得眾生皆得飽，不辭贏病卧殘陽」的精神，中國帝王尚且會下罪己詔，而美國人只有先把自己碗盛滿了再說的智慧。人們都說日本人是最具責任感的民族，他們勇於自省，勇於承擔責任，那麼美國人呢？如果真的是伊拉克戰爭拖垮了美國，那麼當初到底有多少政客同意出兵？他們為何不出來給百姓鞠躬道歉？是不是還有很多人仍竊據官位？如果歸結到華爾街金融大亨的貪婪，那麼當初政府監管的責任又到哪裡去了？是不是至少該辭職？

　　我們雖然不能以偏概全，指摘所有政客都很卑劣，但他們起碼不敢擔當，缺少自省和自責的勇氣，起碼缺少對那些失去工作和房屋的人的真心哀痛，他們應當好好學一學中國先哲們的獻身精神！

　　當然，把一切推到政客身上並不合適，因為政客都是美國人自己選出來的，那麼每個選舉人是否也應當自省一下？當初為什麼要選他們？這是一個上當受騙就能交代過去的嗎？選民是不是太傻了？這一切的一切，難道仍舊是那個白人女孩兒所說的所謂美國規矩？也許是特殊的立國方式，導致美國繼承了過於雜亂的基因，除了實用主義，很難形成一個崇高而強大的道德準則，導致政治人物僅以沒有貪腐就算合格，絲毫不會因為辜負了選民期待，讓百姓受苦而感到羞恥。也許這種選舉制度必然導致競選人在當初鼓噪的太凶，牛皮吹的太大，自己一萬個正確，到後來很難迴轉，實在無法自摑耳光？

　　時至今日，「外面的架子雖未甚倒，內囊卻也盡上來了，」如果還不能喚醒一些政治人物的廉恥和責任感，還不能促使美國人考慮自身以及制度的毛病到底在哪裡，如果我們的孩子在長身體的階段居然不能保證營養，那麼這場經濟危機真算是白危機了，這才真正是美國的悲劇！

獨暈輪可以拯救美國

秦嶺野老 發表於 2011-11-27 09:42
北方

近日聯邦參議員舒默提出法案，外籍人士購屋50萬以上者可獲得三年居美簽證，子女亦可來美公立學 ...

清問作者北方兩字在這裡是什麽意思？？

回復 華盛頓人 3樓 的帖子

北方為作者筆名，此文原投《世界日報》，然被編輯腰斬的七零八落，只用了很少部分，於是將全文置於網路，卻和這裡的登錄名混淆了，請諒。

秦嶺野老 發表於 2011-11-27 09:42
北方

近日聯邦參議員舒默提出法案，外籍人士購屋50萬以上者可獲得三年居美簽證，子女亦可來美公立學 ...

呵呵，和美國政客們談責任，還不如對牛彈琴。

五百多個混蛋把持的美國國會，就是美國曆來大多數拙劣政治經濟表現的始作俑者。不過，他們沒人會在意，因為他們是「裡邊人」，終生都有保障。

至於外邊那些流離失所的美國草民，這些混蛋們只有一句話說：Bad Luck!

這裡也套用普世派喜歡貶低中國的一句話：這是美國的政治體制問題。

秦嶺野老 發表於 2011-11-28 15:46
回復 華盛頓人 3樓 的帖子

北方為作者筆名，此文原投《世界日報》，然被編輯腰斬的七零八落，只用了很少部 ...

謝謝答覆，因時有網友冒充原創，所以詢問一下。清諒解。歡迎你在本版多發帖，發好貼。

回復 華盛頓人 6樓 的帖子

多謝鼓勵，我將更加努力，盡量讓帖子好一些，不要浪費大家的寶貴時間。

美國只能自己救自己，改變制度，改變生活方式，別做國際警察。管好自己就能自救。

文章能分段，大家就更易讀一些，供作者參考。

其實只要減少一些國外軍事基地，就足夠恢復經濟。

回復 沒有放屁 8樓 的帖子

確應分段，多謝指教。

秦嶺野老 發表於 2011-11-29 14:29
回復 沒有放屁 8樓 的帖子

確應分段，多謝指教。

你多次重覆發帖，估計是電腦問題。本網站為尊重網友，只有自己有刪帖權，點編輯后，在右上角刪字那兒點一下，再點保留。就刪掉了。自己也可再分段，同樣是使用編輯功能。謝謝合作。

回復 華盛頓人 11樓 的帖子

本人確為網路學前班的，慚愧，能得到你的指教很榮幸，只是文章已經超時，無法分段了。

或許這本就是對症下藥的舉措，怪美國不如檢討自己，為什麼有錢人要跑？

秦嶺野老 發表於 2011-11-30 05:27
回復 華盛頓人 11樓 的帖子

本人確為網路學前班的，慚愧，能得到你的指教很榮幸，只是文章已經超時，無法分 ...

如不嫌棄，我就幫你點小忙吧

這些現象基本上可以歸結為以奧巴馬為當前代表的美國社會主義實踐沒有出路。但是有民主制度在，這些都可以克服，所以能夠拯救美國的正是這個制度和制度下的美國人民。

回復 司徒恭平 15樓 的帖子

希望如此。