為什麼要「榮耀神」？

基督教最基本的說法是基督徒要「為神而活」，「榮耀神」。可為什麼要「榮耀神」呢？神需要靠你榮耀嗎？ 基督教的說法是因為神創造了人，所以人需要榮耀他。

舉個人間的例子來看看，你根據什麼需要榮耀神吧。假設你是成吉思汗的第二十代孫，顯然，他「創造」了你，沒他就沒你，那麼你需要去榮耀他嗎？你的20代爺爺需要你這個孫子去榮耀？  難道他打江山征服歐亞不是靠自己的能力，反而是靠20代孫子的榮耀才得到榮耀的么？ 說實話，你不給他丟臉他就滿足啦 同樣，如果是神創造世界，需要你這個什麼都不是的小東西榮耀什麼？你榮耀不榮耀有差別嗎？還是一樣，你不給他丟臉他就滿足啦。人們總誇耀自己20代爺爺是成吉思汗，自己是他的孫子，到底是為了榮耀成吉思汗呢還是為了榮耀你自己呢？ 這個答案是非常明顯的，你的誇耀也罷，貶損也罷，都不可能對成吉思汗的聲望造成任何影響，他的權威和榮耀不是你這個小爬蟲所能改變的。相反，你是想借他的光榮要你自己罷了。所以，所謂「榮耀神」，無非就是榮耀自己而已。

再說「為神而活」，那就更是笑話啦，神用得著你為他而活？:lol 你是什麼東西啊？還是同樣的道理，那是為你自己而活製造輿論罷了。

因此，基督教所謂「榮耀神」純粹就是榮耀自己。

吸塵器為什麼要吸塵？

sousuo 發表於 2011-9-29 02:43
吸塵器為什麼要吸塵？

誰是吸塵器？基督徒還是神？

誰是被造的？

sousuo 發表於 2011-9-29 03:15
誰是被造的？

被造又怎樣？不被造又怎樣？ 假如你是成吉思汗的20代孫子，你是他「造」的，又怎樣呢？

回復 ·八戒· 5樓 的帖子

如果你認為被造的和造物的沒什麼區別，我無話可說。

被造和祖先，不是一個概念，當然，於你，所有概念都是用來混淆的，就無所謂了。

sousuo 發表於 2011-9-28 15:56
回復 ·八戒· 5樓 的帖子

如果你認為被造的和造物的沒什麼區別，我無話可說。

這個問題需要八戒兄正視。

是不是確實如此呀？我說怎麼在八戒兄面前總是表達能力大為下降呢。

·八戒· 發表於 2011-9-28 13:07
基督教最基本的說法是基督徒要「為神而活」，「榮耀神」。可為什麼要「榮耀神」呢？神需要靠你榮耀嗎？ ...

「說實話，你不給他丟臉他就滿足啦 「

你如果同樣這個，說明你還是知道什麼叫榮耀神的。

而事實是，少丟點臉就不錯了。

說到人對神，實質的問題是人虧缺了神的榮耀，本來應該榮耀神，也就是按神的目的做好本職。

sousuo 發表於 2011-9-29 04:56
回復 ·八戒· 5樓 的帖子

如果你認為被造的和造物的沒什麼區別，我無話可說。

即使是按照聖經「造」，那也是幾千年前的事啊，和你何干？ 你「榮耀」幾千年前的祖宗有意義嗎？

被造又如何呢？你需要人造的汽車，電腦整天的「榮耀」你，整天在那裡唱頌歌嗎？ 如果你一進汽車，一打開電腦，那裡就沒完沒了的「榮耀」你，你煩不煩哪？

追求永生 發表於 2011-9-29 12:26
「說實話，你不給他丟臉他就滿足啦 「

你如果同樣這個，說明你還是知道什麼叫榮耀神的。

知道啥？ 成吉思汗是靠子孫「榮耀」的么？

如果神需人的榮耀，那亞當一定有榮耀神的表現和讚美。可是亞當沒有，那就是亞當一出世就犯罪，神造了個罪人。人沒有從亞當得到一點如何榮耀神的啟示。以諾是如何榮耀神的也不得知，就和神同行了。他也必聖潔的，因為神容不得一點污穢的，但他聖潔了三百年後就污穢了既聖潔必榮耀了，但如何又不榮耀了？那只是容耀到死了。神就那麼需要人的有限的榮耀，人不榮耀他就成了神經病神？只能說，神不需要人的榮耀，那是人的對神的討好的表示。其實神只要求人把這世界管理好就行了。只榮耀也是一種犯罪。

拎不清 發表於 2011-9-29 23:28
如果神需人的榮耀，那亞當一定有榮耀神的表現和讚美。可是亞當沒有，那就是亞當一出世就犯罪，神造了個罪人 ...

製造者會要被造物榮耀自己嗎？ 如果是，那麼被造物必須是比別人造的完美的才能向別人誇耀，你看，俺造的比別人的都好。可是，既然沒有一個義人，都虧欠了神的榮耀，那麼神就很害羞，因為產品都是次品啊，但還想榮耀，怎麼辦呢？用「耶穌的寶血」當油漆刷上 結果人家一看，啊，真漂亮，於是神就得到了榮耀啦。 敢情造假從神那兒就開始啦

基督教就是這麼「榮耀」神的。都達不到標準，也不肯努力，卻又都想成為哈佛畢業生，於是，發明了一個辦法，發哈佛的學士袍，印哈佛的學位證書，只要你相信這個袍子是真的，你就可以稱為「畢業生」:lol 於是，眾基督徒便紛紛「相信」，穿上了「義袍」，滿眼望去，一片的哈佛畢業生啊 :lol 真榮耀極了。

·八戒· 發表於 2011-9-29 07:15
知道啥？ 成吉思汗是靠子孫「榮耀」的么？

不是靠不靠的問題，而是與其身份相配的問題。

比如成吉思汗躍馬萊茵河畔，他的子孫卻到那裡乞討。這不就是給他丟臉嘛。

同理，神的兒女就應該做與此相配的事情，就是榮耀神了。

追求永生 發表於 2011-9-30 05:49
不是靠不靠的問題，而是與其身份相配的問題。

比如成吉思汗躍馬萊茵河畔，他的子孫卻到那裡乞討。這不 ...

然而，你們並沒有「相配」啊 你看，神要向別人或者靈證明他的創造的產品好，那才有榮耀不是？成吉思汗要打仗英勇，比別人占的地方多來體現榮耀不是？可是結果呢？基督徒顯然儘是「殘次品」，你說，你靠啥「榮耀」神呢？ 唯一的差別就是你們比非基能喊口號，整天的「榮耀啊，榮耀啊」的喊，神的榮耀是喊出來的？

俺在這讓你們拿出具體的統計數字，基督徒哪個方面「榮耀」神了，犯罪率？離婚率？生病率？等等等等，你說說看吧，哪個方面能證明你「榮耀」神了？

造物和被造物關係：認是造糞機器，糞便是被造物，人需要自己糞便榮耀自己嗎？如果耶和華確實創造了基督徒，那麼上帝需要基督徒的榮耀 恰似 人需要糞便榮耀自己

·八戒· 發表於 2011-9-30 03:28
然而，你們並沒有「相配」啊  你看，神要向別人或者靈證明他的創造的產品好，那才有榮耀不是？成吉思 ...

人家"啊門"叫得比你多,叫得比你響!

你服不?

催肥 發表於 2011-10-1 16:24
人家"啊門"叫得比你多,叫得比你響!

你服不?

確實如此，一個工匠造出東西不靠產品榮耀自己，卻靠一幫吹鼓手「榮耀」，唉 怪不得現在電視上廣告產品那麼神呢

再說了，你一個有限的去榮耀一個無限的？怎麼榮耀？干吹啊？

神從沒有要人去榮耀自已。他造人也不是為了要人的榮耀。基督教不從這誤區出來，就是自貶。那就是神的愛是自私。

拎不清 發表於 2011-10-6 01:01
神從沒有要人去榮耀自已。他造人也不是為了要人的榮耀。基督教不從這誤區出來，就是自貶。那就是神的愛是自 ...

無限的神要有限的人去榮耀，這理論本身就是對無限的神的貶低啊。從基督教的發展史就很容易看出來，人在逐漸的抬高自己，榮耀自己，直到把一個人抬到了神的位置，讓人和神一體了，這種「榮耀」到底是榮耀誰？

宇宙有多大？地球有多大？人有多大？如果宇宙是神所造，地球上的人算什麼東西？連大海里的一滴水都夠不上啊。靠你榮耀？