南海問題是中國那些專家惹得禍

發表於 2011-9-22 07:44:12   來源  CHN強國論壇


　   最近圍繞印度在南中國的消息有三則，一是說印度軍艦在南中國海與中國軍艦對峙；二是說印度應越南之邀到南中國海合作開採石油，並說自己能到這裡來合作，一定是主權問題已經解決了；三是印度準備向越南出口「布拉莫斯」反艦巡航導彈。

　　這三條信息合起來就可以得出這麼一個結論——印度已經開始高調進入南中國海了，劍指中國！

　　看看這個南中國海的水已經很渾了，先是前蘇聯人進來，后是美國人進來，再是日本人進來，又是澳大利亞人進來，再是俄羅斯人再進入，如今又等來了印度的進入，一個賽一個來得匆忙和急切，唯恐這裡的利益與自己無緣。

　　來這裡幹什麼？一是為了能源，二是為了反話；換句話講，也許一是為了反話，二才是為了能源。畢竟中國的崛起已經讓太多的國家不舒服了，凡是想遏制中國的國家基本上都來了，這個日本人目前就是煽風點火，到處挑撥離間，讓南中國海北邊的中國無所適從。日本也不傻，急急忙忙的想修改武器出口三原則，急急忙忙的想賣點先進的武器給這些準備打仗的國家，什麼越南、菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞等等，只要你需要，我們就賣。讓中國在南中國海的局勢越來越緊張，越來越國際化。

　　南中國海的今天——誰之過！都是中國那些專家惹的禍。

　　惹禍之一就是不斷的告誡「要忍耐，忍耐，留待子孫後代再去解決，我們這一代沒有能力解決！」這是極端消極的專家，是極端賣國的漢奸一類！

　　惹禍之二就是「等等看，也許我們的誠心和共同開發會吸引他們，不再強調爭議，維持現狀」。此類專家純屬好好誤國先生，在「她們」眼裡，敵人就是朋友，老婆可以共享，利益可以出讓，只求一生平安！這類消極專家多為無甚本事，明哲保身！

　　惹禍之三就是「等航母來了就動手，現在還不行，打不過！」此類專家純屬高估敵人，滅自己威風之輩。中國是軍力差點，但看和誰比，和越南比，我們強勝百倍，有什麼不敢打的！擔心美國介入，擔心日本插手。其結果就是等到他們真正看透了中國的本質敢插手了，我們就不得不慫了！此類專家也可以回家休息了，給點養老金頤養天年的好！

　　惹禍之四就是「美國有大量中國的外債和黃金儲備，中美經濟寄生體了，不擔心美國人介入，我們可以打經濟戰！」此專家言論純屬扯淡！本末倒置！中國沒有資格和美國打經濟戰和貨幣戰，一戰下來，中國會丟了夫人又賠兵，我們剛開始玩經濟的時候，美國人早就制訂了世界經濟秩序。

　　等等！！

　　還是等等！！

　　都在等！！！等敵人們良心發現，等敵人們可憐自己，等敵人們認清中國的「仁義禮智信」，等敵人們的「知書達理」！等到最後的只有一個結果——丟失領土，丟失國格，丟失民意，丟失民族！至今還有專家在說，印度，菲律賓、越南無力對抗中國，不是對手，說這話的專家極其誤國，我們有資格看不起這個，看不起那個嗎？他們哪一個不是既得利益者，他們都是勝利者的姿態，我們有何顏面去說別人不行呢？不行，還佔了中國這麼多的領土和領海，這話是不是太笑話了！專家無知，累死三軍！

　　要問我，該怎麼辦！我已經說了千百遍——立足現有武器裝備打一仗局部戰爭，打一場懲戒的戰爭，不要怕什麼美日小北約，他們見到中國震怒也會害怕，我們就義無反顧的教訓他——越南！打一場仗再為中國爭取20年的和平日子！！


宋忠平

主張對越菲容忍：吳姓等人所謂專家被罵「漢奸」


      南海問題剛消停沒幾天，越南又尋釁滋事。這次，它呼朋引類，藉勢乘權，竟然請印度國有石油天然氣公司進入南海爭議海域開發油氣資源。拉上印度對抗中國，河內這一招是對中國的露骨挑釁，也是在拷問中國的容忍度。對「容忍表明中國的自信」一說的質疑之聲也由此高起。

　　 如何處理南海問題，我國輿論界、外交界一直存在意見分歧。一種意見是主張忍，最典型的表述是「容忍表明中國的自信」，以吳建民先生為代表。這種主張受到廣大網民的質疑和批判，認為這將使越南更加肆無忌憚地為非作歹。持此論者被激進的網民罵為「漢奸」。

　　「自信容忍論」以兩條站不住腳的理由作支撐：

　　其一，怕被外國扣上「以大欺小」的帽子，「失道寡助」。吳建民先生說，「世界往往同情弱者，我們一個崛起的大國，如果動手，世界會站在哪一邊？」這樣說，實際上是正邪不辨，是非不分。抽象地說，人們天然同情弱者，痛恨以大欺小。但具體到南海問題，越南、菲律賓的表現則是以小欺大的典型，世界史上絕無僅有。越南佔了本屬於中國的27個島礁，在中國海域抽走了數千萬噸的石油，而中國只控制區區7個島礁，沒開採一滴石油，越南還動不動搞反華示威，在國際上惡人先告狀。菲律賓也搶佔10個島礁，時不時揚言以武力保衛領土，擺出一副要中國打一仗的架勢，狂妄得可笑。

　　越菲這樣做的前提完全是錯誤的。南海自古就屬於中國，這是世所公認的。1970年以前，它們也無異議，根本不存在所謂南海爭端，只是在這片海域發現儲藏豐富的油氣之後，它們才變了臉，改了口。在南海問題上，理百分之百在中國方面，但經過越菲的不斷叫喚和「蠶食」政策的成功實施，我們又反應不足，在很多外國人眼裡，反倒是中國不講理，以大欺小。

　　面對越菲的囂張和反常而嚴峻的形勢，吳建民他們卻連句硬話也不說，而是反覆談什麼「容忍」啊，「自信」啊。客觀上這無異於向越菲亮出中國底牌，傳達這樣的信息：它們不論怎麼折騰，怎麼胡來，「自信」的中國都會「容忍」。事實證明，這隻會使它們有恃無恐，惡劣行徑變本加厲。

　　同越南、菲律賓這類國家打交道，忍讓會被視為軟弱可欺，對挑釁的退讓會招致更大的挑釁。西方有句諺語：與魔鬼處事，你不能用上帝的思維；中國有句老話：兵來將擋，水來土掩。對南海問題，這種應對之策的樸素詮釋，無疑閃爍著智慧的光芒。

　　其二，擔心小不忍，亂大謀，捅出漏子，引發戰爭。吳建民說，「今天中國正在崛起，人家都怕你，你如果一打，全世界都會反對你，合作的勢頭就中斷了。」用和平的方式而不是通過武力解決南海爭端可以說是每個中國人的願望。因此，對吳建民避免在南海打仗的想法完全可以理解。不過，吳先生他們心目中怕打仗自然不是怕越南、菲律賓，而是怕美國介入，怕美國幫著越菲打中國。

　　我認為，這種擔心是多餘的，純屬自己嚇自己，即使是中國同越菲發生武力衝突，美國也不會貿然出手，與中國干一仗。就說菲律賓，雖然與美國有個什麼軍事條約，說是菲律賓本土受到外國攻擊時，美國有義務出兵相援，但對於菲與別國島礁之爭，美國未必肯趟渾水。至於越南，雖說與美國關係近年來有較大改善，但血海深仇不是說忘就忘，何況還有意識形態因素，中美利益深度融合的現實，真就中越動起手來，不相信奉行實用主義的美國會舍大利取小利，肯為越南火中取栗。如此分析問題，並非主張兵戎相見，而是基於這樣的背景：越南、菲律賓一直在大造輿論，南海一旦出事，美國一定出兵介入，站在它們一邊。這是狐假虎威，嚇唬中國，而有些中國學者竟與它們操一個調兒，自己嚇自己，斷言南海如起戰端，中美必將迎頭相撞。這正中越菲的下懷，當了它們的義務宣傳員和傳聲筒。

　　面對越南等的變本加厲的反華言行，吳建民先生等應該收起「自信容忍論」，說幾句警告性的話，做一些諸如「中國和平發展不會以犧牲核心利益為代價」、「中國的容忍是有限度的」一類的外交表態，戳穿它們的伎倆，煞煞它們的囂張氣焰。