評新《水滸》：該不該給宋江平反

<br>　　該不該給宋江平反<br>　　1<br>　　宋江的文韜不如吳用、盧俊義；武略不及晁蓋、林沖。能坐上這梁山泊的頭把交椅，一是由於他的仁義，二是他的權謀。可是當他的仁義和權謀遭到懷疑之時，宋江就一無是處了。宋江假仁義慣權謀的印象在金評水滸之後深入人心，金先生斷定宋是一個地地道道的強盜，晁蓋的死正是拜宋江所賜。他這樣說道：「此非謂史文恭之箭，乃真出於宋江之手也；亦非謂宋江明知曾頭市之五虎能死晁蓋，而坐不救援也。夫今日之晁蓋之死，即誠非宋江所料，然而宋江之以晁蓋之死為利，則固非一日之心矣。」<br>　　可是新版《水滸》開始給宋江平反了。導演為宋江找了一個氣質正派的演員，張涵予中音渾厚，眼神深邃，再加上眉宇間的幾條豎紋，真可謂英氣十足。比起呂良偉的開合內收了些，比起李宗翰的邪曲中正了些。剔除了李雪健版宋江身上的盜氣，在這形象上先是平了反。<br><br>　　宋江的多重性格為這個人物增添了深度。全劇中，集中表現宋江性格特徵的莫過於宋江被發配江州后那一段戲。在江州時的百無聊賴中，有一段現代手法的精神分裂的戲，可以看出功名始終在宋江的心裡作祟，這英雄果真是耐不住寂寞呀！這種情緒一直沉積，在潯陽樓上的酒後真言中終於得到徹底爆發。「自幼曾攻經史，長成亦有權謀。恰如猛虎卧荒丘，潛伏爪牙忍受。」看來，宋江這個頭領絕非浪得虛名，肚子里肯定是有料的。排兵布陣攻城略地可能不及吳用盧俊義，但宋江絕對配得上這「善將將」三個字。<br>　　至於宋江是真仁真義還是假仁假義，那得看他到底做了什麼事。人們罵宋江因為他一意孤行地要招安，甚至不惜冷了眾兄弟的心。很多人不恥宋江做了朝廷的順臣，甚至懷疑宋江是為了自己的功名葬送了這百十條性命。這樣的評價自然是不公正的。<br>　　作為梁山的大頭領，宋江思考問題固然不能像手下那幫酒肉之徒那樣。他需要高瞻遠矚，需要顧及梁山的出路和前程。這種深謀遠慮就得到了吳用的支持，因為他們的智商指數在一個水平線上。按照宋的話「梁山決不能淪落為草寇，眾兄弟得有個出路」。如果用這一點來衡量功過是非的話，宋江是成功的。我們今天笑談《水滸》，正是在談梁山泊的英雄而非梁山泊的草寇。歷史上佔山為王、打家劫舍的草寇多了，獨獨梁山泊的好漢被人們銘記，豈非宋江的功勞？<br>　　審時度勢，招安在當時環境下絕對是最適合的一條路。試想，若不招安的話，梁山的出路無外乎三種：一是鬧翻天，二是被剿滅，三是烏托邦式的快活延續下去。<br>　　首先，鬧翻天的自信恐怕是沒有的。梁山泊雖然攻下過幾座城池，拔下過幾個寨子，可那都得益於機動作戰的方略，打完搶完就跑，集中優勢兵力殲敵。要正兒八經和朝廷拼實力，硬碰硬，恐怕要吃不了兜著走了。<br>　　第二，梁山泊雖有八百里水泊的天塹，憑藉這個大敗了高太尉，此乃功績最顯赫的一戰。可朝廷如果堅定信心還要打下去，實行圍而不攻戰略，圍上個半年數載，梁山泊沒有後繼補養，自然不戰而亂，最終被殲滅。<br>　　第三，不能鬧翻天，也沒有被聚殲。一百單八將得過且過，打家劫舍，繼續過那大碗吃酒，大塊吃肉，大秤分金銀的烏托邦式的生活。那對於梁山泊的評價恐怕得改寫了，梁山泊上的英雄就真成了殺人放火擾亂公共秩序的草寇了。<br>　　由此可見，招安是當時最合理的選擇。只是在追求這個名義的過程里折了百十條漢子的性命，犧牲有些大，而這些英雄漢子又深得人喜歡，大家便耿耿於懷，一直不肯罷休。既然宋江曾經為梁山好漢正了名，今天也是時候為他平反了，新《水滸》做了這件事。

沒看過。按今天人的眼光，《水滸》里有太多不可取的因素，所以，不喜歡。不過，個人認為，編劇瞎編的現象非常之嚴重。比如熱播電視劇《金枝玉葉》，父親居然可以扣著孩子不讓親生母親見，親生母親就一點辦法也沒有，只能給兒子的親生父親當狗，但就是這樣，父親還不滿足，要把兒子的親生母親完全剔除，最後受到親生母親的報復，被車禍搞殘了。非得這樣編嗎？親生母親不能理直氣壯地去告親生父親嗎？