韓把中國告上國際法庭:要收回中國東北部分領土

2011-09-20 11:56:57　來源: 網際網路　強國論壇


香港文匯報訊 綜合外電報道，韓國外交部提交國會資料顯示，日本和清朝於1909年簽署的《間島協約》無效，包括中國延吉在內的地域主權應屬於韓國。

指日本清朝條約無效

該國外交部今日在提交國會外交通商統一委員會的國監資料中表示，日本強行剝奪韓國外交主權的1905年乙巳條約無效，而韓國可以主張日本單方面與清政府簽訂的間島協約無效。

韓國外交部強調，清日之間簽訂的間島協約是嚴重侵犯第三國權利的國際條約，簽訂條約本身構成侵犯主權的非法行為。不過，該國外交部亦補充，即使間島協約無效，韓國對間島的主權主張實際上也有困難，間島的領有權並不能馬上歸屬韓國政府，需要從歷史、國際法以及政治外交角度慎重看待。

間島是韓國人對中朝界河圖們江以北、海蘭江以南的中國延邊朝鮮族自治州的稱呼。1909年9月4日清日雙方代表在北京簽訂《中韓界務條款》，韓國稱為《間島協約》，確定間島為清朝領土。所謂間島主權屬韓國的問題近年由韓國的民族主義者多次提出，認為韓國應向中國收回這塊土地，該國也有民間團體要求告上國際法庭。

如果沒有美國背後撐腰,屁都讓它憋回去.

回復 weihua99 1樓 的帖子

中國和韓國棒子在陸上沒有領土爭端。根據歷史，南朝鮮也是中國的附屬國，領土應該歸中國所有。

回復 往事並不如煙 2樓 的帖子

韓國借日本向中國提領土的可能意圖


「間島話題」：殃及池魚抑或醉翁之意？

9月19日，韓國外交通商部在提交國會外交通商統一委員會的「國監資料」中表示，「日本強行剝奪韓國外交主權的1905年《乙巳條約》無效，而且我們可以主張日本單方面同清朝簽訂的《間島協約》無效」，這份資料直接針對的雖然是日本，所涉及的內容卻侵害到中國主權：所謂「間島」是中國延邊朝鮮族自治州管轄的中國領土。

從表面上看，這似乎像是「城門失火、殃及池魚」：韓國和日本有「獨島問題」等主權和領土糾紛，殖民時代的遺留問題也一直未得到全面清算，歷屆韓國政府都曾將對日民族情緒當作激發民族主義情緒、提升政府支持率的不二法門，李明博政府對此同樣熱衷。日本不久前剛剛進行了又一次政權更迭，被認為帶有「鷹派」色彩的野田佳彥組閣，在這種背景下，通過駕輕就熟地撥弄「日據時代」這根敏感的民族主義之弦，一方面敲打一下新上任的野田內閣，給後者一個下馬威，另一方面藉此振作一下因經濟不佳而趨低迷的國內支持率，顯然是情理之中的考量。

但這並不意味著，這份官方性質「國監資料」對中國主權的傷害，就是什麼「誤傷」。

官方的韓聯社在報道時刻意偷換概念，將「間島」的範圍描述為「即今之中國延邊朝鮮族自治州」，而事實上1909年《中韓界務條約》（即所謂「《間島協議」）所提間島，只是今延邊朝鮮族自治州和龍市光霽峪前的一處灘地。值得一提的是，在韓國所謂「間島主權保衛者」口中，這個「間島」在不斷「長大」，從這塊灘地變成延吉、汪清、和龍、琿春四縣市，再變成整個延邊，如今在某些韓國「學者」筆下，已儼然包括大半個中國東北和一大塊俄羅斯遠東地區了。至今韓國官方仍然承認，延邊朝鮮族自治州是中國領土，但前述事實表明，對於這種虛妄、不切實際的「主權要求」，官方、半官方機構也抱著「打擦邊球」的心態，試圖為己所用。

韓國民間對所謂「間島」的虛妄主權印象，和長期以來方方面面的有意識灌輸密不可分。一些歷史學家罔顧事實，宣稱「間島是韓國領土」，要「收復」，在2009年曾試圖紀念所謂「間島淪陷百年」，海外的韓語電台、電視台連篇累牘播出所謂「間島紀念影片」，一些電影、電視劇作品更是大肆渲染，推波助瀾，不久前更有民間團體公然組建所謂「間島臨時地方政府」，可以說，這種不切實際的想法根深蒂固，由來已久，而並非一時之奇想。

而韓國官方傳媒對此的推波助瀾也並非始於今日。早在1991年，官方《朝鮮日報》就刊出《間島是我們的，應努力收復》一文，文中不僅虛構了「間島主權問題」，更虛構了所謂「始終不在《間島協議》上簽字的韓國民族英雄李重夏」，可以說，今天韓國外交通商部所謂「間島協議無效」的說辭，早在20年前的這次歪曲事實中，就已埋下伏筆。事實上，自明朝洪武年間中朝以鴨綠江、圖們江劃界至今，朝鮮李朝保存下來的公、私地圖上，不論哪個規模的「間島」都被朝鮮半島的官方、民間人士自己畫在中國境內，而那位「 民族英雄李重夏」在勘界地圖上的親筆簽名，至今仍完好保存著。

可以說，在陸地上與中華人民共和國並無一寸疆界相鄰的韓國，對中國東北主權的「虛擬覬覦」由來已久，且謬種蔓延，此次事件並非「誤傷」，而毋寧說是醉翁之意不在酒，意在藉此把「擦邊球」打得更大，甚至觸摸一下官方立場（不僅是中方、也是韓方的官方立場）底線。

延邊朝鮮族自治州是中國領土不可分割的一部分，對於這一事實，以及中國東北的相關歷史嚴格，有關方面理應本著正本清源、實事求是的立場，在國內外加以闡述、剖析，理直氣壯地捍衛國家主權，捍衛歷史的真實性，而不能將大是大非的話語權拱手讓人。

韓國對華提領土要求，中國不可再韜光養晦

1542年，西班牙僱用的葡萄牙探險家首先發現加利福尼亞。之後，墨西哥從西班牙殖民者統治下獨立時，將其變為一個省。1841年，美國陸續向加利福尼亞移民。這些移民以農為生，成為墨西哥人在經濟上的競爭對手，一直不受當地人歡迎。但是，美國人還是源源不斷地進入加利福尼亞。為了得到這塊土地，美國政要屢屢出高價購買。當時的美國國務卿韋伯斯特甚至在一封信件中說，為了得到加利福尼亞，美國願意付出高於得克薩斯州20倍的價錢。不過，墨西哥斷然拒絕了這一無禮的要求。

於是，美國萌生了以武力滿足領土慾望的念頭。美國先在輿論造勢，一會宣傳英國企圖來爭奪這塊土地，一會又宣傳墨西哥正在秘密策劃反美運動，目的就要把美國民眾引上戰爭之路。兩國關係驟然緊張。同時，美國又開始了軍事挑釁行為。1846年，美國總統波爾克派軍隊進入兩國邊境有爭議地區。墨方提出強烈抗議，卻沒有任何效果。4月24日，墨西哥軍隊與美軍發生小規模衝突，打死3名美國人。這一事件正好給美國以開戰的借口。5月，美國正式向墨西哥宣戰，派出5萬軍隊從陸地和海上侵入墨西哥。墨西哥軍隊缺乏訓練和先進的武器裝備，很快就敗下陣來，加利福尼亞順理成章地歸併美國。

1848年2月2日，美國與墨西哥簽訂條約，美國只象徵性地支付1500萬美元，就得到了包括加利福尼亞、新墨西哥地區在內的近140萬平方公里土地。接著，在1853年，美國駐墨西哥公使加茲登又以1000萬美元購得美墨邊境近10萬平方公里土地。在這次美墨戰爭中，墨西哥喪失了大半領土。

美國的擴張是全球性的，到今天也沒有那個國家對美國的領土提出主權要求，例如，「墨西哥對美國的加利福尼亞和新墨西哥州提出主權要求，歷史上這是我們的領土」。我想美國人會對墨西哥人嘴角一撇，一笑而置之。我很羨慕美國的這種霸道，我這裡想說的不是中國也去學美國去進行侵略擴張，我想中國的實力和民族性格都是不存在這種可能性的。中國歷史上領土範圍最大的兩個朝代是元朝和清朝，而這兩個朝代都是少數民族所建立的。為什麼沒有國家敢和美國提出領土要求，每個人都會說出答案，美國是這個星球上實力最強大的國家，你不去招惹他，他還在想著各種辦法怎麼去消滅你，一些國家躲還來不及呢，別說去提什麼領土主權要求。古巴作為美國的鄰居，也是距離美國最近的社會主義國家，被美國制裁了幾十年，到現在關塔那摩還被美國佔領著，當做監獄使用。古巴導彈危機的時期，前蘇聯把核彈運到古巴部署，結果美蘇雙方差點爆發核大戰。

在保護領土和主權上，兩個國家有爭議了，和人家擺擺歷史根據是起不到太大作用或者說沒有作用，人家也能一個字一個字的去摳證據。關鍵是要看自己的實力和決心，這是擺歷史證據的基礎。如果沒有實力，沒有決心去維護領土主權，就是說破大天，人家還是要佔你的領土和領海，侵犯你的主權。現在韜光養晦已經被一些人用歪了，忘了這是一個弱肉強食的世界。

現在韓國有提什麼「間島問題」，大半個東北都成了韓國人的了。日本人要求在東海划中間線，按歷史說，日本人沒有資格提出這個要求，別忘了琉球王國是被日本強佔的，琉球王國是中國的藩屬國。這裡南海問題我不過多闡述了。

最後一句話，軟弱被人欺，沒實力，人家都不會給你談判的機會。何況今天我們有些實力了，為什麼還要用韜光養晦呢？