美國下一場戰爭能在朝鮮打響？

2011-08-17 10:17:49   軍細柳


「乙支自由衛士」軍演


美國航母艦隊

美國下一場戰爭能在朝鮮打響？

站在朝鮮的立場，他也希望南北統一，但這是以朝鮮為意志的統一。站在美國的立場，他也希望南北韓統一，但這是以美國為意志的統一，他好把美軍基地直接部署在鴨綠江橋頭。
美軍基本完成了伊拉克撤軍，留下了一屁股的人肉或汽車炸彈，比薩達姆時代更亂。奧巴馬說，明年7月1日之前，完成阿富汗的撤軍，會不會留下比原執政當局更亂的攤子？那是毫無疑問的。
這麼多年來，美國總統上一任打一任、戰爭尾巴能續到下一任。下一場戰爭該輪到奧巴馬打的了。打誰呢？有「鷹派」建議打伊朗，說實話，這是美國最想打的，「鷹派」中軍人，眼睛都急紅了。
但是，美國打穆斯林聚集區、打中東地區打怕了，那地方人比美軍更不怕死，對死就像笑談一樣。遠的不說，十年中，打伊拉克打得一塌糊塗，燒掉近萬億美元，死傷2萬多人，經濟受不了了、國會受不了了，扔下一屁股濫賬，撤了。
現在正在打的利比亞，雖然不以美軍為主導，但好賴也是美國同意幫反對派打的一場「外科手術式」的戰爭，至今還沒有打明白。如果他想打伊朗、敢打伊朗，他就不必從伊拉克撤軍，陳兵伊拉克邊境就行。所以，美國怕陷進第二個泥潭，那他這個世界「破落霸主」就死定了。
為什麼越南、菲律賓最近在南海那麼「牛逼」？他們是看中了美國的「南亞戰略」,是想借力而為。是什麼時候看中的呢？是美國國務卿希拉里去年東盟外長會上說了「南海有美國國家利益」、奧巴馬宣布明年完成伊拉克、阿富汗的撤軍計劃之後，看出從中的機會來的。
這兩個投機主義者，因為長期侵佔著中國位於南海的島嶼，都想大開著國門，夾道歡迎從伊拉克、阿富汗戰場上撤退的美軍，為他倆國在南海壯膽，充當新的炮灰。越、菲做著「癩蛤蟆想吃天鵝肉」的美夢，根本沒有看透美國的胃口是想先吃掉朝鮮，然後才能顧及倆小兄弟。美國打伊拉克用了10年，打朝鮮得乘以2，到那時，世界上不知多了幾個老大，起碼中國算一個。越、菲兩國守個大樹不抱，非要與鄰為敵，中國放個屁都能將兩個癩皮震死。這從今年剛參加東盟外長會議的希拉里一副不持立場、不想插足的「逍遙派」神態，就可以看出個中道道來。
不知網友注沒注意朝鮮《勞動新聞》16日一篇報道，文章稱：美國進行「乙支自由衛士」聯合軍事演習的真實意圖在於挑起新的戰爭。「不知道你信不信，反正我信了。」這是朝鮮人在大軍壓境之下的親身感受。
文章稱，從近年來美帝的侵略戰爭史可以看出，以反朝為目的的「乙支自由衛士」聯合軍演隨時都可能轉變為實際戰爭。這話不假。美軍駐韓部隊每年8、9月份都要與韓國軍隊進行長達兩、三個月的「乙支自由衛士」聯合軍事演習，說不準那天演著、演著就成了真事兒。
去年「天安艦事件」、「延坪島炮擊」發生以來，美韓就想藉機收拾朝鮮，苦於俄羅斯的態度不明朗，沒好及時下手。通過一年的努力，並以犧牲利比亞和給只胡蘿蔔的小代價試探俄羅斯的底線，沒想到，俄羅斯這麼容易滿足，這麼容易上當受騙。現在的俄羅斯已完全站在了美國同一戰線上，並邀請俄羅斯加入北約，更加聽命於美國。
至於中國，美國根本就不在乎，打朝鮮，就是奔的中國來。那麼，中國在美國打朝鮮的戰爭中，到底有不有作為呢？作為還是有的。
第一，穩住俄羅斯。不管通過什麼手腕，甚至他提出輸中國天燃氣漲價也滿足，做好最壞打算，盡一切努力保證俄羅斯不至於在背後捅刀子，或者出兵參加美國的多國部隊幫著打朝鮮。只要俄羅斯中立，美國打朝鮮，就要費勁得多。
第二，讓一部分朝鮮難民跨過鴨綠江，至少是一些老人、婦女和孩子,幫他們留著血脈。朝鮮既然是中國的盟友，有些責任不想承擔也是要承擔的。就像從來不聽中國話、還要供他吃供他喝一樣，日本有時還向美國撒一撒嬌呢。這是道義，也是哥們之間的情份，關鍵時刻用得上。
第三，拒敵於海灘之外。中國無論在聯合國安理會，還是在不幸的實戰中，決不允許美國的一兵一卒登陸朝鮮的海灘。朝鮮自身的軍力不錯，加之中國不會袖手旁觀，輸朝武器也好，志願軍再次跨過鴨綠江也好，不是你死就我活，兩條道，大大方方由美國挑。
當然，朝鮮也應該避免無故挑釁美韓。敵人正在找開戰的理由，一旦朝鮮主動送上門來，戰爭發生了，朝鮮、韓國不至於從地球上消失，至少半個國土被夷為平地，這是有可能的。說句良心話，中國和美國，都不願看見這樣的慘狀。
朝鮮、韓國,一個民族,同祖同宗,這是何苦呢？

在南海打代理人戰爭的可能性較大。。。。


在朝鮮打的可能性個人認為不大，主要決定於作戰方式，如採用非接觸式戰法，既有朝鮮幾十年加固的地下工事，後有中國、俄羅斯的支撐。沒戲。。。。打地面戰爭，就需要代理人或自己出兵，南韓出兵概率小，美國大兵直接出兵朝鮮可能性更小。。。所以朝鮮方面，基本屬於經濟制裁，外部緊逼，以逼促其內亂為主。。。。

我倒覺得。。。取決於中國想要在哪裡開戰。

fred_yu_job 發表於 2011-8-18 06:25
我倒覺得。。。取決於中國想要在哪裡開戰。

我個人認為。從中國的厲害關係，南海作戰不如在朝鮮作戰有利。中國陸軍應是天下第一。制空權，因為在朝鮮，離中國近，也對中國有利。

大千世界 發表於 2011-8-18 07:19
我個人認為。從中國的厲害關係，南海作戰不如在朝鮮作戰有利。中國陸軍應是天下第一。制空權，因為在朝 ...

問題是美國不會隨著你的意願轉！！

大千世界 發表於 2011-8-17 18:19
我個人認為。從中國的厲害關係，南海作戰不如在朝鮮作戰有利。中國陸軍應是天下第一。制空權，因為在朝 ...

最好不要在國邊上打仗

找代理人打仗，也要找個像樣的代理人呀，就菲律賓和越南？呵呵。
如果找朝鮮，那麼中國和美國都是找代理人打，對中國的傷害太小。

中國的中 發表於 2011-8-18 08:48
找代理人打仗，也要找個像樣的代理人呀，就菲律賓和越南？呵呵。
如果找朝鮮，那麼中國和美國都是找代理人 ...

朝鮮的陸軍應該不錯。至少她的大炮很厲害，他自己說，四小時可把首爾夷為平地。

美國已經無力再發動一場大規模戰爭了。
如果要打朝鮮, 借口早就有了, 朝鮮擺明了在發展大規模殺傷性武器, 美國只能制裁而不願開戰。中國是一個因素, 另外打朝鮮並無實質利益, 朝鮮無能力威脅美國安全, 又沒有石油, 只需支持南韓牽制朝鮮就行了。
據美國《防務新聞》網站2011年6月17日報道：6月17日，參議院武裝力量委員會主席卡爾 萊文表示，該委員會已經批准將2012財年國防預算削減60億美元，而且有可能進一步削減。
削減國防預算意味軍事收縮。美國經濟復甦遙遙無期, 伊拉克, 阿富汗兩場戰爭打得焦頭爛額, 成了消耗美國的無底洞。現在美國不是發動一場新的戰爭, 而是怎樣體面的從伊拉克, 阿富汗撤軍。

老法師 發表於 2011-8-18 11:00
美國已經無力再發動一場大規模戰爭了。
如果要打朝鮮, 借口早就有了, 朝鮮擺明了在發展大規模殺傷性武器,  ...

在南海正找代理人呢！！

小康人家 發表於 2011-8-18 11:22
在南海正找代理人呢！！

南海沒有一個國家敢和中國開戰, 打仗要憑實力, 美國不會全力以赴支持南海國家和中國發動一場大戰。隨著中國海軍實力的發展, 中國在南海會更強硬。

我們說了都不算。

小康人家 發表於 2011-8-18 11:37
朝鮮的陸軍應該不錯。至少她的大炮很厲害，他自己說，四小時可把首爾夷為平地。

朝韓較量，木有米國，韓國必輸。
朝-韓米較量，木有中國，朝鮮必輸。
朝中-韓米較量，歷史將會重演。