倪萍何不起訴「共和國脊樑」主辦方

2011年07月23日07:44新京報[

「共和國脊樑」漸漸顯露廬山真面目。據新華社記者調查發現，「共和國脊樑」三大評獎主辦方，均存在很多問題。

中華愛國工程聯合會否認參與今年評獎活動，稱「只是挂名」；中國經濟報刊協會，雖被調查出有加蓋公章的批複函，同意作為本次評獎主辦單位之一，但現在其負責人卻出面否認，稱也是「挂名」；兩家指認的實際主辦方《影響力人物》雜誌，則未在新聞出版總署官網註冊，可能是「非法媒體」。

名頭唬人的「共和國脊樑」，原來竟是這樣的一個「山寨組織」所操辦。這也證實了此前很多人的預測。這是一個借評選之名，行攬財之實的鬧劇。主辦方問題重重不說，評委也不是什麼權威專家，評選過程更是全無標準，完全是逮到誰選誰。對主辦者來說，「脊樑」給誰確實不重要，重要的是———全國100多名參會者，每人交3800元費用。

主管部門已介入調查，並對涉事單位負責人進行談話。但正如「中經報協」有關負責人所說，「目前沒有規章明確約束媒體舉辦評獎」。靠有關部門的「談話」，恐怕也起不了什麼作用。否則，「共和國脊樑」評獎活動也不會存在長達十年左右。

其實，這種「有理無錢莫進來」的評選，完全是一種欺詐，那些領獎者可以通過法律維護自己權益。如果領獎者一較真，這類「山寨評選」就能得到根本遏制。但現實中，這類「權威評選」很多是你情我願：大多數入選者並未天真到把這種名目當真，但倘得來的山寨榮譽，可以作為籌碼為自己增值，是真是假，又有什麼相干？就像那些公然打廣告有償刊登論文的所謂「核心期刊」，一方有錢可賺，一方有學歷、職稱可拿，又如何會在乎「山寨」與否？

缺人指證，恐怕是依法查處這類「山寨」甚至是違法評選的難題。

不由想起引發公眾關注「共和國脊樑」的關鍵人物———倪萍。在倪萍剛被頒發此獎時，李承鵬曾寫文章「惡言相向」，倪萍稱「對我傷害很大，我保留對李承鵬起訴的權利。」但得知評獎內幕後，倪萍卻只表示：「這次事件給了我巨大警醒，得留個心眼兒，弄清組織者、頒發者是誰，調查后再確定是否參加。」

但事實上，和李承鵬的「惡言相向」相比，「共和國脊樑」的「榮譽」對倪萍自身形象的傷害顯然要大得多；而且，倪萍作為公眾人物，在「共和國脊樑」的這場評選中，顯然「貢獻」良多，如果沒有她這樣的名人加入，活動的影響就不會有這麼大，「受害者」很可能也就不會這麼多。

於公於私，倪萍都不該這麼「一笑而過」，也不應只是「保留起訴的權利」，而是要堅決拿起法律武器，追究「共和國脊樑」主辦方的法律責任。若能如此，倪萍才算是有點「共和國脊樑」的風範。

李承鵬濫用言論自由，他可以攻擊共和國脊樑，但不能攻擊倪萍。攻擊倪萍個人她就可以起訴李承鵬，言論自由是有限度的。