紐約時報：5誤區令西方媒體誤讀中國

2011-07-20 17:25:00   


　　中評社香港7月20日電／新華國際刊載美國《紐約時報》7月18日文章，題：對比法：糾正有關中國的誤解（作者埃里克.李）。

　　中國共產黨掌管全球最大的國家達62年之久。它是怎麼做到的？　

　　我們都清楚這樣一個事實：1949年共產黨接管政權之前，中國深陷內戰泥淖，並因外來侵略而四分五裂；各地飢荒嚴重，民眾苦不堪言；中國人平均壽命僅為41歲。今天，中國是全球第二大經濟體，是一支舉足輕重的力量，中國人民的生活欣欣向榮，人均壽命已達74歲。

　　但是必須作出更深入的評估，理由不是別的，正是那種如不是完全的不贊成，但至少是明顯的不安，即西方政治和學術精英對共產黨領導人的感覺。西方媒體有關中國的論述存在5點誤區。這些誤區需要用事實加以揭穿。

　　中國不舉行選舉，因此其統治者無需得到被統治者的認可。

　　據美國皮尤研究中心稱，中國政府的民眾支持率屬於全球最高之列。2010年，中國人對國家發展方向的滿意率達到87%，並且近幾年來一直高於80%。66%的人認為，過去5年間生活有了改善。74%的人對未來5年感到樂觀，這一比例是非常高的。

　　我們需要問的是：在這些數字方面，為什麼選舉產生的政府大部分都無法與中國相比？選舉是驗證由數字帶來的贊成和合法性的唯一途徑嗎？　
　
　　中國是一個集權國家，黨的政治權力集中，且能使自身永存。

　　最高執政機構共產黨中央政治局有25名委員。其中大多數來自尋常人家，他們通過努力拚搏一路走到了權力之巔。

　　如果走訪中國任何一所頂級高校的校園，就會清楚看到，共產黨仍在吸引著中國年輕人中最優秀和最智慧的那批人。事實上，中國共產黨或許是全球最精英管理、最上進的大型政治組織之一，遠比大多數西方國家和絕大多數發展中國家的執政精英更精英得多。利用長處使自身立於不敗之地有什麼錯？

  
　　中國對言論自由的限制遏制了創新。

　　中國無疑在限制言論自由，特別是政治言論。但是這妨礙了中國社會的革新嗎？　

　　互聯網企業在紐約股票交易所和納斯達克首次公開募股（IPO）最成功的實例有一些是中國的網路公司創造的。中國企業很快就將主宰全球可替代能源行業。

　　倫敦皇家學會說，中國在得到公認的國際期刊上發表的科學研究論文的份額在1999年至2003年間為44%，而在2004年至2008年間上升到了10.2%，緊隨美國之後。2008年，中國當代藝術品拍賣收入超過法國，躍居全球第三。全球35位作品創下7位數銷售額的在世的藝術家中有15位是中國人。如果這些事實體現不出創新，那麼還有什麼呢？　

　　共產黨的集權統治導致腐敗盛行。

　　沒有人，特別是共產黨本身，懷疑過腐敗是中國的一個嚴重問題。但是這與集權統治有關嗎？　

　　據透明國際稱，全球最「乾凈」（最不腐敗）的地方只包括4個非西方的政府：新加坡、香港、卡達和日本——其中有3個是集權政權。按照透明國際的排名，中國的排位（78位）比印度（87位）、菲律賓（134位）、印度尼西亞（1l0位）、阿根廷（105位）等其他許多國家都高，只比義大利（67位）低一點——而所有這些國家都是選舉制的民主國家。顯然，一黨制的中國腐敗程度比許多民主國家都低。

　　中國迄今為止取得的成功都要歸功於中共接受資本主義和市場經濟。

　　按照美國傳統基金會和《華爾街日報》對自由經濟的年度排位結果，中國位居第135位。排位高於中國的發展中國家包括海地、阿爾及利亞、孟加拉國、象牙海岸、巴基斯坦、印度尼西亞、菲律賓、肯亞、盧安達等。如果市場經濟改革是中國施展的唯一魔法，那麼為什麼會有如此多的國家經濟上沒有獲得如此大的成功呢？而這些國家比中國貫徹自由市場經濟體制要早得多並且深入得多？中國還做了些什麼？　

　　那些經不起事實考驗，卻依舊主宰人們意識的臆測是華而不實且有害的。

"2010年，中國人對國家發展方向的滿意率達到87%"

贊！

最高執政機構共產黨中央政治局有25名委員。其中大多數來自尋常人家，他們通過努力拚搏一路走到了權力之巔。

這就是中國高官的真相。

中國各個方面，無疑都好於反華分子的胡說八道。

有一些數據還是挺有說服力的！！