法制日報：獻禮工程別屢成「獻醜」工程

2011年07月09日 11:50　來源：法制日報　

　　有著「亞洲第一站」之稱的京滬高鐵南京南站開通不到10天,就有市民反映,其北廣場已有數千平方米的地磚被施工人員全部敲碎,擬重新鋪設,懷疑其或存質量問題。該站建設單位、南京鐵路工程投資有限公司有關負責人解釋,因要趕在「七一」前通車,其北廣場原先鋪設的地磚為「臨時設施」,如今砸掉重做是為了確保工程質量(7月8日《錢江晚報》)。

　　又見獻禮工程!獻禮工程沒有原罪,不宜對其標籤化、污名化,工程可以獻禮,獻禮無可厚非。但是,必須秉承一點,即確保質量無虞。甚至可以說,越是獻禮工程,越要強化質量,無質量,怎獻禮?

　　遺憾的是,我們看到不少獻禮工程漸入誤區,或者說簡單理解了獻禮,把獻禮當成了趕時間、搶工期,而忽略了最重要的工程質量。如此獻禮工程,哪是獻禮,分明是獻醜、現丑!

　　俗話說,「好飯不怕晚,好酒不怕陳」,為了確保工程合格、過硬,遲一點竣工也沒有什麼大不了。但是,不少獻禮工程一再趕工期,為了趕工期而罔顧工程質量,則告訴我們,相關官員可不這麼想,他們之所以要求施工隊「趕比超」,之所以下達死命令必須在特定時間之前完工,與其說是為了獻禮,不如說是為了謀利,這種利分為兩方面,一是政績,即,把工程當做標榜政績的道具,當做邀寵的工具；二是利益,不少獻禮工程都暗存灰色邏輯,獻禮工程實際上是腐敗工程,裡面隱匿著諸多貓膩。

　　更可怕的是,「速度上來的背後,生命成為了犧牲品。」試問又有多少獻禮工程導致人員傷亡?為了政績,為了私利,不少官員炮製獻禮工程,實在讓人無法接受。

　　南京南站地磚事件不能不了了之,不能因為「如今砸掉重做是為了確保工程質量」,就放過對相關責任人的問責,就大事化小小事化了。當然,面對獻禮工程一再淪為「獻醜」工程的鬧劇,必須進行深層次的制度反思,比如,該如何矯正官員的畸形政績觀,如何約束官員的過大權力,又如何監管工程質量、確保工程信息透明……所有這些,都不能忽視。(江蘇　王石川 讀者)

回復 新鮮人 1樓 的帖子

很難得看見版主類的人物發帖揭醜。

掏光養賄 發表於 2011-7-10 05:31
回復 新鮮人 1樓 的帖子

很難得看見版主類的人物發帖揭醜。

我選擇我認為正確的或值得大家知道的材料轉貼。

回復 新鮮人 3樓 的帖子

「我選擇我認為正確的或值得大家知道的材料轉貼」，這是版主擁有的權利，；而對網民說來，不一定擁有同等的權利。

版主永遠是正確的；網民一定不是永遠正確的。

如果版主不正確，那一定是網民不正確引起的。

掏光養賄 發表於 2011-7-11 03:58
回復 新鮮人 3樓 的帖子

「我選擇我認為正確的或值得大家知道的材料轉貼」，這是版主擁有的權利，；而對網 ...

本人不記得曾經你移走過你的帖子。

華盛頓人 發表於 2011-7-11 04:36
本人不記得曾經你移走過你的帖子。

你不記得的事情很多，——因為你很忙，你義務為大家服務。
你記得的事情也不少，——因為你很精明，你知道應該盯住哪些人。

我必須記住的只有一樣：你是版主，你的拳頭大過我的。——這是版規！

回復 掏光養賄 6樓 的帖子

我必須記住的只有一樣：你是版主，你的拳頭大過我的。——這是版規！

Read more: 法制日報：獻禮工程別屢成「獻醜」工程 - 時事述評 - 貝殼村

-

在法制社會，必須依法辦事。有法必依，執法必嚴。謝謝你的讚揚。

回復 華盛頓人 7樓 的帖子

在法制社會，必須依法辦事。有法必依，執法必嚴。

Read more: 法制日報：獻禮工程別屢成「獻醜」工程 - 時事述評 - 貝殼村 -

——私立了幾條版規，便號稱「法治社會」，「依法辦事」？

見過不知恬不知恥的，還真沒見過如此這般妄自尊大的！不知屬什麼的？子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥，但說屬鼠的「膽小如鼠」，只謂屬狗的「狗膽包天」！

自己說了算，就連專制獨裁的皇帝老兒也不敢，至少還要上上下下，各級地方設個衙門，弄些官員過過堂，審審案子。自秦至清，從鄉、里，到縣、州、省，訴訟不服，逐級上逞遞送，哪裡由得嗇夫里正一個人說了算！！！

自己說了算，只有一種場合，——黑社會！！！黑幫頭子自立門戶，自立規矩，黑老大自己說了算！！！

華盛頓人 發表於 2011-7-11 04:36
本人不記得曾經你移走過你的帖子。

我老掏跟的是新鮮人的主帖，你華盛頓人半路上殺出來幹嗎？

露馬腳了吧！