寫給分享和永生同學。

為什麼一個簡單的預定論問題浪費了這麼多帖子。除了搜索同學的古龍文體式搗漿糊手法，原來還有分享和永生同學大字報式的灌水。

分享到處轉貼大段文字，目的不是讓人看，而是灌版。永生收斂一點，但是預定論的剪貼都超過了兩位數卻解釋不了一個簡單的問題。真正想討論問題，是不用浪費大家時間的。

但ruthrose和其他的基督徒做到了，人家引用了聖經的原文，把關鍵的語句紅色標註。很簡單，猶大賣主，耶穌給了猶大幾次機會讓他悔改，猶大拒絕了。

很簡單，這不是永生的預定，猶大沒有當耶穌的門徒之前就一定賣主。而是神給了猶大機會拯救猶大，猶大拒絕了。永生的那個破爛預定論非要說，猶大的拒絕也是神預定的，好吧，神全知全能，不讓猶大懺悔，猶大就算想悔改，又怎能改變神的決定，猶大冤枉啊，神的責任。

就這點破事，還用永生那十幾個預定論的長貼來解釋嗎，分享跳出來說我不看這些垃圾，只會自己說自己的內容。那我這一小段你們都看了，卻避而不談。還讓我看你們那些裹腳布一樣文章啊？

更何況人家newcommer 擺出聖經的依據，永生還不認賬，說人家不理解聖經。這理解聖經的永生倒是連聖經的依據都沒有，就敢用加爾文的東西來反駁，難道加爾文比聖經還權威。

pcless 發表於 2011-7-2 17:43
為什麼一個簡單的預定論問題浪費了這麼多帖子。除了搜索同學的古龍文體式搗漿糊手法，原來還有分享和永生同 ...

你那隻眼睛看到我的預定論都是轉貼了？我起碼最近寫的就有兩貼，轉貼的只有一個，還是針對罪是否包括在神的計劃中的這個比較複雜需要具體敘述的問題的。你有不同觀點直接表述一下不行嗎？非得要把事實再編造一遍？還有我對你的回答和討論都不算我寫的？我對你的貼的直接回答，你自己虎頭蛇尾打退堂鼓了，怎麼現在你倒給我按了一個只會剪貼不會自己表述的罪名？

你是不是太找不到茬了，又不同意我的觀點，非得生拉硬扯地找到理由？

再說我和弟兄姊妹有不同觀點，我們可以在大同小異的前提下求同存異，慢慢交通，你一而再再而三充當裁判不覺的多此一舉嗎？本來我不想說你，可是你一點沒覺的不正常，不得不提醒你一下。

就說這個討論引起吧，我開始寫了一個貼，你寫了幾個貼？神預定猶大賣主只是預定論中聖經提到的一個具體事例，而不是所有。我的其他討論也許有聯繫，但是是在更大的範圍內繼續的，不能由於你自己只看到以至於局限於一個小小的側面，我也隨著你的狹隘走吧。

追求永生 發表於 2011-7-3 06:57
你那隻眼睛看到我的預定論都是轉貼了？我起碼最近寫的就有兩貼，轉貼的只有一個，還是針對罪是否包括在 ...

少廢話，猶大這個例子就足夠了，你幹嘛不說，我把問題已經簡化到這個例子，你不要跑。

至於你剪貼的還少嗎？你的預定論系列已經到16了，剪貼的多還是你自己寫的多，自己看。

追求永生 發表於 2011-7-3 06:57
你那隻眼睛看到我的預定論都是轉貼了？我起碼最近寫的就有兩貼，轉貼的只有一個，還是針對罪是否包括在 ...

就一個簡單的例子都解決不了，還解決全局的，你哪有這個能力啊。 奧古斯丁，貝拉基，加爾文把左派右派中間派都佔了，你還能有什麼獨特的見解。


不過就是鸚鵡學舌，你還歪曲一部分呢。

你剪貼的還沒人家水平高，先把這些矛盾解決了，起碼猶大的問題解決了，再說什麼全局。

pcless 發表於 2011-7-2 18:12
少廢話，猶大這個例子就足夠了，你幹嘛不說，我把問題已經簡化到這個例子，你不要跑。

至於你剪貼的還 ...

你還想說什麼？在哪個帖子？你忘了你自己打退堂鼓那個啦？是不是在那裡？

pcless 發表於 2011-7-2 18:15
就一個簡單的例子都解決不了，還解決全局的，你哪有這個能力啊。 奧古斯丁，貝拉基，加爾文把左派右派中間 ...

第一個貼就解決了，你的沒有解決大概就是老嘁的標準：只要我不同意，就是沒有解決。

虛張聲勢似乎不起作用呀。

清者自清，濁者自濁。不必深究。

大家周末快樂！

追求永生 發表於 2011-7-3 07:18
你還想說什麼？在哪個帖子？你忘了你自己打退堂鼓那個啦？是不是在那裡？

ruthrose 的彼得和猶大的帖子裡面。

下面是別人討論加爾文的帖子，對照著看吧。你和rose的觀點基本一致？ 拉倒吧，失之毫釐，謬以千里。 你別想混進別人的站隊，再說了，加爾文人家立場分明，不像你這樣動搖。

網站居然自動屏蔽鏈接: 下面的鏈接需要把 把 club.   kdnet. 後面的空格去了，才能真正成為鏈接。

club.  kdnet.  net/dispbbs.asp?page=1&boardid=2&id=7529465

如果不行。試試這個

www.tieku.org/382762/1.html

簡單的回答是：

你所理解的所謂的「簡單的預定論問題」遠遠比你想象的要複雜的多的多。所以眾多基督徒，化了上千年，仍把其稱為神的奧秘之一。

別人轉貼的文字，不看， 不了解。然後就宣稱 1+1 的證明很簡單。

簡單的不是問題，簡單的是所謂解決問題的人。

分_享 發表於 2011-7-6 01:34
簡單的回答是：

你所理解的所謂的「簡單的預定論問題」遠遠比你想象的要複雜的多的多。所以眾多基督徒， ...

看吧，你這種人還是還是攪乎，啥東西都複雜，所以你啥也不懂，以後少剪貼，多思考，才能有自己的理解。你現在的狀態很不好，複雜問題簡單化都不會。

也不要代表眾多基督徒表態，大部分基督徒都明白了，也沒有什麼矛盾。說這是個奧秘的，本來就你和永生兩個糊塗蟲。現在永生也不會同意你，人家覺得自己已經明白了很多，能解釋這個奧秘，所以在這裡連髮長篇大論，只有你從來都是剪貼別人的東西，就你是個迷糊。

回復 pcless 10樓 的帖子

不聽，不看， 就把複雜問題簡單化了。 可惜被簡單化的不是問題，是人的思想。對象錯了。

分_享 發表於 2011-7-6 06:43
回復 pcless 10樓 的帖子

不聽，不看， 就把複雜問題簡單化了。 可惜被簡單化的不是問題，是人的思想。對 ...

你真有思想，就替永生的預定論解釋一下，為什麼上帝預定猶大這種賣主的罪惡發生。 別東拉西扯，永生躲起來了，你還在這裡攪乎。

大部分基督徒都看懂了，也知道如何理解預定論，只有你和永生，非要把預定論往死胡同裡面解釋，為什麼？