釣魚島的事兒和北方四島不一樣，沒得比

本人九零后，我只說一下我的見解，歡迎交流討論。


剛剛看了一個帖子，說：日本對中國和俄羅斯的態度極度反差，這說明了什麼？

[ 社區 http://bbs./ ]


作者認為是日本人一貫的勢力心態作祟。蘇日在歷史上的兩次戰爭均以日本慘敗告終，所以對俄羅斯有心理陰影。其次是看在中國周邊國情複雜，內部矛盾突出，中國沒有能力阻止日本的「侵略」而如此猖狂。不過我卻並不認為。

為什麼有區別？真相只有一個：

北方四島問題是指俄羅斯千島群島和日本北海道之間的國后、擇捉、齒舞和色丹四個島嶼的歸屬權問題。俄羅斯在北方四島（俄羅斯稱這四個島嶼為南千島群島 (southern kuriles)，日本稱之為北方四島 (northern islands / northern territories)，由於中國曆來承認日方訴求，最近幾年才轉投俄羅斯，故而採用日方稱呼。）上面也是有守備部隊的，冷戰時期還建過電子站和雷達站等軍用設施，日本人也嘗試過像中國人一樣派漁船捕魚側面宣誓存在，最後被人家打了回來（日俄之間很少有利益交割所以俄羅斯不怕交惡，中日兩國不一樣。）。日本人也像中國人一樣沒有辦法，不能打，打了就相當於宣戰，不打的話佔領既成事實久而久之就沒了，所以這些年只能飛一飛，看一看，喊一喊，實際和中國一樣窩囊……

相似的情況還有，日韓之間的奪島戰。韓國在獨島（日本稱竹島，由於中國承認韓方訴求，故而採用韓方稱呼）上有一個獨島守備隊，人在上面，佔領既成事實。而韓日利益交割頗多所以除了前幾年喊得較厲害意外，再沒什麼後繼新聞。當時又是命名軍艦又是議員集體改變戶籍的，好不樂乎。但隨後此事迅速被兩國所忽略，雖然偶爾韓國民間還是能聽見一些呼聲，但日本方面一直以來保持最大克制，以至於最近一段時間大有淡出國際新聞的趨勢。

釣魚島上面情況正好相反，早在國際海洋公約簽訂之前日本人就測繪過周邊海域和島嶼，無論是台灣還是大陸都是在國際海洋公約是實行之後才開始關注釣魚島的事情。而此時日本早就已經登陸並建立永久設施，長期駐紮。主動權在人家手裡，咱們就是再強硬人家不撤咱就上不去，上不去日本就是實際佔有。還不能打，打了在日本的法律里就是在攻擊日本，日本人就可以根據自己的法案啟動，美日安保條約，要真是這樣，美國想不管都跑不了，因為美國人要是不涉足，就成了美國人違法啦！同時大陸台灣兩個政權實體互不承認對方對釣魚島的訴求，又同時希望對方挑起事端，保釣政策各有衝突，時常分散力量。同時日本在華投資額度巨大，中日經濟往來比日韓還要頻繁，利益交割嚴重。這幾點上看，中國比日本在北方四島上的地位還要被動。

我們大陸的媒體很少關注這幾點，日本實際已經佔有，對國內輿論導向很不利。同樣的事情日本國內也不說，是人家韓國俄羅斯有人在上面，只能大肆宣傳政府很努力的在「奪島」。在某種意義上講中日面對的是一個窘境。