中東亂局不源於「官逼民反」

作者：吳冰冰 北京大學外國語學院阿拉伯語系副教授

　　很多人都認為，「官逼民反」是此次中東亂局的主因。但事實真是這樣嗎?或許我們能從西方國家的變化中發現一些端倪。3月19日，美英法等西方國家以「局勢惡化、暴力升級和平民傷亡嚴重」為由，對利比亞動武。與之形成鮮明對照的是海灣國家巴林。3月14日，海灣合作委員會決定由沙特、阿聯酋出兵，支持巴林政府。次日，巴林宣布實施緊急狀態並對珍珠廣場上的反對派實施武力清場。在過去一周，已有15名示威者死亡，失蹤者達到50至100人。在一個人口只有60多萬的小國，從人口比例來講，巴林與利比亞的情況實際上一樣嚴重。

　　但對於巴林的局勢，西方國家卻大多視而不見。當被問及為什麼在利比亞大打出手，而在巴林卻袖手旁觀時，為美國政府提供諮詢的安全問題專家哈蘭·伍爾曼說：「(這些國家)的統治者站在我們這邊，儘管它們正在對自己的人民做不好的事情。」美國戰略與國際研究中心的專家考迪斯曼說得更直白：「雙重標準是存在的，因為這是理性的行為。」

　　就算是如此直白的表述，依然沒有點破美國的真實意圖。事實上，卡扎菲並沒有站在美國的對立面。2003年以來，卡扎菲按照美國的要求，放棄了核計劃，與美國合作反恐，還賠了15億美元給美國。2006年美國與利比亞恢復全面外交關係，2007年，美國還支持利比亞成為聯合國安理會非常任理事國。利比亞一度成了與美國合作的樣板。但這一切並未使卡扎菲逃脫被西方國家軍事打擊的命運。究其原因，是因為美國的要求變了。卡扎菲以前做得再好，現在卻沒跟上美國的節奏。

　　為了利用這一次的中東變局達到繼續維持和鞏固親美陣營的戰略目標，美國事實上是實行了三重標準。對於埃及這樣的親美共和制國家，美國希望順應民眾的部分訴求，改變領導人長期執政局面，擴大政治參與，以現任領導人下台和政治體制調整來維持甚至擴大美國的影響力。對於沙特、巴林等親美君主制國家，因為石油和遏制伊朗等因素，美國要維持君主制和王室統治，在這一前提下可進行政府的微調以緩和矛盾。而對伊朗、敘利亞等反美國家，美國則全力鼓動反政府力量通過示威遊行的方式，力圖實現政權更迭。

　　為此，美國開足馬力進行宣傳戰，美國之音波斯語廣播、「明天電台」、「自由電台」等美國廣播電視機構拚命鼓動伊朗民眾上街。在反伊朗的波斯語廣播電視機構背後，是美國廣播理事會，而美國國務卿是其領導成員之一。在這方面，英國廣播公司也不示弱，利用波斯語節目針對伊朗展開攻勢。

　　為了保住埃及、打壓伊朗，對卡扎菲動手是必然的選擇。打垮卡扎菲就能顯示美國支持反對派的決心，從而向埃及民眾證明美國是真心支持他們的訴求，以此來抓住變化中的埃及;同時向伊朗、敘利亞等國的反對派表明，只要他們行動起來，美國就會提供實質性的支持。卡扎菲對反對派的鎮壓，削弱了中東變局的勢頭，關於在利比亞設立禁飛區的1973號決議，則給中東很多國家的反對派鼓了勁，第二天敘利亞就出現反政府示威。

　　無論美國怎樣標榜自己，巴林始終是美國立場的真正試金石。對美國而言，巴林動不得，因為那是穩沙特、壓伊朗的前哨。只要巴林不發生實質性變化，美國支持民主的姿態就只能理解成維護自身利益的借口。▲(作者是北京大學外國語學院阿拉伯語系副教授。)