《誰說辛亥革命失敗了》(下) (12)（二）辛亥革命留下哪兩個標準？

《誰說辛亥革命失敗了》(下)

辛灝年:

（二）辛亥革命留下哪兩個標準？

1. 愛國和賣國的標準

辛亥革命給我們留下了兩個標準。一個標準就是愛國和賣國的標準，因為這是他的民族主義原則所決定的。這就是說，在任何外力、外族或外國人侵略、 侵犯、侵擾我們的時候，我們面對著國家、民族的災難，我們究竟是愛國的，還是賣國的，就成了辛亥革命留給我們的一個標準。因為辛亥之後，凡是列強欺負我們簽訂的不平等條約，一九四九年前，都逐步地和全部地廢 除了，這就是愛國。日本侵略我們，我們就抗日，並且最終地贏得了勝利，這就是愛國。反之，像毛澤東和共產黨那樣，不抗日，還要讓日本人多佔地，那就是賣國。 因為毛說，真抗日，就是幫助蔣介石，幫助蔣介石政府，這就是賣國。還有就是，否定抗日戰爭就是「大中華民國的衛國戰爭」，那就是賣國。這就是愛國的標準。我們拿愛國的標準去衡量共產黨、國民黨、民進黨，所 有中國的政黨和政府，這是一個共同的標準，應該是任何人都可以接受的標準。照這個標準衡量，就是「人人平等和黨黨平等」，每一個政府之間都是平等的。這是辛亥革命留給我們的 一個標準。

2. 進步和倒退的標準。

第二個標準，是進步和倒退的標準。辛亥革命以來，凡是在民權政治上進步了，那就是真進步，因為民權有了、民權多了、民權發展了，不再專制了，就是進步。此其一。其二，辛亥以來，凡是民生建設發展了，普通人民的生活越來越好了，人民的各種生活物質條件都相對地得到改善了，那就是進步。

所以我在這裡最後想講的一句話是，鄧小平先生曾經說過一句話叫作：「發展才是硬道理」。非也！因為「發展不是硬道理，進步才是硬道理」。因為共產黨發展了，中國大陸 人民就遭殃了，是不是這樣？中共的經濟發展了，中國的腐敗就越來越深了，是不是？所以，進步才是硬道理、愛國才是硬道理，只有這兩個硬道理，才能讓我們的民族、我們的國家、我們的人民、我們所有的人走向三民主義——民族解放，民權自由、民生幸福的大道，謝謝大家。
(完)

完了？恭喜恭喜。革命已經成功，同志無需再努力。

兩個標準很好。不過一口咬定人錯我對，失之公允。

拋掉意識形態不談，辛亥革命后，中國進入了軍閥割據，一片散沙。民國被日本人入侵，又丟掉了蒙古。民國沒有絲毫的成功。還有臉說比清朝好？好在何處?

這麽成功的辛亥革命，造就了民國。那麼成功，為什麼二三十年就垮了？這也叫成功？那叫不知羞恥。

眼見新樓落成，本想上門討個彩頭。

卻看到樓主宿敵十一兄上門尋仇拆樓。連發兩招，直擊要害，不留後路。

暫且退到一旁，騰出位來讓兩位血拚。

看看是盧少樓主樓毀人傷還是十一兄折羽斷臂。

前天在海版主的導彈飛貼子中見過老法師，濺血兄，雄貓兄打群架。謾罵起，謾罵終。希望兩位大俠打的不是這種爛架。

看到妙招爛招，未免隨口點評幾句。請兩位大俠多多見諒。

風天 發表於 2011-3-24 16:55
完了？恭喜恭喜。革命已經成功，同志無需再努力。

完了？恭喜恭喜。革命已經成功，同志無需再努力。

兩個標準很好。不過一口咬定人錯我對，失之公允。  

謝謝你的評語.

辛亥革命沒有失敗,勝利了:
1. 結束了2多年的滿清王朝.
2. 結束了2千多年的封建統治.
3. 建立了民主國家.

11nn93n9 發表於 2011-3-25 00:36
拋掉意識形態不談，辛亥革命后，中國進入了軍閥割據，一片散沙。民國被日本人入侵，又丟掉了蒙古。民國沒有絲毫的成功。還有臉說比清朝好？好在何處?

軍閥割據 - 全部西方民主國家前都有內戰,有的甚至幾十年.
丟掉蒙古 - 哈哈,你沒好好上歷史課.丟掉蒙古是共產黨和前蘇聯的協議,為對抗國民黨的策略.

辛亥革命沒有失敗,勝利了:
1. 結束了2多年的滿清王朝.
2. 結束了2千多年的封建統治.
3. 建立了民主國家.

lushao 發表於 2011-3-25 11:06
謝謝你的評語.

辛亥革命沒有失敗,勝利了:

不接招了，免得讓你兩線作戰。

閃一旁看樓主和十一兄招招見血，隨口點評幾句更過癮。

11nn93n9 發表於 2011-3-25 00:38
這麽成功的辛亥革命，造就了民國。那麼成功，為什麼二三十年就垮了？這也叫成功？那叫不知羞恥。

哈哈,朋友什麼叫成功,你不太清楚.
請查一下字典吧.



另外,可以參考另一個帖子,如下

辛亥革命沒有失敗,勝利了:
1. 結束了2多年的滿清王朝.
2. 結束了2千多年的封建統治.
3. 建立了民主國家.


軍閥割據 - 全部西方民主國家前都有內戰,有的甚至幾十年.
丟掉蒙古 - 哈哈,你沒好好上歷史課.丟掉蒙古是共產黨和前蘇聯的協議,為對抗國民黨的策略.

風天 發表於 2011-3-25 10:45
眼見新樓落成，本想上門討個彩頭。

卻看到樓主宿敵十一兄上門尋仇拆樓。連發兩招，直擊要害，不留後路。

暫且退到一旁，騰出位來讓兩位血拚。

看看是盧少樓主樓毀人傷還是十一兄折羽斷臂。

前天在海版主的導彈飛貼子中見過老法師，濺血兄，雄貓兄打群架。謾罵起，謾罵終。希望兩位大俠打的不是這種爛架。

看到妙招爛招，未免隨口點評幾句。請兩位大俠多多見諒。  

謝謝朋友關心.
不要怕,誰敢嘴不幹凈,我會把它驅逐出去的.

一招之後，竟然再無刀劍相交之聲。

兩位大俠難道在以內力相拼？

lushao 發表於 2011-3-25 11:16
軍閥割據 - 全部西方民主國家前都有內戰,有的甚至幾十年.
丟掉蒙古 - 哈哈,你沒好好上歷史課.丟掉蒙古 ...

毀掉清朝就算成功，那是你的定義。
如果毀掉前朝，建立新朝，而且新朝不如前朝，看不出好在哪裡。清朝近三百年，民國只存在了二三十年，也算中國歷史上最短的朝代之一了。三百年的是不成功，三十年的是成功。你自己信么？如果成功，怎麼會只存在二三十年?

11nn93n9 發表於 2011-3-26 00:10
毀掉清朝就算成功，那是你的定義。
如果毀掉前朝，建立新朝，而且新朝不如前朝，看不出好在哪裡。清朝近三百年，民國只存在了二三十年，也算中國歷史上最短的朝代之一了。三百年的是不成功，三十年的是成功。你自己信么？如果成功，怎麼會只存在二三十年?   

哈哈,喜歡帝制的人不多了.世界上也沒有帝制的國家了.如果你實在喜歡可以貢一個排位,天天膜拜吧.

你可以供奉周朝靈位,它在中國歷史上最長.
"周王在上,請接受'11nn93n9'的朝拜",一叩首,二叩首,三叩首.

風天 發表於 2011-3-25 23:15
一招之後，竟然再無刀劍相交之聲。

兩位大俠難道在以內力相拼？

謝謝捧場.

我是每帖必回.
只不過對方的朋友太忙,沒工夫學習.只是憑頭腦想象.依據不充分而已.

lushao 發表於 2011-3-26 06:57
哈哈,喜歡帝制的人不多了.世界上也沒有帝制的國家了.如果你實在喜歡可以貢一個排位,天天膜拜吧.

你可 ...

點評 ，順便頂貼，無需回復：

民國只有二三十年，是命門。盧少不守命門，反攻帝制，看似陰狠，但所攻之處卻非敵方要害。

盧少似乎輸了半招啊。

11nn93n9 發表於 2011-3-26 00:10
毀掉清朝就算成功，那是你的定義。
如果毀掉前朝，建立新朝，而且新朝不如前朝，看不出好在哪裡。清朝近三百年，民國只存在了二三十年，也算中國歷史上最短的朝代之一了。三百年的是不成功，三十年的是成功。你自己信么？如果成功，怎麼會只存在二三十年?   

風天 發表於 2011-3-26 13:55
點評 ，順便頂貼，無需回復：

民國只有二三十年，是命門。盧少不守命門，反攻帝制，看似陰狠，但所攻之處卻非敵方要害。

盧少似乎輸了半招啊。

周朝的命門是800多年,共產黨政府的命門是70年,民國政府在大陸少於40年.我們不能以命門的大小來判定哪個政府好,對嗎?

帝制命門長,可是現在沒有人說是好政府了.
有更好政府的取代了它.

新的東西出現的時候,總會有人不習慣,不喜歡.但是一切要發展,要往前走的.

另外說一句,民國政府並沒有"命門",它在台灣呢.

完全同意

平凡往事 發表於 2011-3-27 12:54
完全同意

謝謝.

lushao 發表於 2011-3-24 08:33
《誰說辛亥革命失敗了》(下)

辛灝年:

按樓主自己的標準，假設是民權多了，但是國家卻因此而沒了，這兩個標準那個更基本呢？
辛亥革命是推翻了清朝，建立了共和。但是建立的共和卻四分五裂，被日本入侵，差點忘國。如果多出的民權的代價是近乎亡國，是國土的分裂，其代價和風險是不是太高了呢？難道一個人感冒了，就要用休克療法來置其於死地而後生么？如果真的死了怎麼辦？如果整容的代價是丟掉一隻胳膊，代價是不是太高了呢？
本來君主立憲也可以使中國開啟現代化的進程的，是一個風險更小的選擇，孫中山非要徹底的推翻清朝，結果是治比病差。

11nn93n9 發表於 2011-3-27 21:52
按樓主自己的標準，假設是民權多了，但是國家卻因此而沒了，這兩個標準那個更基本呢？
辛亥革命是推翻了 ...

你的觀點是中共小學課本的說法。要自己用腦子。