蟋蟀腿沒長錯，是老嘁眼花了，原因見內。

蟋蟀腿沒長錯，是老嘁眼花了，原因見內。

根據中文和合本聖經:

11:20凡有翅膀用四足爬行的物，你們都當以為可憎。

11:21隻是有翅膀用四足爬行的物中，有足有腿，在地上蹦跳的，你們還可以吃。

11:22其中有蝗蟲、螞蚱、蟋蟀與其類；蚱蜢與其類；這些你們都可以吃。

11:23但是有翅膀有四足的爬物，你們都當以為可憎。

根據英文新美國標準版聖經:

11：20　All the winged insects that walk on all fours are detestable to you.

11：21　Yet these you may eat among all the winged insects which walk on
all fours: those which have above their feet jointed legs with which to jump
on the earth.

11：22　These of them you may eat: the locust in its kinds, and the
devastating locust in its kinds, and the cricket in its kinds, and the
grasshopper in its kinds.

11：23　But all other winged insects which are four-footed are detestable to
you.




首先經文非常清楚,尤其是加上前後兩節經文,共四節經文放在一起看,聖經說得明明白
白:

有翅膀用四足爬行的昆蟲不可吃,令人厭惡。而在這些爬行的昆蟲中,不但有足而且有腿
,能夠在地上跳躍的,則可以吃。這樣可吃的昆蟲包括蝗蟲、螞蚱、蟋蟀,和蚱蜢等等。
再說一遍,如果只有四足和翅膀,這樣的昆蟲不能吃。

由此可知,聖經說的明明是蟋蟀有四足和至少兩條腿(注意英文中的腿用的是複數,起碼
是兩條腿)。因此,我們可以知道按照聖經的描述,蟋蟀的腿沒有長錯。我們看到的蟋蟀
確實是四足二腿,一共六條.老嘁要是認為不是六條,需要提供證據才行.否則關於 "蟋蟀
的腿長錯了"就是一個錯誤的觀察結果。

而這種錯誤結果可以有兩種可能的原因:一個就是沒有讀懂聖經,把聖經白紙黑字的六條
硬讀成了四條。第二就是沒有實際的觀察,把不知道是什麼四條(腿/足)的昆蟲錯認為是
蟋蟀了。

從科學角度,足只能用來爬或者走,不能用來跳,而能跳的只能是腿的功能應該是不言自
明的。我小的時候,沒少捉這樣的昆蟲燒了吃,為了防止它們逃跑,有效的措施就是去掉
它們的兩條腿。這樣,只剩下前面軟趴趴的四足,就只能慢慢蠕動,沒辦法逃跑了。
估計老嘁太年輕,沒有機會經歷這樣的事情。嚴格的科學證明我沒有,為什麼有腿才能跳
,沒腿只能爬,我也沒仔細研究過,大家應該比我更清楚。

從生活經歷中,我們應該都看到過蟋蟀或者螞蚱什麼的,我是沒看到什麼少於六條腿足的
,有圖為證,這樣也是和聖經的描述相符合。





綜上所述,我們可以大概有個結論,老嘁的"蟋蟀的腿長錯了"宣稱是看花眼了的結果。
到底是看錯了聖經,還是看錯了蟋蟀,我們不得而知。至於更深的原因是眼花還是心昧,
我們也只能留待老嘁自己省察了。


****************************************************************************


發信人: qilikacha105 (嘁哩喀喳), 信區: TrustInJesus
標  題: 蟋蟀把腿長錯了！！！
發信站: BBS BBS (Mon Mar 14 12:26:28 2011, 美東)

1）蟋蟀好像是六條腿吧？

2）但是，根據「聖經」，蟋蟀應該是四條腿：

利未記
11:21        只是有翅膀用四足爬行的物中，有足有腿，在地上蹦跳的，你們還可以
吃。
There are, however, some winged creatures that walk on all fours that you
may eat: those that have jointed legs for hopping on the ground.

11:22        其中有蝗蟲，螞蚱，蟋蟀與其類，蚱蜢與其類，這些你們都可以吃。
Of these you may eat any kind of locust, katydid, cricket or grasshopper.

一個基督徒跟我這樣說過：「如果科學和聖經矛盾了，那就是科學錯了；如果邏輯和聖
經矛盾了，那就是邏輯錯了；如果事實和聖經矛盾了，那就是事實錯了。」

「如果事實和聖經矛盾了，那就是事實錯了」 ---- 由此我們斷定：蟋蟀把腿長錯了！

根據英文新美國標準版聖經:

11：20　All the winged insects that walk on all fours are detestable to you.

11：21　Yet these you may eat among all the winged insects which walk on
all fours: those which have above their feet jointed legs with which to jump
on the earth.

腿和腳分開算？

回復 追求永生 1樓 的帖子

你還是算了吧。一年多前你硬說螳螂前兩足不爬，有照片都不承認，我只好找了一段錄像給你，呵呵。

嘁哩喀喳 發表於 2011-3-15 15:36
腿和腳分開算？

沒錯，前面的四條不是腿，只是爬行用的腳（足）。只有後面兩條可以跳的是腿。

我猜測如果你看的是英文版，如同我引用的一樣，你把11：21冒號後面的「those」當作「all fours」的代詞了。實際上根據上下文，這個「those」應該是指「these you may eat」。

BenAl 發表於 2011-3-15 16:08
回復 追求永生 1樓 的帖子

你還是算了吧。一年多前你硬說螳螂前兩足不爬，有照片都不承認，我只好找了一 ...

我也有不爬的照片是不是？

不過這裡說的又和螳螂不同。

追求永生 發表於 2011-3-16 05:13
沒錯，前面的四條不是腿，只是爬行用的腳（足）。只有後面兩條可以跳的是腿。

我猜測如果你看的是英文 ...

你理解錯了。讓你看的是這一句：

those which have above their feet jointed legs

追求永生 發表於 2011-3-16 05:43
我也有不爬的照片是不是？

不過這裡說的又和螳螂不同。

那當然，我還能找到狗只用兩足走的照片呢，那就可以號稱狗是兩足行走的動物了？

BenAl 發表於 2011-3-15 17:31
那當然，我還能找到狗只用兩足走的照片呢，那就可以號稱狗是兩足行走的動物了？

我沒意見。你只要不說聖經錯了，你怎樣說都不是問題很大。

回復 追求永生 9樓 的帖子

哈哈，我還就得說那破書錯了。狗是兩足行走也錯了。

說到底，基們靠的就是嘴巴的硬度和臉皮的厚度

回復 嘁哩喀喳 7樓 的帖子

我認為有兩種可能：

一個是腿的部位是在身體中腳的上面。一個是如果腿下面的部分依然稱為腳的話，那就是四足之外又有兩隻腳，總共六隻腳，兩條腿。

追求永生 發表於 2011-3-16 06:52
一個是如果腿下面的部分依然稱為腳的話，那就是四足之外又有兩隻腳，

你解釋得很好！「那就是四足之外又有兩隻腳」 --- 看開，「聖經」沒有錯，蟋蟀還是「四足」，只不過「四足」之外還有「兩隻腳」。

their feet jointed legs

應該是腳通過關節連著腿的意思

above their feet jointed legs 顯然指上面的four，指4條帶腳的腿

服了耶穌信徒的厚臉皮了

ManCreatedGod 發表於 2011-3-15 20:12
their feet jointed legs

應該是腳通過關節連著腿的意思

你所謂的顯然不也是推測嗎？如果只有一種可能就不叫推測了。

同時，聖經明確說的就是四隻爬行的足外帶能跳的至少兩條腿就可以吃，否則就不能吃。你們非要用所謂的現代分類去反聖經，除了先入為主以外，也沒有別的可能了。

嘁哩喀喳 發表於 2011-3-15 18:13
你解釋得很好！「那就是四足之外又有兩隻腳」 --- 看開，「聖經」沒有錯，蟋蟀還是「四足」，只 ...

聖經很明確說的是四隻爬行的足。

追求永生 發表於 2011-3-16 14:18
聖經很明確說的是四隻爬行的足。

支持一下老追，這個英文看，蟋蟀用來爬行的可以稱為4隻手。 不過，麻煩在11。23里，此一說不成立

除非是英文翻譯的問題。

撞死雞里不是說了么，那地常有飢荒，要不亞博拉漢能躥到埃及去用老婆騙錢？然後又跑到吉拉爾去又騙了一次，他兒子和媳婦兒知道吉拉爾王好色，故意野地里調情讓其偷窺，然後想讓羔得來掃黃分贓，吉拉爾王說：這招只有你老子用才好使。

還有那個差點被兄弟們活埋的約翰，不都是從飢荒那裡引申出來的？？

我說的是，創11明顯是說蟲子沒啥好吃的，飢荒了，你要吃，得吃能蹦躂的，要不吃的日子你必死。青銅時代的聖經作者們能總結出蟲子的實用性，卻餓得忘了數它幾條腿？？

所以說，這條反基弱得很。可以說用處不大。

老七你再讓我測智商 我扁死你

wiki的insect詞條里定義insect:

Insects (from Latin insectum, a calque of Greek ἔντομον [éntomon], "cut into sections") are a class within the arthropods that have a chitinous exoskeleton, a three-part body (head, thorax, and abdomen), three pairs of jointed legs

回復 在美一方 19樓 的帖子

這隻貓漂亮。

別跟幾千年前的人提現代分類呀，他們不懂。