（轉）紫黃：中國發達了，對海外華人來說有什麼不好？

（轉）紫黃：中國發達了，對海外華人來說有什麼不好？


[論壇]

中國發達了，對海外華人來說有什麼不好？（作者：加國無憂網站元老：紫黃 日期：3月6日）


最近幾日，51時事論壇關於中國經濟狀況的討論十分激烈，對陣雙方圍繞著中國「GDP增長的高速度」與「人均GDP的低水平」爭論激烈。前者說的是中國政府領導有方，後者強調政府領導無能。初看起來雙方似乎都有理，至少都是在用數據說話，這要比那些一味意識形態上綱上線要高明許多，值得讚許。


就最近幾年看，中國經濟發展了沒有？我個人和絕大部分人看法一致，是「高速發展」。３０多年前，中國立下的目標是１０年經濟規模「翻兩番」，按照「７２法則」，每年經濟必須大於７．２％。之後各屆政府把這個數據當最神聖的政績來考量，實施起來成績很大但並不平穩（見下表）：

年份 GDP(億元) GDP指數 GDP增長率 人均GDP(元/人)

1978 3645.2 100.0 　　 381

1979 4062.6 107.6 7．6% 419

1980 4545.6 116.0 7．8% 463　

1981 4891.6 122.1 5．2% 492

1982 5323.4 133.1 9．1% 528

1983 5962.7 147.6 10．9% 583

1984 7208.1 170.0 15．2% 695

1985 9016.0 192.9 13．5% 858

1986 10275.2 210.0 8．8% 963

1987 12058.6 234.3 11．6% 1112

1988 15042.8 260.7 11．3% 1366

1989 16992.3 271.3 4．1% 1519

1990 18667.8 281.7 3．8% 1644　

1991 21781.5 307.6 9．2% 1893

1992 26923.5 351.4 14．2% 2311

1993 35333.9 400.4 14．0% 2998

1994 48197.9 452.8 13．1% 4044

1995 60793.7 502.3 10．9% 5046　

1996 71176.6 552.6 10．0% 5846

1997 78973.0 603.9 9．3% 6420

1998 84402.3 651.2 7．8% 6796

1999 89677.1 700.9 7．6% 7159

2000 99214.6 759.9 8．4% 7858　

2001 109655.2 823.0 8．3% 8622

2002 120332.7 897.8 9．1% 9398

2003 135822.8 987.8 10．0% 10542

2004 159878.3 1087.4 10．1% 12336

2005 183217.4 1200.8 10．4% 14053

2006　 211923.5 1340.7 11．6% 16165

2007 257305.6 1515.5 13．0% 19524

2008 300670.0 1651.2 8．9% 22698

2009 340507 　 9．1%

2010 397983 　 10．3% (初步測算）


如果不按指數法計算，僅以普通的累計法計算，從1978年的3645.2億元，到2010的397983億元，實際上中國32年經濟平均環比遞增率為15.80％。這是十分令人鼓舞的數據！而且，有網友公布了一些引人入勝的數據構成，包括汽車、鋼鐵、煤炭、發電、家用電器、基礎材料等，都是與民生密切相關的。雖然沒有有關建成高樓大廈方面的數據，但我相信，如果公布，那也一定是蔚為壯觀的。


中國經濟的高速增長已經不是一個疑問，而是一個「謎」，令世界各國關注，更令經濟學家們為之探究。前段時間我參加了幾次年度金融研討會，會場發言的都是加拿大和美國的金融方面專家，他們無一例外化大篇幅描述中國經濟，並以對中國經濟預測作為２０１１年世界經濟走勢的主要依據之一。這是很科學的，現代經濟關注「邊際貢獻」，只有權數很大的經濟體的速率，才會影響世界經濟的格局。這就是「大國效應」。當年Ｇ７，就是建立在這個理論基礎上成立的「俱樂部」。一個成熟的工業化國家，一般能有４％的經濟增長，足以影響選情，留名歷史。像中國這樣的「大塊頭」，長時間以８％以上速度狂奔，怎不令國際同行眼花繚亂？


這裡再說一下「人均GDP」。從上述列表看，中國的人均GDP呈增長趨勢是毋庸置疑的。由於2009年沒有精確人數，無法獲悉官方最終數據，我僅用2008的22698元／人，對比1978年的381元／人，這３０年裡，平均環比遞增１４．５０％，這說明中國人均GDP也在高速增長。有人用近似方式（在衡量人均GDP方面，許多國際評估機構有不同的計算方法和結果。如WBG、IMF等）國際排名來說明中國人均GDP依然很低，我覺得應該用比較眼光看待。一是中國的人均GDP確實還很低，這點無須迴避，中國本來就是發展中國家，而不是發達國家；二是中國的人均GDP在快速遞增，在緊追世界先進水平。


總量GDP與人均GDP有著不同的含義。我的觀點是：橫向比較總量GDP，縱向比較人均GDP。


總量GDP是衡量國家的實力，國與國自然會用總實力出來說話的。頭號經濟強國美國自己的人均GDP也不高，大概在第十位左右，但誰能替代美國在國際上的舉足輕重位置？不是美國，難道會是排人均GDP冠亞軍的盧森堡、挪威嗎？不可能，絕不可能，這些國家在國際事務中無關緊要。


而人均GDP關乎個人的經濟狀態，一般人們對自己經濟情況好轉或變壞的判斷，是基於與往年的比較，不會通過網路搜索，看了盧森堡或比利時的情況以後，才意識到自己是提高了，還是退步了。


一些網友在引用中國人均GDP水平時帶有明顯的蔑視和嘲諷的語調。這是不應該的，也是無視中國近３０年在不斷快速進步的事實。對海外華人來說，中國發達了，總比中國日益停滯不前要好吧？


如果你很在意中國，中國發達了，你會腰板更直；

如果你很不在意中國，中國發達了，你也不會缺了什麼；

如果你很仇視中國，中國發達了，你能不能看在同族份上，與普通外國人一樣，僅為中國經濟成就鼓個掌呢？

如果你很在意中國，中國發達了，你會腰板更直；

如果你很不在意中國，中國發達了，你也不會缺了什麼；

如果你很仇視中國，中國發達了，你能不能看在同族份上，與普通外國人一樣，僅為中國經濟成就鼓個掌呢？

也為作者和樓主鼓掌，理由是尊重事實，分析入情入理。

不可能人人鼓掌，因為某些人沒有鼓掌自由，要看掌柜的臉色。

他們的收入就顯得低了
他們回去就沒那麼風光了
他們追求的價值就顯得低了

回復 瀟瀟雨歇7 4樓 的帖子

呵呵，他們應該自豪才對

很多民運分子在背後搞鬼

沒什麼不好

好文！
喜歡這幾句：
【如果你很在意中國，中國發達了，你會腰板更直；

如果你很不在意中國，中國發達了，你也不會缺了什麼；

如果你很仇視中國，中國發達了，你能不能看在同族份上，與普通外國人一樣，僅為中國經濟成就鼓個掌呢？】

我也特別贊同這幾句：
【如果你很在意中國，中國發達了，你會腰板更直；

如果你很不在意中國，中國發達了，你也不會缺了什麼；

如果你很仇視中國，中國發達了，你能不能看在同族份上，與普通外國人一樣，僅為中國經濟成就鼓個掌呢？】

應該高興才對，可能就沒優越感了。