是否科學看什麼

看到老七和homepeace的爭論有點晚了，隨便說點吧。 科學本身不是真理，而是研究哪些是真理。討論輪迴有沒有的關鍵是怎樣證明輪迴有，或者沒有。 納粹說了，100個科學家證明愛因斯坦錯了，愛因斯坦說一個就夠了。證明輪迴有，一個經得起檢驗的例子就行了，誰主張，誰舉證。 老七負責找這個輪迴轉世的例子。

證明輪迴沒有，比較難啊。 homepaace 不是輪迴的，我不是轉世的不行，需要證明地球人和外星人都沒有轉世的。現在科學不行，將來科學也不行。 但是老七和基督徒一樣，無神論不需要證明沒有上帝，只要證明聖經上的上帝基督徒沒證據就行了。 你也可以換個神來證明有神，一個神存在的證據就夠了。但是，這證據需要靠譜。

宇航局也沒有證明火星上沒有茶壺，但是你根據火星上可能有的茶壺就接著推論就有些基督徒了。 科學沒發現地球繞著太陽轉的時候，萬能的上帝也不知道，等人類自己弄明白了，基督徒非要說上帝讓你知道的。這不是阿Q嘛。

宇宙大爆炸的理論有個時間開始的概念，時間都沒有，就沒有從前了。
佛學的精華在於提出的一些設想很可能解釋了深層次的因果關係。 就好象非歐幾何，過去沒用，現在有用了。 這個是大膽假設，小心求證的問題。可是就有些人非要具體化，輪迴轉世就是胡亂的推導。人怎麼來的科學理論很多，不用再麻煩輪迴了。

就好象地震是地球的原因，細節還不詳細，但是用不著和上帝聯繫。

基督徒和佛教徒其實生活中是不信這些的，比如有人宣稱他代表耶穌，沒人信，信的都需要測智商。為什麼呢，你也證明不了上帝沒派他來地球旅遊。輪迴也一樣，要是這傢伙真的讓某個處女聖靈感孕了，非基就必須相信上帝是萬能的。可惜基督徒都知道一個小姑娘肚子大了和上帝沒關係。 信還是信，老七你相信你有上輩子不要緊，惦記著下輩子就沒必要了，和去天堂沒區別。火星的茶壺就在火星待著吧，這是地球。

所謂「輪迴」，也必須是在「連續」的情況下才有，一個輪子有一缺口，斷了（奇點），那麼你就無法證明它是否能「輪迴」，因為它也可能是阿基米德呢

請注意：我從來沒有說有「輪迴轉世」這回事！

我和這些三七二十八的分歧在於：我認為目前科學並沒有證明不存在「輪迴轉世」這回事（也沒有證明存在「輪迴轉世」這回事），而這些三七二十八們認為科學已經證明了「輪迴轉世」不存在。

明白了嗎？

我defend的不是「輪迴轉世」，我defend的是科學的精神：實事求是！

明白了嗎？

pcless 發表於 2011-3-10 21:12
宇航局也沒有證明火星上沒有茶壺，但是你根據火星上可能有的茶壺就接著推論就有些基督徒了。

對！但是，如果你說科學證明了火星上沒有茶壺就是完全錯誤的。

不管多麼荒謬的東西，你可以不相信，但是，如果科學沒有證偽這個說法，你就不能說科學已經證偽了這個說法！對不對？

你好好想想。

嘁哩喀喳 發表於 2011-3-10 09:29
對！但是，如果你說科學證明了火星上沒有茶壺就是完全錯誤的。

不管多麼荒謬的東西，你可以不相信， ...

你又在偷換概念，我們說的是矛盾，不是證偽。

你能說「火星上有茶壺這個說法和現有的科學知識相矛盾」是錯的？

homepeace 發表於 2011-3-11 02:05
你又在偷換概念，我們說的是矛盾，不是證偽。

你能說「火星上有茶壺這個說法和現有的科學知識相矛盾」 ...

是錯的。

嘁哩喀喳 發表於 2011-3-10 10:11
是錯的。

不要狡辯說菜版說的茶壺不是專指一個我們人類造的器具。
現有的科學知識告訴我們：我們人類還沒登上過火星，在火星上不可能有一個人造的器具。所以「火星上有茶壺這個說法和現有的科學知識相矛盾」是成立的。

homepeace 發表於 2011-3-11 02:29
不要狡辯說菜版說的茶壺不是專指一個我們人類造的器具。
現有的科學知識告訴我們：我們人類還沒登上過火 ...

人類還沒登上火星，這不是科學知識。

你都三七二十八了，我不和你辯論。

請菜版自己站出來說說，科學和「火星上有個茶壺」的說法矛盾了嗎？如果矛盾了，哪一門科學？

感覺老七還是吾道一以貫之，挺堅持的。支持一下

yunsousifang 發表於 2011-3-11 02:44
感覺老七還是吾道一以貫之，挺堅持的。支持一下

回復 嘁哩喀喳 8樓 的帖子

「人類還沒登上火星「，這是事實，事實是科學的基礎。符合事實的結論就是科學的結論。這些科學的結論是科學知識的組成部分。

回復 嘁哩喀喳 9樓 的帖子

早說過了，你回答不出道理不用硬撐，你可以選擇閉嘴。

請菜版自己站出來說說，科學和「火星上有個茶壺」的說法矛盾了嗎？如果矛盾了，哪一門科學？

homepeace 發表於 2011-3-11 02:52
回復 嘁哩喀喳 9樓 的帖子

早說過了，你回答不出道理不用硬撐，你可以選擇閉嘴。

我從你的發言推論你的智商比較低，但是你不願意去測智商，我只好進一步推論你的小孩的學習成績多半不好，請你誠實地說一說，你的小孩的學習成績優秀嗎？

你要尊重事實。

嘁哩喀喳 發表於 2011-3-10 11:02
我從你的發言推論你的智商比較低，但是你不願意去測智商，我只好進一步推論你的小孩的學習成績多半不好， ...

耍無賴，是你最後的救命稻草！

homepeace 發表於 2011-3-11 03:06
耍無賴，是你最後的救命稻草！

不是我耍無賴。你小孩的學習成績好不好你自己心裡清楚，希望這個事實能幫助你認識到自己的短處。

回復 嘁哩喀喳 17樓 的帖子

人至賤則無敵! 這就是你的寫照。

homepeace 發表於 2011-3-11 04:40
回復 嘁哩喀喳 17樓 的帖子

人至賤則無敵! 這就是你的寫照。

樓主呢？沒搞清楚我的觀點就發言，要批評一下。