在中國，民主已是狗皮膏藥

送交者: 地富反壞 2011年03月03日


今年是辛亥革命100周年的特殊年，100年前的今天，中國正處在一個大動亂的年代。回顧今年已經過去的兩個月，國際形勢風雲突變，國內形勢房價大跌，股市也不看好；搞不好，會有與往年不一樣事情發生。現在回想起來，100年前的那場辛亥革命，綱領就是「三民主義」，其核心搞的就是民主革命。民主對於災難深重的中國人民來說，並不陌生。自辛亥革命起，民主一直是各大黨派用來忽悠百姓的口頭禪。國民黨用「三民主義」忽悠了善良的中國老百姓，孫中山死後，蔣介石奪得了政權，然後開始反民主，搞獨裁。毛澤東領導的共產黨奪得政權后，比老蔣進了一步，搞了個政治協商，名義上是多黨協商共治，其實質還是一黨專政。從這個意義上講，國共兩黨都是在用「民主」來忽悠大眾，被忽悠總是咱老百姓。

回顧中國共產黨成功的經驗，不難看出，在當初的那個年代，共產主義理想確實是個好東西， 民主理念也不錯，這些概念用來忽悠城市裡的小資產階級，民主志士，知識分子綽綽有餘，但對於鄉村村裡的農民，這兩樣的東西都不好使，於是老毛髮現：對於農民，唯有土地才能管用，這才有了土地革命。值得注意的是，共產黨的新民主主義革命的成功，不是共產主義理想成功，也不是民主革命的成功，其實簡單地說，就是土地革命的成功。共產主義理想和民主革命只是作料，沒有土地革命的成功，共產黨就不可能得天下，而那時的民主思想和共產主義的理想和我們現在飯後茶餘所談論的理念應該沒有什麼兩樣。

老蔣和老毛在對待民主的問題上認識是一致的，做法略有不同，這才有了辛亥革命的成功和解放戰爭的成功。他們二位的成功在於，只是把民主用來忽悠那般文人的口號，對待普通老百姓他們還是有另一套辦法。中國的文人其實是最好唬弄的群體，他們死愛面子活受罪，捧他們幾句就馬上伏貼了。真正難對付是那些底層的泥腿子，所謂的刁民，那些人實惠，不給好處不幹活。打土豪、分田地就很給力， 分得土地的農民很聽黨的話，黨叫幹啥就幹啥！　

2004年跑到國內去推銷美國最新的企業級網路電話，被中石油下屬一個子公司的CTO數落一通：「你們這些人也真是，都什麼年代了，還在兜售網路電話？」
「這可是最新的企業級網路電話呀？」本人使勁想說服對方，
「我才不管你什麼最新不最新，網路電話這概念早已讓中國電信炒爛了！我們領導要的是新東西，早在1997年中國電信就在各個大企業推廣網路電話，這個概念領導在知道，你給我這種老掉牙的東西，要我去炒剩飯，問題是誰會吃你這一套？」對方不屑一顧地說，
「但我們的東西確實好呀，不信你先試式？」
「兄弟，看在我們過去同事的份上，我告訴你，先回去好好包裝好，想一個好概念，再回來找我！切忌，不是簡單地把『網路電話』這四個字給換掉，而是要有創意！」對方十分禮貌告誡本人，然後下了逐客令。

無獨有偶，2008年五一節，汶川大地震前夕，在國內和一個商界的朋友聊天，聊著聊著，順便聊到了海外民主這個話題上了，也被朋友數落了一遍，說「你們這些海外華人，說起來都是大知識分子，讀了這麼多書，腦袋瓜子怎麼那麼不開竅。這鬧革命也跟作商業一樣，得包裝，得打廣告，得有忽悠老百姓買東西。這民主的概念都炒了多少遍了，你們還在炒剩飯，你們不換概念，不包裝，誰會買的賬啊！你們要是說起來嘴巴還沒起泡，我耳朵聽多都聽出老繭了！在中國，你們所說那個民主，在我們看來就是一個狗皮膏藥，早已臭名遠揚了！」

太吃驚了，一個商人也有如此深刻的看法。正在思考著，對方一看本人一下子接不上來話，接著用那痛打落水狗的氣勢，繼續上面的話題：
「看看你們這些兜售民主的人，只要一提起共產黨，就口誅筆伐，什麼三年自然災害死了多少人，文革死了多少人，拿歷史上的人判斷現在的事物，你腦子有毛病啊？就拿我們商業投資行為來說，一個公司的過去，僅作參考，我們看的是當前的表現和未來的發展趨勢，過去賺錢再多、再好，解決不了我們現在的吃飯問題，現在和將來才是我們所需要注重的。從另一個角度來看，現在的共產黨跟三十年的那個黨大不一樣了，掌權的人也不一樣了。你們要想糾纏歷史，那美國歷史上的南北戰爭不也死了很多人嗎？當權者不也殺過很多黑奴嗎？六、七十年代不也正鎮壓過學生運動、包括黑人領袖馬丁－路德金嗎？美國人民拿這些歷史事件來攻擊現在的執政黨么？你們美國總統布希、柯林頓年輕時不還吸毒么，也幹壞事么？要總是糾纏歷史，他們還能當總統？」
　
聽完，真是感慨萬千，是啊，要想真正忽悠中國的老百姓，真還需要一點水平。

最新的數據也有啊，就看人們願意不願意看了。現有幾例：

1.  2006年世界銀行報告稱，中國0.4%的人口掌握了70%的財富，美國是5% 的人口掌握60%的財富，中國的財富集中度世界第一，成為世界兩極分化最嚴重的國家。

2. 據《遠東經濟評論》2007年第4期報導：至 2006年3月底，內地私人擁有財產（不包括在境外、外國的財產）超過5000萬以上的有27310 人，超過1 億元以上的有3220人。億元以上的90%是高幹子女，有2932人，他們擁有資產20450億元人民幣，平均每人6.7億元。其中：廣東省，1566 人；浙江省，462人；上海市，225人；北京市， 195人；江蘇省，172人；山東省，141人；福建省，92人；遼寧省，79人。

3. 最新一期的《經濟學人》（Jan 20th, 2011) (http://www.economist.com/node/17957381) 上有一篇題為「Unbottled Gini」，分析全球的基尼指數。基尼指數是衡量社會財富集中度的一個指標，取值為0到1。"0"意為每個人的財富一樣，絕對平均。"1"代表一個人佔有了所有財富。美國的財富集中化程度近二十年有所提高，從上世紀80年代的的0.34增至本世紀的0.38。中國則增得更快，從 0.3 以下變為 0.4。比美國還大，基尼指數還高。


原來說共產黨是代表工人階級、貧下中農和廣大民眾的，黨的掌權集團經濟地位的變化把這種代表關係完全顛覆了。「由誰統治」？現在是「5000人的核心體系」對13億人民的統治，騎在人民頭上作威作福。這個國體，一不代表窮人，二不代表多數。一黨專政絕對失去了階級基礎和群眾基礎。 」----辛子陵

「聽完，真是感慨萬千，是啊，要想真正忽悠中國的老百姓，真還需要一點水平。」

那個打著酒嗝說話的商人，能代表中國的真正老百姓？笑s

回復 自由之靈 3樓 的帖子

這篇文章的重點，推翻一個政權，不是口號漂亮。是給大多數人實惠。
共產黨成功，既不是馬列主義，也不是民主這些口號。是分田給大多數貧苦的農民。經國先生到了台灣，也搞土改，收買人心。他手段高明一些，從地主手裡「買「地，分給沒地的人。

自由、民主、人權好聽，但確實老掉牙了。老百姓要實惠。要喊出老百姓迫切需要的東東，才吸引人，才有人上街！才有割據。

chico 發表於 2011-3-5 01:17
回復 自由之靈 3樓 的帖子

這篇文章的重點，推翻一個政權，不是口號漂亮。是給大多數人實惠。

一聽見批評意見，一聽見民主二字，就聯想到推翻政府，只有強權可以培養這種實惠的思維方式。

回復 chico 4樓 的帖子

沒說要推翻政府啊。有一點同意您說的。要給老百姓實惠。分田地給農民，好像還是我黨的三大法寶之一？（政治課上背的）哈哈，後來讓蔣經國給學去了。可惜呀，咱們的法寶自個在五八年的時候又給丟了？現在好些農民的地都被村幹部賣給香港的開發商了。。。

回復 ruthrose 5樓 的帖子

這篇文章就是討論如何取得政權的，沒討論改造某個政府的問題。
沒讀懂這些文字是你的問題。

回復 自由之靈 6樓 的帖子

可我轉載的這篇文章是分析共產黨是靠什麼奪取政權的，沒有討論如何改造國民政府呀。

不妨再來一次，打土豪，分田地。

回復 chico 8樓 的帖子

哈哈，那不是說明我黨的三大法寶之一---土地改革---好嘛，連蔣經國也拿到台灣去了。可現在的情形如何呢？

毛澤東在《論人民民主專政》中對三大法寶的內容和意義作了更加完整的概括，指出：一個有紀律的，有馬克思列寧主義的理論武裝的，採取自我批評方法的，聯繫人民群眾的黨；一個由這樣的黨領導的軍隊；一個由這樣的黨領導的各革命階級各革命派別的統一戰線；這三件是我們戰勝敵人的主要武器。依靠這三件，使我們取得了基本的勝利。

回復 chico 10樓 的帖子

謝謝。那俺記錯了。。。不過我確實記得這土改是一個很重要的經驗，忘了怎麼形容的了。

回復 自由之靈 9樓 的帖子

部分農民自己買了土地，發大財了

如果是為了奪權，是要包裝，是要讓人民有實惠感。

但要是為了給國家一個好的制度，還是實話實說好。

國民黨走的是軍政訓政憲政的路，但當時國內各種武裝割據太多，無法實現，抗戰後的還政於民就直接和敗退台灣畫了等號。但到台灣后早在黨禁報禁未開以前，地方選舉就是常規操作了。

民主不該是鬥爭的口號，而是於國於民有利的制度，反感民主者，想的是什麼呢？

chico 發表於 2011-3-5 01:40
回復 ruthrose 5樓 的帖子

這篇文章就是討論如何取得政權的，沒討論改造某個政府的問題。

狗皮膏藥何嘗不是對民主的誤解？這與「推翻政府」異曲同工——民主不是好東西。
商人說民主是狗皮膏藥，可以理解，因為民主的後邊沒有滾滾的財源，官員說民主是推翻政府，也可以理解，因為民主的後邊有權力的限制。那老百姓呢？中國的老百姓就這樣被官商代表了？

回復 sousuo 13樓 的帖子

你老兄如此誤解，我感到非常非常奇怪。
我，包括那位作者，都沒有討厭民主，反感民主。這裡的微言大義是，搞民主，實現民主，不一定要喊民主。包裝一下，變通一下，以達到民主的目的有什麼不好？

忘了，信耶穌得水牛，比信耶穌得永生來的人多

自由之靈 發表於 2011-3-5 01:55
回復 chico 8樓 的帖子

哈哈，那不是說明我黨的三大法寶之一---土地改革---好嘛，連蔣經國也拿到台灣去了 ...

有的人得到了土地，後來又賣了。就這麼簡單。

ruthrose 發表於 2011-3-5 01:35
一聽見批評意見，一聽見民主二字，就聯想到推翻政府，只有強權可以培養這種實惠的思維方式。

大多數中國人只懂造反，對革命則是一知半解。民主國家的輪政，那是天方夜譚。

Dhammapala 發表於 2011-3-5 06:50
大多數中國人只懂造反，對革命則是一知半解。民主國家的輪政，那是天方夜譚。

之所以這樣，恐怕是因為大多數中國人把「勞心者治人,勞力者治於人。治於人者食人,治人者食於人」的不平等現象，當做是天經地義的，「天下之通義也。」從而將參與管理治理國家的權利，拱手讓給統治者還不夠，還要對統治者山呼萬歲，已表示對食人者的忠心。

為了奪回管理權，只有依靠暴力——槍杆子裡面出政權。

回復 自由之靈 2樓 的帖子

橫向比問題很嚴重，真是人比人---死
縱向比平民的生活確實有改善。解放前後對比，改革前後對比，穩定時期和不穩定時期對比。這可能就是中國人還心裡存有希望的原因吧

回復 Dhammapala 17樓 的帖子

據說革命一詞出自易經，我沒有考證過