「匪」論既然提出就有必要爭論

關於「匪不匪」的問題版主提議不要再爭論了.其實海版主用心良苦，但非真能息事寧人，更不利於百家爭鳴的局面. 在下看來「匪不匪」的問題，實質上還是「統不統」的問題. 否則的話，有些人就完全沒有必要在六十年後重提「匪」的問題.

說到統一，大陸那邊的13億，亟盼祖國的統一，當然就自然地視台灣人民為骨肉同胞；而台灣那邊就複雜多了：有全獨的，有半獨半統的，也有願意慢慢統的，但我看大多數人還是疑慮重重：疑的是「共」黨專制，慮的是怕「匪」民分走他們的錢財，至少不願意因為和大陸統一而減少「免簽」的既得待遇吧..... 明眼人都很清楚，主張全獨的那些人對內動不動就會用「共」用「匪」來唬弄台灣的百姓，對外則動不動用二千三百萬來壓大陸方面.  曰：「只要你還 「共」還「匪」，就休談統一「.可見「匪」論是台獨分子經過精心計算后，為爭取台灣民眾抵制統一而作出的政治讓步和台獨新策略.

「匪」不「匪」的問題既然有人提出來了，就很有必要通過擺事實講道理說透辯明. 只要你不是台獨份子，相信真理總是會越辯越明的. 前些日子祖國政府快速有效地動用海路空力量接運四萬同胞從利比亞回國，這就是一個很好的事例 ; 可親評論完全有能力也有義務為祖國的統一事業通過講道理（不是罵人），以理服人爭取更多的台灣同胞，拋棄「匪」「疑」思維，以民族復興的大義為重，站到和平統一的旗幟下面來.若真能如此，那些台獨人士就會漸漸地失去市場，那些獨「匪」們就會被最後逼上阿里山擠入大海.

當然，要實現祖國統一光靠講道理，光靠軟實力還遠遠不夠. 硬實力也要不斷提高. 第一，國家的綜合實力國民的素質都要提升，第二，對付那些死心塌地的台獨分子，要堅定不移的打擊.我理解胡總書記硬的要更硬，統一不是請客吃飯，不能書生意氣.要用政治，經濟甚至武力的手段去精確打擊台獨. 打擊面要小，力度要大，要准要狠！用最小的成本去實現最大的震懾威力.

軟的更軟，硬的更硬的方針. 是中國共產黨在為實現祖國和平統一而做出的重要貢獻 。軟硬齊下，和平統一民族復興大業就能早日實現，所有炎黃子孫都要為此添磚加瓦噢！

本人覺得沒必要爭論。
不是所有命題都是有人提出就要討論的。
「匪論」就屬於不必爭論的。
歷史就是這樣：勝者王侯敗者賊。that's it.

回復 fred_yu_job 2樓 的帖子

(((勝者王侯敗者賊)))
只有老毛與老蔣才用的上(((勝者王侯敗者賊))),其他的人瞎起鬨而已,內戰只有百姓受苦,兄弟相殘,妻離子散,在美國日本韓國眼中你們打的越精彩越持久越好.
百姓很簡單平安溫飽而已.

海外憤青 發表於 2011-3-3 12:39

海版笑呵呵.
其實爭論一下也好, 活躍論壇. 不過不要人身攻擊. 阿Q 罵別人土匪, 惡棍. 就當一國兩制吧.  

爭論是難免的，即使成王敗寇，崇拜敗者的人也是心有不甘，讓他們嘴上快活一下，也是未嘗不可啊

爬上牆頭等紅杏 發表於 2011-3-3 14:49
爭論是難免的，即使成王敗寇，崇拜敗者的人也是心有不甘，讓他們嘴上快活一下，也是未嘗不可啊

笨蛋！
樓上幾個出聲發言的也是笨蛋！
為何是笨蛋？因為兄台根本不想去瞭解吾人之真正心意。

基於兩岸平等、尊重、無大無小、無主無從、無尊無卑的基本原則，卻愛把「勝者王侯敗者賊」掛在嘴上，阿Q說這是「洗不掉土匪氣味，惡棍本色」，難道不對嗎？有這種心態，分明是歧視，是大吃小，是不是違背了兩岸共處的基本原則呢？

「尊重對方」是民主的基本修養，只有共匪的徒子徒孫沒此教養，只有共匪的徒子徒孫仍保留土匪氣味，惡棍本色，難道不是嗎？阿Q說到痛處，老法師這類人就暴跳如雷，伺機要給阿Q一個拐子，修養程度之差勁，遠遠不如海版主之海量，還扛著22個字的沈重招牌到處裝神弄鬼，欺人自欺，唉唉～～不行啊。

民主的精神是輸了要甘心，打戰的精神是輸了可以捲土重來，兩者不同，何況阿Q說的重點是在「兩岸尊重」上，跟甘不甘心有何關係？共匪的徒子徒孫喜歡指鹿為馬，混淆是非，穿鑿附會，顛倒黑白，逞一時之快意，事實就是如此清楚擺在眼前。

真正的王者，不以成敗論英雄，歷史沒讀嗎？成功的人，守成不易，警惕戒慎都來不及了，還洋洋得意？不懂樂極生悲，是嗎？笨蛋！真是笨蛋！

看到「成王敗寇」者的嘴臉，誰說共匪的徒子徒孫不存在？事實勝於雄辯！海版主為了中國好，應該清理門戶，將這些土匪、惡棍趕出去！

阿Q從不作人身攻擊，哪一個被我罵「你是共匪」的？誰？
誰是土匪？惡棍？跳出來給阿Q指認看看啊～～

笨蛋阿Q 發表於 2011-3-3 15:47
阿Q從不作人身攻擊，哪一個被我罵「你是共匪」的？誰？
誰是土匪？惡棍？跳出來給阿Q指認看看啊～～

阿Q 請稍安勿躁, 待我隨便翻幾句出來便是.

一出口便是「成王敗寇」，仍是洗不掉土匪氣味，惡棍本色。共匪用這句話來給人民洗腦，於是乎出現了一大推腦袋灌漿糊的所謂「共匪的徒子徒孫」。兄台是其中一個，從來不照鏡子。笨蛋阿Q  發表於 昨天 11:24

" 兄台是其中一個 " 作何解?

" 兄台愛把「勝者王侯敗者賊」掛在嘴上，很屌是吧？可在吾人看來，仍是洗不掉土匪氣味，惡棍本色，不思以德服人也。笨蛋阿Q   發表於 14 小時前 "

至於 " 老法師這類人就暴跳如雷，"  這暴跳如雷四字套用在你身上正好.

老法師 發表於 2011-3-3 16:52
阿Q 請稍安勿躁, 待我隨便翻幾句出來便是.

請老法師先仔細看下面這話：

http://my.backchina.com/chinesef ... -920849-page-2.html
本帖最後由 笨蛋阿Q 於 2011-2-26 13:25 編輯

致樓上紛紛跳出來的共匪徒子徒孫們：

「共匪」一詞，阿Q從小耳濡目染，習慣成自然，很多人都這麼說，感覺十分親切，何必怪我一個人？
你們應該怪罪蔣介石，但蔣介石創造「共匪」一詞是因為毛澤東把他趕出大陸，從中國人變成台灣人，他心生怨恨，情有可原也。所以歸根就底，「共匪」一詞者，毛澤東咎由自取也，你們腦筋糊塗，要怪應怪毛澤東太絕情太狠心也。

「共匪」一詞，唸久了，好像是老朋友，倍覺親切。你們共匪徒子徒孫聽了不爽沒關係，禮尚往來嘛，你們回敬「蔣匪」，咱們也高興，為何要放在心裡給自己苦悶？摸摸自己良心，如果自己不是共匪的徒子徒孫，你們會在意嗎？

「共匪」者，依我阿Q的定義，不是指全部中國人，也不是只指共產黨。共產黨裡也有好人，有民主觀念的人，像溫家寶哥哥，他就不是共匪。所謂「共匪」者，依我阿Q的定義，是指鄙視民主觀念，專制霸道，藐視民意的帶頭壞蛋。至於「共匪的徒子徒孫」者，看清楚啦，裡邊有一個「的」字，又有「徒子徒孫」作標記，「徒子徒孫」者，小嘍囉也，聞歌起舞的應聲蟲也，並非帶頭壞蛋，既然不是帶頭壞蛋，所以不是共匪，瞎緊張幹嘛？可見阿Q沒把你們當共匪看，只是當笨蛋看也。

[笨蛋]者，在我阿Q辭典中也是親切的稱呼，說你笨蛋是沒當你是外人看，千萬不要對號入座。

老法師 發表於 2011-3-3 16:52
阿Q 請稍安勿躁, 待我隨便翻幾句出來便是.

從10樓阿Q的帖文看，阿Q只是將老法師歸入「共匪的徒子徒孫」一類，而「共匪的徒子徒孫」者，乃是共匪底下的小嘍囉，沒資格當共匪，充其量只是個笨蛋，而「笨蛋」在阿Q的辭典裡是親切的稱呼，不然怎會自名曰「笨蛋阿Q」乎？

根據10樓的白紙黑字，可以證明阿Q沒有人身攻擊罵老法師是共匪，可見老法師的指控是子虛烏有，混淆視聽兼年老昏聵，欲迷惑眾人之眼目，以中傷我阿Q之清白也。

至於「評點」，也不是罵你是土匪是惡棍，普通人一看便懂，老法師如何不懂？奇怪，奇怪，真奇怪～～

笨蛋阿Q 發表於 2011-3-3 20:07
從10樓阿Q的帖文看，阿Q只是將老法師歸入「共匪的徒子徒孫」一類，而「共匪的徒子徒孫」者，乃是共匪底下 ...

Q 弟，你好，你在此帖的第一個點評中不是建議別人要以德服人嗎。望你也能以身作則！ 你的字典中笨蛋二字為昵稱，但你的字典只是你笨蛋阿Q的字典不是康熙字典，所以不要用你對該二字的偏好用於他人！謝謝

哈哈哈。。。大家是不是都很快樂呀？
哈哈啊哈

回復 笨蛋阿Q 7樓 的帖子

阿Q 滿嘴 " 土匪 " " 惡棍 " 罵不絕口,  實在有辱斯文.
不過念你是台胞, 我罵不還口, 讓你三分, 權當一國兩制.

但講理歸講理, 這是兩回事. 先看你在7樓的言論.

「尊重對方」是民主的基本修養，------
海版主為了中國好，應該清理門戶，將這些土匪、惡棍趕出去！

"「尊重對方」是民主的基本修養，" 此話不錯, 一致公認.
不料言猶在耳, 看到下面, 阿Q 突然臉色大變, 露出兇相, 大喝一聲, 兩邊腮幫子頓時漲得通紅, 要將我等與他觀點相左之網民, 統通趕出論壇. 擺出一付 " 鴨霸 " 模樣,  把 " 「尊重對方」是民主的基本修養 " 這句話, 拋到九霄雲外.  食言而肥, 順我者昌, 逆我者亡. 全然不顧此為公共論壇, 並非阿Q 家之後院.
為此特向阿Q 解釋: 任何民主社會, 言論自由. 在公共論壇, 任何人在守法及遵守版規前題之下, 均可暢所欲言, 不論何種政治立場. 對其他網民觀點相左, 可據理反駁, 除非此人違反版規, 由版主處理, 否則不能禁止他人發言, 更遑論把他人趕出論壇. 可見阿Q 腦海之中, 本不知民主為何物, 還到這裡來濫竽充數, 豈不可笑?

老法師 發表於 2011-3-4 10:18
回復 笨蛋阿Q 7樓 的帖子

阿Q 滿嘴 " 土匪 " " 惡棍 " 罵不絕口,  實在有辱斯文.

贊同！

"「尊重對方」是民主的基本修養，" 此話不錯, 一致公認.

很好，「以子之矛，攻子之盾」，老法師一點不含糊，阿Q好像輸了？？
哈哈，其實這正是逼出阿Q說出「土匪」、「惡棍」的原因所在，阿Q白紙黑字，奈何老法師老花眼。

先有「勝者王敗為寇」的輕鄙浮浪之詞，方有「土匪」、「惡棍」的隨後招來，是誰先侮辱斯文呢？
阿Q以其人之道還諸其人，採非常手段冀其警惕，不亦宜乎？！

今夕何夕？此時此際，「勝者為王敗為寇」的屌話，有益兩岸和平一統嗎？稍有腦袋者都清楚。
有這種土匪心態，惡棍嘴臉的人，應該「請出」論壇。阿Q曰「趕出」，加重語氣也，何來鴨霸之有？
而對我台灣人說「勝者為王敗為寇」才真是鴨霸也！

老法師偏袒自己人，阿Q不怪你，阿Q孤軍奮戰，老法師以眾欺寡，三人成虎，阿Q莫奈何也。嗚嗚～～

笨蛋阿Q 發表於 2011-3-4 13:07
"「尊重對方」是民主的基本修養，" 此話不錯, 一致公認.

很好，「以子之矛，攻子之盾」，老法師一點不含 ...

老法師偏袒自己人，阿Q不怪你，阿Q孤軍奮戰，老法師以眾欺寡，三人成虎，阿Q莫奈何也。嗚嗚～～

阿Q雖然孤軍奮戰，有時cenote會應援《応援（おうえん，ouen，烏煙）》一下～～

阿Q思路極為清楚，目前還沒患老年癡呆，倒是老法師已患輕微老年癡呆症！鑑定完畢！

回復 笨蛋阿Q 17樓 的帖子

「勝者為王敗為寇」的屌話，有益兩岸和平一統嗎？稍有腦袋者都清楚。

阿Q 此言差矣, " 勝者為王敗為寇 " 非我發明, 一部中國歷史, 改朝換代, 沒有政黨輪替, 只有成王敗寇. 此為歷史進程. 除非你把歷史改寫, 換成失敗者當政, 否則只好承認.

老法師以眾欺寡，三人成虎，阿Q莫奈何也。嗚嗚～～

我自和你對話, 又無拉幫結派, 何來以眾欺寡? 其餘網民, 皆可自由議論, 若你的言論應者寥寥, 當是失道寡助, 干我何事?
最後嗚嗚～～象是哀鳴, 還望阿Q 振作為好.

vistor 發表於 2011-3-4 12:26
贊同！

回復 老法師 21樓 的帖子

真正的老法師是德高望重的修行者，

本論壇的老法師好像專司挑撥離間而聊以為樂的凡人

不是嗎？