視頻：錢雲會手錶拍攝錄像30分鐘高清無剪輯版

  2011年02月01日19:18  新浪播客


http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2011-02-01/191861251979.html


上面的視頻已看不到，請改看下面的視頻：


http://news.qq.com/a/20110201/000906.htm

9：50分時錄像好像在偷拍什麼？ 因為這時他已停止走路。焦點對準一個地方拍了很長的一段時間。我看這全錄像不像是偽造的。當然每個人都可以有不同的解讀。但首先得承認這是真的還是假的。

1、怎麼能證明這是錢雲會的手錶？
2、怎麼能證明這是在當時錄製的？
3、怎麼能證明這不是別人錄製的？
4、這個錄像全長是多少小時？
5、是不是從錢雲會出自己家門的時候這個錄像就開始了？有沒有其它時段的錄像？
6、從屍體上取下手錶，算不算破壞現場？受到了什麼責罰？
7、法庭根據什麼認定此物證有效？

fred_yu_job 發表於 2011-2-2 07:42
1、怎麼能證明這是錢雲會的手錶？
2、怎麼能證明這是在當時錄製的？
3、怎麼能證明這不是別人錄製的？

1、怎麼能證明這是錢雲會的手錶？
     證物本身，指紋、汗漬、纖維，購買處等等都有跡可循。證物從何取得，證人的口供
2、怎麼能證明這是在當時錄製的？
     這類設備都是需要純屬介質，如SD卡，可以很容易取得數據存檔時間。
     現場還有別的行人、車輛，行人可以調查，車輛可以根據車牌找尋司機，馬上可以了解具體時間
3、怎麼能證明這不是別人錄製的？
    理論上講這點無法證實
4、這個錄像全長是多少小時？
    和案件無關
5、是不是從錢雲會出自己家門的時候這個錄像就開始了？有沒有其它時段的錄像？
     和案件無直接關係
6、從屍體上取下手錶，算不算破壞現場？受到了什麼責罰？
    查考相關法律法規，由取表人承當相應責任
7、法庭根據什麼認定此物證有效？
     上面已經答覆

fred_yu_job 發表於 2011-2-2 07:42
1、怎麼能證明這是錢雲會的手錶？
2、怎麼能證明這是在當時錄製的？
3、怎麼能證明這不是別人錄製的？

題目及錄像內容都能答覆你的部分問題，請你耐心仔細的化半個小時看完30分鐘高清無剪輯版全部錄像。

小康人家 發表於 2011-2-2 08:38
題目及錄像內容都能答覆你的部分問題，請你耐心仔細的化半個小時看完30分鐘高清無剪輯版全部錄像。

是啊。。一些人就是喜歡沉浸在自己的想象中，由情緒化來支配自己的大腦思維，把事實或者說最可能的事實當做耳邊風，看都不看就加以否定，感覺有點可悲啊。。。

看不到。

很奇怪，錢雲會是不是總是帶著微錄設備，那不是跟間諜一樣，誰跟他說句話都會被錄下來。誰授權他非法錄製別人的？

事實上，非法取得的證據不能作為呈堂證供。

隔岸觀火 發表於 2011-2-2 12:33
很奇怪，錢雲會是不是總是帶著微錄設備，那不是跟間諜一樣，誰跟他說句話都會被錄下來。誰授權他非法錄製別 ...

那是他想偷錄他認為有利於他上訪的證據。

回復 小康人家 10樓 的帖子

很多人想買這種表，可是，一點產品信息也沒有。

隔岸觀火 發表於 2011-2-2 12:30
看不到。

http://news.qq.com/a/20110201/000906.htm

回復 zjd713 12樓 的帖子

謝謝了。災難只是一瞬間的事。希望司機們以後駕車要小心點。

回復 小康人家 10樓 的帖子

如果是偷錄不雅照訛詐別人呢？

zjd713 發表於 2011-2-1 18:54
1、怎麼能證明這是錢雲會的手錶？
     證物本身，指紋、汗漬、纖維，購買處等等都有跡可循。證物從何 ...

還紅字。。。
你自己真的覺得你的回答有什麼有意義的內容么？

zjd713 發表於 2011-2-1 20:32
是啊。。一些人就是喜歡沉浸在自己的想象中，由情緒化來支配自己的大腦思維，把事實或者說最可能的事實 ...

事實？
你親身採訪過么？你的事實是從什麼渠道得到來的？
上百個疑問都沒有得到解釋，就有了判決；非法的物證居然被認可，這就是事實么？哈哈！嗯。。。真的，這就是事實！

哦！對了，應該用紅字：這就是事實！

fred_yu_job 發表於 2011-2-2 22:01
事實？
你親身採訪過么？你的事實是從什麼渠道得到來的？
上百個疑問都沒有得到解釋，就有了判決；非 ...

朋友，你過分重視這個錄像了。這個錄像不過是進一步證明了原來警方認為是車禍的結論，因為原來說被謀殺的兩個證人的口供都不承認他們說過被謀殺。被謀殺也要有證據，請問證據在哪裡？ 不能用推論代替證據。在這個版上都有兩個被認為說親眼所見被謀殺者的採訪記錄（鳳凰網的記者）。看看這個採訪記錄是否可信。

小康人家 發表於 2011-2-2 10:53
朋友，你過分重視這個錄像了。這個錄像不過是進一步證明了原來警方認為是車禍的結論，因為原來說被謀殺的 ...

我說過是謀殺么？
我只是在質疑。因為有太多的疑問。

http://news.qq.com/a/20110201/000906.htm


我想再看一遍這個新浪網的30分鐘高清無剪輯版錄像，但還是這個鏈接卻改成了CCTV版的剪輯過的錄像了，顯然全錄像是錢會雲有意在偷錄他所需要的東西。不讓再播出了。遺憾。但其它非主流媒體還有。請看這個，

隔岸觀火 發表於 2011-2-2 13:51
回復 小康人家 10樓 的帖子

如果是偷錄不雅照訛詐別人呢？

中國現在的法製程度的確太低。這種表我認為不應該隨便能買，否則隨便偷錄，這個世界還不亂了？其實錢會雲也是存心想偷錄他認為對他有用的東西。