突尼西亞，中國模式的非洲試驗田

（但願中國不至於步突尼西亞的後塵，鬧到天下大亂的地步，但是要看中國是否也是「本-阿里的本家兄弟們」執政了 ------ ）

　　僅僅一夜之間，將經濟快速發展和獨裁統治融為一體的「非洲之星」——突尼西亞，已經是風光不再。這個全面仿效中國，將「以穩定求發展，以發展促穩定」作為基本國策，把經濟發展作為執政合法性來源，並被稱為非洲「最穩定」國家的種種神話，隨著本.阿里總統的倉惶出逃而破滅了。我們今天的話題就從這裡說起。

　　去年12月17號，突尼西亞一名26歲的青年因抗議城管部門「粗暴執法」而自焚身亡，引發突尼西亞全國各地相繼爆發大規模社會騷亂，並不斷出現流血衝突，最終直接導致了本.阿里長達23年的統治宣告垮台。

　　對此，有評論回顧說，1975年，本.阿里的前任布爾吉巴經議會批准成為終身總統，12年之後，這位終身總統又被本.阿里趕下台。1987年，本.阿里就和後來的奧巴馬一樣，也是以「改變」為名登上政治舞台的，並且在任期內取得了不俗的經濟發展成績，領導突尼西亞走進了一個「新時代」。南方網上學者庄禮偉的文章說，從1987年以來，由於實行積極的對外開放，向跨國公司提供優惠政策，突尼西亞的ＧＤＰ年均增長率達到了4.5％，其國內生產總值2008年更是比1986年翻了6倍。由於綜合國力的大幅提升，突尼西亞的人均收入到2008年已達到3700美元，與此同時，貧困率卻下降到了4％。

　　為此，2007年，在達沃斯世界經濟論壇的全球綜合競爭力排行榜上，突尼西亞名列世界第29位，居非洲和阿拉伯國家之首。對此，中國官方媒體也曾不吝讚美之詞，給予了高度評價，按照《環球時報》當時(2009-10-13)的宣傳報道，「在本.阿里總統的領導下，突尼西亞人民已經進入了小康社會，過上了幸福安定的生活」等等。到2009年本.阿里更是以接近90％的得票率成功連任總統，任期到2014年。那麼，自去年年底以來，不過短短一個月的民眾示威就把這位政治強人趕下了台，又該如何來解釋呢？

　　對此，有分析人士認為，儘管突尼西亞有著民主政體所具有的一切虛幻的外表，但其血肉和骨子裡卻是徹頭徹尾的專制獨裁。自從上世紀八十年代以來，突尼西亞實行的所謂多黨制，也是徒有形式而已，在現有的9個合法政黨中，執政的憲政民主聯盟一枝獨秀，其它的8個政黨只不過是個陪襯和點綴而已。中選網上作者菁莆遠山的文章回顧說，本.阿里於1987年11月接任總統，並於1989年4月正式當選，此後他又分別在1994年、1999年、2004年和2009年四次連選連任突尼西亞總統。

　　不僅如此，突尼西亞還於2002年5月通過憲法修正案，取消了對總統連任次數的限制，並將總統候選人的年齡上限增至75歲，從而為本.阿里競選連任其後的歷屆總統職位掃除了法律障礙。文章分析認為，本來，依靠權力操縱法律來延續自己的執政地位，就沒有道義上的合法性可言，但本.阿里和他的執政團隊卻一廂情願地認為，經濟的高速發展可以替代政治上的民主自由。並對外堅稱，「雖然沒有自由、沒有民主，但是政府可以保證讓民眾過上好日子」，從而把發展經濟作為增強自己執政合法性的來源，而拒絕任何形式的政治改革。

　　庄禮偉的文章又說，看來，本.阿里垮台的一個重要原因就是他幻想著能夠永久執政，他執政的時間越久，他的家族和親朋好友獲得的各種壟斷利益和不當得利就越多。但這樣一來，其執政的合法性就必須要依靠暴力和謊言來維持，其結果反而使合法性流失得更快。道理很簡單，這簡直就是在和歷史規律較勁呢。儘管本.阿里在逃跑之前，向民眾承諾要把日常食品的價格降下來，並答應給予媒體和網際網路更多的言論自由；不僅如此，在已有數十人被打死後，他還曾下令要求安全部隊，除了必要的自衛之外，不得向民眾開槍……。綜上所述，對此，文章感慨說，就在本.阿里被迫下令不「讓子彈飛」之後，突尼西亞民眾卻選擇了「讓總統飛」。

　　綜上所述，官方《人民網》15號的新聞分析說，騷亂爆發前，突尼西亞一直被認為是非洲和阿拉伯國家中最穩定、經濟最具活力的國家之一，全球競爭力排在非洲之首。突尼西亞騷亂超出了許多觀察家的預計。文章分析騷亂的原因承認，政治體制僵化，改革嚴重滯后，選舉舞弊嚴重，腐敗現象突出，貧富差距越拉越大，引發了許多社會矛盾。而因經濟問題導致的失業、通貨膨脹等問題，致使大批民眾走上街頭抗議示威，呼喚變革。中國社科院研究員賀文萍16號在接受南都記者專訪時表示，突尼西亞事件暴露了在政治體制上存在的問題，高度集權，人民的民主權利和自由長期受到限制，經濟發展的成果沒有惠及老百姓，貧富差距越來越大，再加上腐敗問題、經濟危機，民眾多年的積怨最後一發不可收拾。

□ 法國國際廣播電台

shanren 發表於 2011-1-22 04:05
（但願中國不至於步突尼西亞的後塵，鬧到天下大亂的地步，但是要看中國是否也是「本-阿里的本家兄弟們」執政了 ...

情註明原帖貼出日期，謝謝。

呵呵，西方民主的在阿拉伯試的試驗田，結果表明很失敗。。。。

從開始就是睜眼說瞎話！中國最後一個王朝是蔣家王朝，連續兩個終身總統，不愧是「民主榜樣」的「自由中國」。樓主說的中國顯然是新中國，經過好幾次非常成功的世代交替后，西方反華勢力都沒有在這方面侮蔑中國了，居然還有存心不良的東西企圖影射什麼？！

剛才看到一篇文章也說到：突尼西亞。其中有一段是這樣說的：
西方國家大多對突尼西亞的劇變持肯定態度。美國總統奧巴馬做出反應說，他讚揚突尼西亞人民的勇氣和尊嚴。英國《每日電訊報》16日稱，上周就有人開始以突尼西亞的國花命名此次事件為「茉莉花革命」，就是指望突尼西亞由此進入一個民主改革的新時期。法國電視2台稱，這是人民起來推翻專制統治的一場起義。在歷史上突尼西亞是法國的殖民地，如今其經貿關係非常密切，當本•阿里出走突尼西亞時，最初的目的地就是法國，但在最後一刻法國處於自己的政治等利益需要，斷然拒絕了本• 阿里法國之途。

　　有評論人士向多維新聞指出，西方對突尼西亞這場「革命」的讚揚，不免有些酸溜溜。突尼西亞的經濟基本上是一個外向型的經濟，主要靠西方國家的輸血而繁榮。歐洲及美國之所以要給它輸血，是要把它當成「反恐」事業在北非牢固的橋頭堡。換句話說，為了防止突尼西亞的伊斯蘭信徒與「恐怖分子」聯手，歐盟及美國大力支持了突尼西亞打著民主幌子的獨裁。即便總統連任五屆，西方國家依然認為它是民主國家，美國與突尼西亞還有長期軍事合作。因此，突尼西亞的腐敗，「准黑社會」，就是歐洲和美國需要的，正是因為要在突尼西亞維護歐美所需要的利益，歐美才無視它的腐敗、支持它的腐敗，將它的獨裁稱為民主。

　　而突尼西亞為了滿足自身利益的需求，基本上投身於西方的懷抱，靠著西方的輸血，才在西方的標準中被評為經濟競爭力非洲第1，世界第40，還是抵禦金融危機的最佳10國之一。在美國的評比中，突尼西亞在政府透明、安全形勢等方面，也居非洲之首，哪裡看得出一點腐敗？英國評比的幸福指數，突尼西亞排名世界第29 位，以民主為標準的政局安定榜上，突尼西亞排名世界第32位。在政府廉潔指數上，突尼西亞超過義大利……總而言之，在這次動蕩發生之前，突尼西亞長期都是西方眼中的好孩子，乖孩子、模範生，各方面指標俱佳，頗為符合民主的神話。

　　突尼西亞的問題在哪裡？其實就是過於依靠外國，不能獨立自主。政評人士指出，作為西方傀儡的總統無力控制局面出逃后，西方卻又擺出一副歡迎突尼西亞民主的樣子。因為西方國家明白，木已成舟了，只能以他們所標榜的「民主」圓場說事，他們是真的關心和擔心的是宗教傾向強烈的政黨在突尼西亞的民主中獲勝，使得突尼西亞像其他伊斯蘭國家一樣，成為反美、反西方的堡壘，從而影響所謂「反恐」大業。

　　「阿拉伯在線」、《中東報》等媒體也認為，突尼西亞事件對阿拉伯世界影響巨大且深遠，可以稱做是「阿拉伯世界的格但斯克事件（發生在波蘭的造成前東歐國家徹底變革的導火索）」。阿拉伯國家迄今的反應大多謹慎，局勢的走向受到全地區的高度關注。《華盛頓郵報》說，阿拉伯國家的領導者們正從突尼西亞的鏡子里看到自己，很少有人不在列表上。

中國的現任領導人好像不叫毛澤東，不叫鄧小平，不叫江澤民吧？好像他們都不同性，應該不是一家子吧？好像大家都知道現任領導人，明年就要下去了？好像要換個姓習的，好像兩個也不是一家子。