倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

中國要對美動手? 解放軍高層透露重大信息

[複製鏈接]

1040

主題

1295

帖子

2052

積分

五星貝殼精英

Rank: 4

積分
2052
跳轉到指定樓層
樓主
oldgunner69 發表於 2010-12-10 09:20 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
美國為什麼要打科索沃戰爭?打科索沃戰爭和石油沒有太大的關係,但是科索沃戰爭和美元有很大的關係。美國在打科索沃戰爭之前,很多人認為美國人打科索沃、南聯盟,是出於人權主義。這是美國政府和媒體撒了一個彌天大謊,說米洛舍維奇的南聯盟政府屠殺了9萬阿族人,但是這個事後證明是一個謠言,但是這個時候美國入侵了南聯盟。


  這個看的清楚一點我們可以回顧一下,這場戰爭發生在1999年的3月,但是1999年的1月1日發生了什麼事情,歐元正式啟動。當時歐元和美元的匯率是1:1.08,但是到了3月5號這場戰爭打響,戰爭還沒有打完,歐元的發行價爆破,歐元跌幅達到30%。


  那麼這樣就可以看出來,美國人打科索沃戰爭實際上在很大程度上是觸怒歐元區。西方人喜歡標榜民主、國家之間不打仗,美國人在歐洲的腹心地帶打一仗,首先立刻打壞了歐洲的投資環境,使歐元剛剛誕生就立刻面臨夭折的危險。事實上,美國人也做到了這一點。


  美國人為什麼要這麼打呢?我們可以看到,美國人在歐元出現之前,美元是世界的儲備貨幣,基準貨幣,全世界所有的國家的貿易結算幾乎都是用美元進行計算,這樣的話美國人在向全世界提供美元的時候不會白給你,那麼美國人提供多少美元是一定要換回更多的廉價商品,在這樣的情況下美國人就等於用 5.9美分這樣的一個成本去換回和它的幣值相當的產品,這樣的一個差價就等於是美國向全世界徵收鑄幣稅,向全世界徵稅。


  這個時候突然出現了歐元,一個龐大的歐盟經濟體從此以後不再讓美國人用美元去徵稅,這對美國來講這種打擊怎麼能夠容忍呢?這個時候的歐盟經濟體達到了26 萬億美元的一個龐大經濟體,比北美經濟體24萬多億美元的經濟體還要龐大,這麼一個龐大的經濟體從此不再用美元結算,這對於美元霸權兩講毫無疑問是一個打擊,是一個挑戰。所以說美國人即使不是意欲除之而後快,也一定要打擊,所以科索沃戰爭的爆發是不可避免的。


  但是有這樣一個現象:科索沃戰爭爆發之前,專家們跟蹤發現,大約有7千多億熱錢在歐洲流動,在7千多億熱錢在歐洲晃來晃去,找不到落地的地方,不敢落地。為什麼不敢落地呢?因為不敢投資,如果你投資,一旦戰爭打響,投資環境惡化,你的投資可能就收不回來,追逐利潤、追求利潤最大化是所有投資者的信仰,但是既要追求利潤最大化,同時還要追求安全的獲利,如果不能是安全的獲利寧可不投資,這也是投資者的信仰。



既然歐洲有戰爭,這7千多億不能落地,戰爭一打響,7千多億有4千多億立刻從歐洲抽走,2千多億到了美國,還有2千多億到了中國,還沒有到中國,到了香港,那麼2千多億到和美國去支持美國已經90多個月的經濟繁榮,美國從來還沒有這樣一個經濟增長,這個是美國總統柯林頓創造的,所以美國人對柯林頓非常的感興趣,非常的感謝。即使他弄髒了萊溫斯基的裙子,美國人還是沒有說,因為他沒有弄髒美國人的經濟。


  這2千多億到了美國,支持了美國的經濟繁榮。還有2千多億去了香港,香港怎麼能消化這麼多錢呢?顯然是想拿香港做跳板,進入中國大陸。這個時候發生了一件事情,美國「誤炸」中國南聯盟的使館,出現了什麼情況呢?一個星期之後2千多億熱錢從香港抽走,最後又去了美國,4千多億熱錢全部流到了美國,去支持美國這個時候90多個月的經濟繁榮,一直到小布希上台,這個經濟繁榮才結束。


  所以看到美國的戰爭和全世界其它的戰爭是不同的,它的戰爭除了改善投資環境之外,還驅趕資本流入美國。確保美國每年有7千多億美元的凈流入,不然美國怎麼去生活呢?它靠什麼生存呢?所以說美國需要大量的美元迴流美國,那麼這就是為什麼美國要打阿富汗戰爭。


  阿富汗戰爭美國可以說是倉促打響,9.11發生之後兩個月不到美國就打響了,這是不符合美國的戰爭規律的。1980年之後,美國人連打了四場戰爭,除了阿富汗戰爭之外的另外三場戰爭,美國人的戰爭準備時間都在半年時間,這意味著美國打一場局部戰爭需要半年的準備,但是阿富汗戰爭是個例外,阿富汗戰爭不到兩個月就倉促打響,倉促到什麼程度呢?倉促到美國人把打仗打到一半的時候,居然把巡航導彈打光了,但是這個時候還得繼續,這個時候怎麼辦呢?美國五角大樓只好下命令打開武器庫,又打了900多枚才把阿富汗打下來。


  既然美國人知道你打一場局部戰爭需要準備半年時間,那你幹嘛不準備充分一點打阿富汗戰爭呢?但是不行,因為美國的戰爭和金融有直接的關係,因為這個時候 911發生之後不久,大量的資金撤離美國,因為全球的投資人突然對全世界最安全的投資環境產生了疑問,美國是全球金融的中心,紐約是美國金融的中心,而華爾街是紐約的中心,世貿大廈是中心的中心,它居然讓恐怖分子給炸掉了,誰還敢對你的投資環境保持信心呢?


這個時候大量的資金撤離美國,據說有三四千億美元撤離了美國,我剛才講到美國每年吸掉大約7千多億美元的凈流入,這個時候有三四千億元撤離美國,美國還有幾個月時間要過,沒有錢怎麼行,所以美國迫切需要一場戰爭,需要用這場戰爭打回全世界投資人對美國的信心。


  果然如此,當阿富汗戰爭打響之後,當巡航導彈落在阿富汗的時候,道瓊斯指數立刻回升,大量撤離的資金立刻回到美國,華爾街一片叫好,這場戰爭重新打回了全球對美國的信心。因為美國人說你不是認為我的投資環境不安全嗎?但是我打一場戰爭給你看,美國仍然是最強大的,美國人想打誰就打誰,你要覺得不安全,還有別的地方的投資環境比我還不安全,它那個地方還在發生戰爭,所以這就是美國的軍事手段如何為它的經濟服務。


  而今天,美國人要求它的軍隊保持軍力第一,很長時間,大家都很關心航空母艦,說我們中國應該有航空母艦,我估計在座的對軍事有興趣的人都會對航母有興趣,其實航母是一個過時的武器,我並不太贊同航母。因為在20多年前,美國的前國防部長就說航母是未來海上的活棺材,但是現在有這麼多航母,因為航母是和平時期的利器,不是拿來打仗的,所以大家對美國的航母感到非常焦慮。


  美國人只是拿它來演習,是作秀,如果真打仗,我敢斷言美國絕不會派航母到黃海,美國的航母如果敢到黃海的話,你根本出不去,演習我拿你沒辦法,不能打你,但是如果打仗你根本出不去,所以航母是和平時期的利器,航母首先是一個國家的臉面,不是用來打仗的,是用來炫耀武力的,是用來表演的。真正到了打仗那一天,我建議趕快收回,沒有一個國家能夠忍受航母被擊沉的恥辱。航母在未來得戰爭中除了對付弱小的,對大國航母沒有它的價值和意義。


  有人說美國的航母到中國的近海會怎麼樣,中國首先不會去侵略美國,如果中國去侵略美國,到美國的沿海去打仗,有可能我們會輸,但是如果美國的航母到中國的近海不會佔到便宜,12個航母就是12個機場,中國沿海有10多個機場,我的空中優勢並不弱於你,而且我還有其它的設施,所以航母不像大家想象的那樣。


  而且過去美國總統世界上一發生事情的時候第一反映是我的航母在哪裡,現在已經不是這種反映了,因為美國總統這個時候對它的軍隊的要求是快速、迅速的研發全球快速打擊系統。


  為什麼要研發全球快速打擊系統呢?是因為航母在今天它從它的部署地,就是它的軍港到它要去的那個目標,得停泊,得部署,短則幾天時間,長則半個多月。那麼這個速度可以跟上什麼呢?物流經濟,所有的炮艦包括航母都是物流經濟的產物,這個速度,航母的速度根本跟不上資本的速度。

今天有了互聯網,我們可以在瞬間敲幾個鍵盤就使數百億、數千億,數萬億的美元迅速的撤離或者迅速的撤回,而這個速度航母用幾天的時間怎麼跟得上呢,所以美國現在已經意識到航母所有的炮艦都是物流經濟的產物。而現在需要的是如何控制資本,那麼怎麼能夠控制資本流呢?


  美國要開發研發全球快速打擊系統,這個系統要求三天打遍全球到24小時打遍全球,到6小時打遍全球,到3小時,最後到1小時,現在美國人自稱他們可以28 分鐘打遍全球,這個速度是幹什麼的呢?這個速度足以跟上資本流動的速度,這個導彈落下去,就改變了這個地方的投資環境,就迫使投資者們迅速的把這個資金撤離這個地區,那麼撤離這個地區能夠去什麼地方,一定是去最安全的地方,哪個地方最安全,誰的拳頭大就最安全,所以說美國今天的軍事力量是完全為它的金融體系服務。


  今天由於時間的關係,我能夠講的題目就是這麼多內容,就是美國金融大戰略對軍事力量的要求及運用,我想大家也知道我們中國在這裡面扮演一個什麼樣的角色,一個什麼樣的地位,我們是怎麼樣和美國經濟捆綁在一起,我們在很大程度上無奈,但是並不是說我們完全沒有辦法,但是這個辦法需要我們耐心的去等,不要僅僅的以網上發表斥罵聲,一會兒罵中國政府軟弱或者什麼,這個不完全是一個理論問題,最關鍵是一個手段問題。


  這個該妥協的時候妥協,該硬的時候必須硬,不然你的利益要受到巨大損失。如果我們的手段得當,我們的捉措得當,我們的策略得當,尤其是我們的戰略得當,我們應該能夠度過未來這段艱難的這段歲月,就是未來的5到10年,甚至15年,能夠度過這一段。我相信中國就沒有任何一個國家可以戰勝,今天我先講這裡,大家有什麼問題可以向我提問,謝謝大家。


  觀眾提問:中美兩國戰爭的可能性?


  喬良:我不當預言家,世界上最愚蠢的人就是扮演預言家的角色,中美之間我覺得不是有一個非要發生戰爭,為什麼呢?因為美國人已經找到了替代戰爭的手段,我們為什麼要打仗呢?看一看一戰、二戰德國的教訓,我覺得戰爭並不是一個最好的選項,至於何時我覺得我們不要去想,我們充其量會和美國發生一些軍事上的摩擦,我認為這種可能性存在,但是擦槍走火之後會發生什麼,我覺得這個可能性很小。


  美國人有自己的辦法,美國曾經有一個戰略家寫了一本書,他是一個要做證券的一個人,但是他最後成為美國的戰略家,他為美國人從普通的擦槍走火到爆發核大戰設置了二十多道門檻,要把二十多道門檻全部越過才發生核大戰,我覺得美國不會用這種方式,所以我認為中美之間發生戰爭的可能性很小。



百度里搜不到你,只好進搜狗!

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-4 10:17

快速回復 返回頂部 返回列表