預測全部實現，現在沒有人再質疑郎咸平了吧？

    他的預測已經全部實現。貼一篇舊文，當時很多人還在吹沒有通貨膨脹，或者什麼后危機時代，什麼中國復甦現在二次探底已經非常可能，貨幣超發導致的基本消費品價格普遍上漲，已經威脅到經濟肌體的健康，很明顯，這是凱恩斯主義的後遺症。

    郎咸平：感謝各位現場來賓。今天這個題目很有意思，叫做「通貨膨脹，『狼』來了嗎?」其實這個話題，應該把它理解為「經濟展望」會好一點，對於明年經濟什麼形勢，我相信大家都會非常關切。

    在金融海嘯一周年之際的今天，我想用一句話做開場白：你們是不是認為金融海嘯已經過了?奧巴馬總統這幾天來華訪問，我們懷著興奮的心情迎接著這位貴賓，不過這位貴賓出乎我們意料之外的，帶來三大禮物給我們。

    三大禮物：第一個叫做「匯率大戰即將開始」;第二個禮物叫做「貿易大戰即將開始」;第三個禮物叫做「成本大戰即將開始」，可謂來者不善，善者不來。他這一切新的思路如何影響我們明年經濟發展，甚至影響各位投資理財，這一點我今天想跟各位進行透徹的分析。

    首先談一談最近媒體的報道。根據在媒體上看到的信息，從去年11月開始，我國股市就領先全世界四個月之久「回暖」;樓市方面，在11月22號的今天，全世界樓市都還沒有回暖的情況之下，我們已經回暖將近8、9個月了;中國汽車市場，在今年上半年歐美、日本汽車銷售量下跌30%左右情況之下，我們逆市漲 15%;最後連奢侈品，包括剛剛主持人講的LV包包跟卡地亞手錶等等，在2008、2009年的現在，平均下跌幅度是10%左右，可是在中國一線奢侈品品牌銷路卻是逆市上漲。5、6月份中國的珠寶銷售增長25%和23%，以經濟受創最嚴重的廣東省廣州為例，友誼商場附近，上半年這些一線品牌也是逆市漲接近 20%，而且價值十幾萬、幾十萬的名表逆市漲90%以上。

    各位來賓看到好的數據，是不是覺得我們真的回暖了?

    我今天想給各位一個新思路，你們很多人都為人父母，今天中午回家看到自己的寶貝子女之後，你會習慣性摸摸他的額頭、親親他的額頭，看看有沒有發熱，如果他的額頭髮熱的話，我相信為人父母者都會做出非常正確的選擇;你肯定不會說「我的孩子回暖」了。那我問你，全世界經濟都沒回暖，我們就回暖了，可能嗎?美國都沒回暖，歐盟都沒回暖，我們就領先回暖，憑什麼?我們比別人聰明?

    今天都不要講什麼經濟理論，要曉得一件事，如果全世界只有你回暖，別人都沒有回暖，代表什麼?代表你和別人都不一樣;如果你和別人都不一樣的話，那麼請問到底是你一個人不正常?還是其他人都不正常?

    這是一針見血的話。如果我們和別人一樣，汽車銷售量下跌、房地產蕭條，奢侈品銷售量也是狂跌的話，我心裡會感到非常安心，因為這很正常。問題就是你是逆時針漲，這是非常的不正常，一定是經濟體生病才造成這種結果，也就像你們家的寶貝子女一樣，一定是得了什麼病才造成這種發燒的現象。

    其實類似的現象不只是在今天出現，2006年就已經出現過。

    各位還記不記得，2006年(中國)經歷過樓市泡沫、股市泡沫，當時(學術界)怎麼解讀這個經濟現象呢?

    有兩派理論，其中一派大概就是我一個人;另外一派是其他的學者，他們說這是因為經濟發展太成功了，老百姓更富裕了，所以大家才有更多的錢去炒樓、炒股，這種說法就叫流動性過剩，也就是炒樓樓市泡沫、炒股股市泡沫。我是怎麼說的呢，這根本不是經濟發展太成功了，而是製造業危機的開始。也就是說，我認為2006年開始，我國以製造業為主的民營企業，他們所面臨的投資經營環境已經全面惡化。

    因此，很多製造業的企業家把應該投資在實體經濟的錢拿出來炒樓炒股，從而造成樓市泡沫、股市泡沫。我的觀點(和大部分學者相比)是南轅北轍的，他們認為這是象徵著經濟好轉，我倒認為是正好相反。當然，政府對泡沫的現象推出宏觀調控，當時宏觀調控完全接受另一派建議，那就是流動性過剩。政府希望通過提高利率等等方式收迴流動性。他們認為只要把流動性收回來，手中就沒有那麼多錢炒股了，也沒有那麼多錢炒樓了，所以股市泡沫、樓市泡沫一併解決。請問一下，如果宏調的前提就是錯的怎麼辦?如果我講的是對的怎麼辦?

    到了2007年，政府推出所謂收迴流動性宏觀調控政策，總共六次提高利率，各位股民，你不覺得很奇怪嗎?提高利率應該收迴流動性，既然流動性少了，就應該對股價造成衝擊，應該是股價下跌，怎麼股價上漲呢?(這說明)流動性過剩的前提是錯的，因為我講的理論才是解釋當前的現象，因為每一次提高利率就是進一步打擊了民營企業的投資環境，所以他就更不想幹了。因此從實體經濟拿出更多的錢炒樓炒股，從而拉開了股價，這就是越宏調股價越漲、樓價也漲，因為你打擊了投資環境。

    到了2008年年終，注意：金融海嘯還沒有來的時候，廣東省製造業倒閉30%，江浙兩省製造業倒閉20%。也就是說，今天中國的問題根本不是金融海嘯，你可不要轉移目標，中國的問題就是2006年開始造成泡沫的問題，製造業危機才是我們心頭大患。就算金融海嘯不來，憑著2006年的泡沫所顯示出來的製造業危機，就足以讓中國經濟走入蕭條。到了9月16號整個調回來，這次調回來又是草率急躁，又調錯了，造成今天一系列現象出來。

    今天我想給各位新的思路，我們馬上就要面臨三大外患，第一匯率大戰、第二貿易大戰、第三成本大戰。這三個外患的問題是什麼?主導權不在我們，完全在於以美國為首的國家。他要不要發動，這才是讓我們感到最困難的地方，不是說我們怎麼做他會改變，而是一切主動權不

    第三點就是成本大戰，成本大戰是直接對付我們通貨膨脹。

    你們在學校有沒有學過經濟學?老師說價格怎麼決定的?供需是不是是?供不應求，價格上升;供不應求，價格下跌，是吧?我呸，我發現在大學學的不是錯的是沒用的，我沒看到什麼供需問題。好吧，你不信，講一點身邊的故事，不講石油這些複雜的東西。

    你們中午回家炒個菜，炒個青椒肉絲，這個價格怎麼算，首先倒點糧油，倒下糧油的那一剎那，問一下中國的糧油價格誰決定?華爾街;切豬肉那一剎那，再問問自己中國豬肉價格誰決定?華爾街;切青椒那一剎那再問問自己，中國青椒價格誰決定?你會發現中國一半的價格都由華爾街和歐洲人決定。

    如果你炒一個青椒肉絲的價格都是華爾街決定的，就知道了石油、天然氣、有色金屬、鐵礦石當然都是華爾街控制，這一點都不要懷疑。為了表達我的觀點，就講一講青椒肉絲這個例子。首先講點糧油，在2000年的時候，發生了一件可怕的事兒，美國有一家公司叫做孟山都，他來訪問我國中國農科院生物研究所。這家公司對我們中國的劣根性研究頗深，知道我們講究對等，比如說副官級來訪問就請副官級來接待;至於解釋為什麼郎教授為什麼沒有人迎接，因為是個體戶。

    這個喜歡講解對等的民族這回可吃虧了，孟山都在臨行之前送一顆大豆，我們傻的回了一個大豆;中國的導彈對美國人來說都不是秘密，人家早就有了，只有大豆是國家真正的金子，因為中國掌握了全世界的90%野生大豆。孟山都如獲至寶，拿到美國進行分解，然後分解出多產基因和抗病基因，然後在全世界註冊了64項專利。

    當時我在廣州講話，絕對反對政府開放大豆，如果這樣就等於淘汰中國東北大豆。結果政府不聽我的，真的開放了，然後東北大豆也正如我所說被淘汰。2003年8月，美國農業部突然開口，由於天氣因素，大豆出口減少。你猜一下下一步是什麼?歐美的四大糧商趁此天賜良機進入中國，又借價收購了70%的倒閉油脂壓榨工程。今天我跟你講話那一剎那，中國糧商90%都是外資，這些價格和你的供需無關，決定於芝加哥期貨交易所。

    豬肉價格，2004年，華爾街的金融資本高盛進入中國，首先收購了豬肉下游加工廠雨潤集團，2006年再以20億資格收購了河南雙匯，(同樣是)豬肉下游加工廠。搞定了下游，再搞上游。2008年以3億美元價格收購了湖南福建幾十個養豬場，2005年進入中國渠道，所以高盛成為中國唯一掌控著上、中、下三游的企業，由於掌控了整條產業鏈，所以成本最低。

    你們會知道任何一個產品價格將解決成本最低的製造者，因此華爾街不需要全面控制中國的豬肉，他只要控制著最低成本的產業鏈，就能夠主導中國豬肉價格。因此成本最低的就是高盛，所以中國豬肉價格主導權已拱手讓給華爾街。

說服力

wazhh 發表於 2010-11-22 09:28
說服力

沒有

回復 和諧2008 1樓 的帖子

他的預測是很准,和我們門口二大媽預測的一樣.
二大媽比他預測還多一些,而且都驗證了.

他是一位愛國者（海外華人都是愛國者）。但除非諸葛亮，不可能預測都對。

高盛之所以能作到這些，更中共中央的內鬼是分不開的!!這跟當年滿清用海關，用鹽
稅來抵押借款沒有什麼區別!這樣的中共你還指望他什麼?只希望亡黨亡國時不要把
老百姓害得太慘!

事實證明, 搞資本主義在中國是沒有出路的. 再搞下去, 很有可能要翻船的.