倍可親

回復: 3
列印 上一主題 下一主題

從毛新宇的信仰缺陷說開去

[複製鏈接]

1608

主題

4015

帖子

2188

積分

禁止訪問

民主制度的愛好者

積分
2188
跳轉到指定樓層
樓主
飽暖思自由 發表於 2010-11-19 02:21 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


顧曉軍


觀察網    轉載請註明出處
Wednesday, November 17, 2010

  據瀟湘晨報11月17日消息:湖南首批愛國主義教育基地楊開慧紀念館開館,總投資3000萬,毛新宇等出席開館儀式,並希望廣大網友珍惜今天來之不易的美好生活,「有健康的信仰,讓生活更有意義」。
 
  我以為:首先,楊開慧紀念館與愛國主義無關;只有抗戰方面的內容,才與愛國主義有關。其次,是誰投資的呢?若是國家投資,未必合理、合法。還有,毛新宇希望廣大網友珍惜今天來之不易的美好生活,沒有說服力――你年紀輕輕,已為少將,當然是「美好生活」;而廣大網友,沒這個可能,不下崗、被強拆,就算謝天謝地了,何談「珍惜」?
 
  毛新宇說「有健康的信仰,讓生活更有意義」,這也是不對的。憲法第三十六條規定「中華人民共和國公民有宗教信仰自由」。所謂信仰自由,就是任何主義、主張,都可以作為自己的信仰、奉為行為準則。而毛新宇卻把信仰分出「健康」與「不健康」,這顯然是在歧視他人的信仰,與其身份大不相符。
 
  再說,毛新宇他自己有沒有「健康的信仰」呢?我以為:他沒有。毛新宇早已習慣開口閉口「我爺爺」,他大概信仰的是毛澤東思想吧?其實,毛澤東思想不是一種信仰。
 
  信仰,講的是主義、主張,從屬於認識論;而毛澤東思想,則主要是方法論。有句大家所熟悉的話――「毛澤東思想,是馬克思列寧主義普遍原理和中國革命具體實踐相結合的產物」。這就是說――毛澤東思想,是以馬克思列寧主義作為認識論的;毛澤東思想本身,只是一種方法論。
 
  過去有種說法,有人提出稱「毛澤東主義」,而毛謙虛云云。我以為:這應該是毛澤東自知――自己沒有原創的、新的主義、主張,才不敢妄稱主義。
 
  再,毛澤東是被公認有謀略的。而謀略不就是方法嗎?謀略,是無法作為公開的主義倡導的。在主義方面,毛澤東確是從師於馬克思。
 
  如此,毛新宇不過是信仰馬克思主義。而馬克思主義,實際上是邪教(請參閱「顧曉軍主義」相關文章)。毛新宇,一信仰邪教的人,怎談「健康的信仰」呢?難道這還不是信仰缺陷嗎?
 
  如果一定要談「健康的信仰」,我以為:從大的方面來說,也只有自由主義了。為什麼呢?在人類社會的第一季――原始與奴隸時期,普通人是沒有人身自由的。到了人類社會的第二季――封建時期,普通人才有了相對的人身自由;然,不等於有精神自由。直到工業時代(也就是資本社會),普通人才可能獲得人身與精神的雙重自由。
 
  而中國人的精神自由問題,到現在還沒能得到解決。所以,很多中國人的人格,是不完全獨立的,包括知識分子;因此,犬儒主義盛行,也就不奇怪了。
 
  這個問題,被魯迅忽悠過,說「改造國民劣根性」。其實,在國家與社會不能容忍個人精神自由的狀態下;精神自由,只能是少數知識分子的事。普通老百姓,能有抗上、抗壓迫的精神,就非常了不起了。
 
  自由,是認識;而民主,是方法。只有在每個人都渴望自由、爭取自由之時,才有可能出現民主社會。反過來說,也只有民主社會,才能保障每個人的自由不遭受權力意志的隨便侵犯。
 
  魯迅所生存的那個時代,中國的普通老百姓,沒有可能獲得精神自由,怎麼改造呢?你魯迅、知識分子,應該全力做的,是改造社會、讓老百姓獲得精神自由。反過來說,老百姓如果獲得了精神自由,誰要你來改造呢?
 
  中國與西方的區別是――近代,中國是反封建,實際上是反王權;即便成功,也只能獲得人身自由。而西方,反的是神權;所以,西方人成功后,獲得了人身與精神的雙重自由。而魯迅們,是看不到這一點的。當然,我也是剛剛悟到。
 
  另,我還注意到一現象:人們常說的普世價值觀,一直沒有個比較確定的定義。我看應該這樣定義――信奉個人的自由,推行社會的民主、法制,崇尚科學、理性、包容,以及協商、妥協、和解……等等。
 
  普世價值觀,應該是工業文明時代的共同信仰。至少,可以說――到資本社會被其他形式的、新的社會形態取代時,才可能出現更新的信仰。不然,普世價值觀,就是人類社會的一個總信仰;而其他很多原始的信仰,則屬於價值觀包容之下的多姿多彩。
 
  普世價值觀,亦可包容馬克思主義。但,共產主義不可能取代資本社會。道理很簡單――人類及物種,都離不開競爭機制。而共產主義的實質是取消競爭,所以只能永遠是一種「理想」。
 
  如果把共產主義只當作一些人的理想,那也是大錯特錯。共產主義,還是一種政治工具――因為,它極容易蒙蔽窮人――不是通過自身努力、而是通過「共產」獲得生活資料,甚至包括財富。而這種可能性,今後會越來越小;因為資本社會在馬克思主義的衝擊下,學會了用民主形式解決「均富」。
 
  我想,這些都是毛新宇所不能理解的。所以我說他是有信仰缺陷的人。當然,即便毛新宇啥也不懂,照樣可以當少將。而這,正是今日社會的不公,也是中國政治體制改革的必要與必然。
 
  (歡迎發表、轉載、引用本文與觀點)
 
              顧曉軍 2010-11-17 於南京
民主不僅是一種理念、一種政治制度、而且是一種生活方式。在民主制度中,過自由、平等、有尊嚴的生活,這不僅是中國人的夢想,也是人類共同的追求!

0

主題

4

帖子

155

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
155
沙發
瀾伽居士 發表於 2010-11-19 13:27 | 只看該作者
回復 支持 反對

使用道具 舉報

51

主題

784

帖子

8864

積分

五級貝殼核心

初過語言關(三級)

Rank: 5Rank: 5

積分
8864
3
trunkzhao 發表於 2010-11-23 10:35 | 只看該作者
跟一個智商不足的豬頭講道理,不是迂腐就也是缺心眼。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4
wazhh 發表於 2010-11-23 21:32 | 只看該作者
您本人呢?呵呵
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-27 15:54

快速回復 返回頂部 返回列表