兩份中蘇友好同盟條約協議附件——出賣外蒙

這個我沒法原創，因為是協議。但我可以對它進行評論，這應該是我的原創吧？稍後，慢慢地寫出來。大家願意寫的，我幫您貼在主貼，標明是您的原創文字。

如果這個不是假的，誰出賣國家利益，一目了然了。



海外憤青：那就快寫評論吧。你拿這個問題說事實在是很可笑，就象飯桌上的盤子，國民黨推下去了，掉在共產黨腳邊，算共產黨打碎的？！

你們總提此事不知道是想出何人的丑。

明鏡高懸：小飽這一次有點過份了.

飽暖思自由：這個帖子在鳳凰銳評掛了一年多了，是造謠的話，鳳凰為什麼不刪？

homepeace：請看鳳凰網免責條款:

任何透過鳳凰網網頁而鏈接及得到之資訊、產品及服務，鳳凰網概不負責，亦不負任何法律責任。

鳳凰網內所有內容並不反映任何鳳凰網之意見及觀點。

飽暖思自由：哈哈，這就很微妙了。
如果鳳凰有證據認為這個是造謠，能不刪除？至少它認為不確定，這也間接表明了它的態度。
以鳳凰的親共立場，看來也在給自己留後路，生意人就是生意人。





肥佬
發表於 2009-07-09 01:39:42   鳳凰銳評

國民政府1945年中蘇友好同盟條約協議附件
簽名：王世傑 斯大林　　　
1、蘇聯承認中國對外蒙古的主宗國地位；蘇聯必須在1950年前撤走在外蒙古境內的所有駐軍。蘇聯同意中國政府對蒙古的駐軍，但其駐軍不能用來反對蘇聯。蘇聯強烈要求25年以內中國政府同意外蒙古舉行公民表決，由聯合國監督表決的公平性。
2、中華民國政府聲明對外蒙古有不可質辯的主權，中國政府 1950年10月10日恢復對外蒙古駐軍，用於保護領土完整，不用於反對蘇聯，在同一時間實行蒙古高度自治。中華民國政府同意100年以內讓外蒙古人民舉行公民表決，由聯合國監督表決的公平性。
3、雙方同意就蒙古問題繼續進行談判。雙方同意就東蒙問題繼續進行談判。
4、蘇聯同意無條件撤走蘇聯駐東三省所有武裝力量。同意中國政府恢復原蘇殖民地大連主權；……蘇聯承認中國對海參威的主權，蘇聯同意在50內以內撤走蘇聯駐海參威所有武裝力量。
5、中國政府將在1995恢復對海參威的主權，並開放海參威為自由港，對蘇聯免稅。
6、雙方同意就海參威問題繼續進行談判。
7、蘇聯承認烏蘇里江江北64屯為中國領土。蘇聯承認圖門江出海口是中國主權。
8、中國聲明圖門江出海口是中國主權，為了中蘇友好，圖門江對蘇聯開放。
9、中國政府將保留繼續廢除不平等條約的權力……
10、蘇聯拒絕中國對科葉群島的主權要求，但原意同中國政府就所有領土糾紛進行談判。　
11、中蘇兩國一致同意烏蘇里江江面主權中蘇各二分之一

新中國中蘇友好條約附件1949年中蘇友好條約附件協議
簽名：周恩來 安 揚 維辛斯基
1.中華人民共和國無條件承認外蒙古獨立。
2.中華人民共和國承認海參威(包括海參威所轄所以郊區)是蘇聯固有領土；中華人民共和國承認烏蘇里江江北64屯為蘇聯領土。中華人民共和國承認圖門江出海口是蘇聯主權；新疆北郊是蘇聯領土；
3.中華人民共和國停止1945年以來南京政府所有索土要求。承認清朝政府 1850年以來所有領土條約。
4.烏蘇里江江域北三分之二屬於蘇聯主權，南三分之一屬於中國主權。
5.蘇聯政府歡迎中華人民共和國關於領土的聲明。
6.雙方同盟一致反對國民黨，及美國為首的帝國主義。

那就快寫評論吧。你拿這個問題說事實在是很可笑，就象飯桌上的盤子，國民黨推下去了，掉在共產黨腳邊，算共產黨打碎的？！

你們總提此事不知道是想出何人的丑。

小飽這一次有點過份了.

回復 明鏡高懸 的帖子

你得說， 小欲那次不過分了？

這個帖子在鳳凰銳評掛了一年多了，是造謠的話，鳳凰為什麼不刪？

飽暖思自由 發表於 2010-11-12 09:24
這個帖子在鳳凰銳評掛了一年多了，是造謠的話，鳳凰為什麼不刪？

請看鳳凰網免責條款:

任何透過鳳凰網網頁而鏈接及得到之資訊、產品及服務，鳳凰網概不負責，亦不負任何法律責任。

鳳凰網內所有內容並不反映任何鳳凰網之意見及觀點。

homepeace 發表於 2010-11-13 01:38
請看鳳凰網免責條款:

任何透過鳳凰網網頁而鏈接及得到之資訊、產品及服務，鳳凰網概不負責，亦不負任何 ...

哈哈，這就很微妙了。
如果鳳凰有證據認為這個是造謠，能不刪除？至少它認為不確定，這也間接表明了它的態度。
以鳳凰的親共立場，看來也在給自己留後路，生意人就是生意人。

飽暖思自由 發表於 2010-11-12 10:15
哈哈，這就很微妙了。
如果鳳凰有證據認為這個是造謠，能不刪除？至少它認為不確定，這也間接表明了它的 ...

所有的網站都有這樣的免責條款。

根本就不是什麼造謠不造謠的問題.

就算你寫的都是事實, 哪又能說明什麼呢??
實力決定一切.
清末丟了那麼多地, 你為什麼不說呢??
外蒙也是老蔣手裡面丟的, 真要算帳你應該找馬英九啊.

當時國共積極準備內戰, 為爭東北而不得不有求於蘇聯.
蘇聯待價而沽, 漁翁得利.

老蔣讓外蒙獨立, 不也是為了爭取蘇聯支持嗎??

格局就是這樣.
誰讓得多誰就得到東北, 進而得全國.
讓你上台, 估計你賣得更多.

誰想上台, 都必須先是個務實派.
所以, 最後無論哪個勝出, 都註定要賣一些的, 不可能出現不賣的情況.

現在埋怨中共這個沒有什麼意義.
  

飽暖思自由 發表於 2010-11-13 01:24
這個帖子在鳳凰銳評掛了一年多了，是造謠的話，鳳凰為什麼不刪？

小飽、小欲，稱呼越來越多，但還是叫小飽好，你得多掙錢吃飽了才能思自由啊。
存在不一定合理，很多邪教都存在著，販毒、槍殺也都不少。
另外你只提供事實，千萬別去下結論，那樣會顯得你很俗、很過分，也就沒有大家爭論得自由了。