同性戀的問題

不帶性行為的同性戀，我沒理由反對。

問題是，離開了性行為，同性戀還能被定義嗎？

三國的劉關張算不算？

為什麼我打開是二天前地樓面

為什麼我打開是二天前地樓面

已到了34樓了,為什麼我看不到19樓到33樓

打開這一樓最高18樓,記得昨天已回復18樓,今天再回一次.看看是在19樓不是.我昨天地在何處?

拎不清 發表於 2010-11-16 12:18
回復 ruthrose 的帖子

那為何在天堂要取消婚姻?

人間的事情，人尚且認識不清，遑論天堂？

hellman 發表於 2010-11-15 21:53
同性戀就是男人和男人,女人和女人發生性關係. 有不同定義? 這些人在任何社會,任
何時代,任何時期都不應該 ...

非常抱歉，hellman 網友，這就是神的標準。

那種你關起門來就管不著你了的「神」，只是閣下一廂情願的構思。

回復 ruthrose 的帖子

那為何在天堂要取消婚姻?

八福 發表於 2010-11-16 01:32
回復 ruthrose 的帖子

很多時候反基是要混淆「同性戀」的概念，好打同情牌。（例如把劉關張這種也劃分進來 ...

"經過十災、分紅海、四十年之久每日天降嗎哪得以在曠野存活這些大神跡帶領的人，如果還要玩這種「苟合」，被治死是沒話講的。"


這是什麼邏輯? 你仔細想過你說的是什麼意思???
你是在說神救了他們,他們就應該放棄自己的性福生活,放棄自由?
聽說過"不自由吾寧死"嗎?這樣的救有意義嗎?
耶穌不至於這樣不理解人人都嚮往的自由,幸福,性福巴?

八福 發表於 2010-11-16 01:32
回復 ruthrose 的帖子

很多時候反基是要混淆「同性戀」的概念，好打同情牌。（例如把劉關張這種也劃分進來 ...

同性戀就是男人和男人,女人和女人發生性關係. 有不同定義? 這些人在任何社會,任
何時代,任何時期都不應該有罪,更不應該因為他們的性傾向被處死. 任何人或者神
如果認為他們應該被處死是錯誤的,沒有任何道德理論支持的, 是愚昧,野蠻的法律
或者律法. 如果他們強姦別人又當別論. 如果他們自覺,自願相愛,不妨礙別人應該
獲得平等的等待,和尊重. 你們的神管的太寬,管道別人的卧室里了.

拎不清 發表於 2010-11-16 06:00
回復 ruthrose 的帖子

認識神也會不反省自己.

人不反省自己，那就是還不認識神。

回復 拎不清 的帖子

婚姻內的性愛是神祝福的，夫妻彼此幫助，互相扶持，生兒育女。

拎不清 發表於 2010-11-16 05:49
回復 ruthrose 的帖子

可能還是基因問題.先研究單性同性戀,已有初步結果.問題解決一步步來.你還會反對單性 ...

同性戀可能與基因有關就如同暴力傾向與基因有關一樣，注意是「有關」，而不是「必然」。
如果基因異常到「失去了自我控制」的能力，這就是病態，要另當別論了，就像神經病患者犯法，可以免除刑事處罰。

但是，天性火爆而觸犯法律的，你不能說因為有暴力傾向的基因，就不需要承擔法律責任。

同性戀也是這樣，「戀不戀」不是由基因決定的。所以，我反對所有不聖潔的生活方式，不止是同性戀。

回復 拎不清 的帖子

好，定義明確了，態度也就明確了：我旗幟鮮明地反對同性戀行為。

回復 八福 的帖子

同性戀的本意就是指性行為.再擴大,同說話也來了

回復 ruthrose 的帖子

認識神也會不反省自己.

回復 拎不清 的帖子

你能說出甲,乙不吸煙地各自道理嗎?我說相同就不可以嗎? —— 可以。
都不定她的罪就是都赦免了她. —— 不同意。
如果那些人不拿石頭砸她是因自已有罪,那耶穌也是一樣的. —— 不同意。

人都各有見地，這人認為可以推出，那人認為邏輯不通。其實也沒什麼可奇怪的。

謝謝朋友的分享評論。

到了天堂,有性要求就是罪惡.當然在地上也如此,

回復 ruthrose 的帖子

可能還是基因問題.先研究單性同性戀,已有初步結果.問題解決一步步來.你還會反對單性同性戀嗎?

不定罪是赦免嗎?不是沒人定她的罪嗎.耶穌不定她的罪,就是不定她的罪,何來赦免之說.是誰加上的.誰才是神.你能說出甲,乙不吸煙地各自道理嗎?我說相同就不可以嗎?都不定她的罪就是都赦免了她.如果那些人不拿石頭砸她是因自已有罪,那耶穌也是一樣的.耶穌說不出"我赦免你的罪"要你們去說明嗎?你的解釋是違背神意的.不要以為抬高神,耶穌是好事,為神定個計劃是個大罪.