只有捍衛人權，主權才能穩如泰山

2010-11-04 00:19:18
顏昌海 鳳凰博客

2010年10月29日，新華網連刊《北京高院發言人：中國司法主權不容干涉》，《「人權高於主權」——亞格蘭虛偽和謬誤的「辯護」》兩文。兩文都是針對挪威諾貝爾委員會將諾貝爾和平獎授予劉曉波的行為，譴責其對中國司法主權的粗暴干涉，並表示強烈憤慨；並聲明中國是法治國家，主權不容干涉，尊嚴必須維護。而且，說亞格蘭從少數西方勢力的價值觀出發，拋出「人權高於主權」論，為諾貝爾委員會將諾貝爾獎授予中國罪犯進行辯護，並藉機攻擊中國，顯然是錯誤的和站不住腳的。

這類文章，和中國文化大革命中「反帝反修」的大字報一樣，顯然是中國大陸既得利益集團及其附庸們的獨角戲。不同的是，40多年前的大字報，在中國還有一定的讀者，而今天的大字報卻不會引起民眾的興趣和共鳴。

不過，筆者對文中一段話還是很有興趣：「『人權高於主權』自少數西方國家提出后，就受到國際社會多數成員的質疑和反對。究其實質，這種理論無視國家主權對人權的根本性保護，認為一國人權問題如何解決不是由本國而是由外國決定的，否定了國際社會公認的尊重國家主權的基本準則。它的實際後果是，西方國家內部可以是國家主權至上，而對外部世界卻可以『人權』為借口任意干涉，侵犯別國主權，推行強權政治、霸權主義，甚至實施軍事打擊。」

筆者以為，改革開放30年來，中國人權事業取得了一些進步，促進和保護人權也成為中國經濟社會發展和政治體制改革的重要內容，但是國際人權組織對中國人權紀錄仍然提出強烈批評；而中國針對國際上的批評，中國外交部總是被迫呼籲「我們希望有關組織能夠客觀、公正地看待中國人權事業的發展」，也說明中國政府不願意總是背著人權的黑鍋，要發展、要改進，並且希望國際社會能看到這種發展和改進。「人權高於主權」是少數西方國家率先提出不錯，但「受到國際社會多數成員的質疑和反對」卻是胡說。恰恰相反，它正在受到國際社會多數成員的推崇和效仿。至少，包括中國在內，沒有一個國家敢於聲明：本國為了主權，可以踐踏人權；本國奉行「主權高於人權」。人們從這個基本事實，也就可以得出結論：「人權高於主權」。

中國的人權報告總是提到，中國有宗教信仰自由，有言論媒體自由。但實際上做得怎麼樣，連當權者自己都心知肚明。當權者可以讓中國大陸萬馬齊喑，但似乎還沒有統治整個世界的能力和實力；所以，對世界貼貼大字報是可以的，但千萬別以為自己就掌握了世界。

筆者是很看重國家主權的，也曾一度認為為了主權可以犧牲些許人權。但請注意，筆者所指國家主權，是真正代表國家利益的主權，而不是代表少數權貴利益的所謂國家主權。從這次中日釣魚島之爭，卻進一步認識到：主權是為人權而設的，如果沒有了人權，主權的存在既沒有意義，也失去了存在的基礎；所以主權的存在，只有致力於人權的維護才有理據。

所以，筆者以為，即便不是「人權高於主權」，也應該人權與主權應該並重。人權高於主權或者主權大於人權的理論，在其社會實踐中都缺乏科學性。

首先，「人權高於主權」理論確有局限性；不懷疑這種理論提出的初衷是好的，就是為了保障人權。但實際上，在民族國家作為國際關係主體單位存在的現實中，對某些方面人權的過度張揚，很可能從根本上動搖國家主權，從而傷害到廣大百姓的集體人權；比如明朝末年，天下財產集中與豪強手中，朝廷正是無原則的保護了富人的財產權，才導致了軍費不足、餓殍遍野，以致落後野蠻的滿洲人入主中原。近年中國通過的《物權法》，只是很好地保護了富人的寶馬車，卻沒能保護窮人的打狗棍，這種對於暴發戶財產權的切實保護，對國家主權的保障將增添許多變數。所以，對人權的不恰當保護，導致的不僅使國家主權受損，也會導致更大範圍的人權受損。實際上，近年來中國大陸的人權進步，在很多時候只是保護了權貴階級的利益，從而對廣大平民利益進行了瘋狂的掠奪。這和明朝末年一樣，偏重於對富人的保護；雖然這也是人權的一部分，但卻不能否認這種單向的人權保護，不僅使人權原本意義——即人人生而平等造成傷害，而且對國家主權造成摧毀性的打擊。

其次，主權絕對高於人權的說法更是荒謬絕倫。這種理論其實只不過是維護專制政權的借口，在忽視民眾基本人權的背後，往往最後得到保障的不是國家主權，而是權貴者家族和個人的特權。古今中外不勝枚舉的對人權的嚴重侵犯，對國家主權帶來的只有傷害，比如暴虐的夏桀、殷紂，秦二世等，殘害人權，不僅沒有保障國家主權，反而葬送了國家政權。宋朝正是由於岳飛等一大批愛國志士的人權得不到保障，才導致了大宋政權的節節敗退和國家主權的徹底喪失。前蘇聯解體的直接原因就是因為公民的人權在強大的國家機器面前微不足道，而人心喪盡的國家政權也就喪失了大量的主權能力，才導致了對內各共和國紛紛獨立，對外成為世界二流國家。

所以，一個國家要強大，首先要充分保障人權。比如西方國家並沒有因為人權的保障而影響強大，反而正因為人權的充分保障而實現了國家實質性的、長久的強大，使人民幸福和國家強大達到了高度統一。同時，也決不能因為過度的人權保障而影響國家主權，並進而影響老百姓的集體人權。現在一些發展中國家的新興貴族，以「人權」的名義侵吞國有資產、左右政府決策，破壞法制，欺壓百姓，這樣的另類「人權」必須加以限制。避免形成少數人的人權暴力。因此，人權和主權的保護必須形成良性的互動，而這種良性互動的前提，則需要民主制度的保障。

2010年9月26日，中國國務院發表了《2009年中國人權事業的進展》白皮書。這份白皮書，看起來倒像是一份成績總結報告。早在1948年12月聯合國大會通過的《世界人權宣言》中，就提出了「人人生而自由，在尊嚴和權利上一律平等」，「不論其種族、膚色、性別、語言、財產、宗教、政治或其他見解、國籍或其他出身、身份」都享有《宣言》中所載的一切權利和自由。「這些權利和自由可分為公民權利和政治權利以及經濟、社會和文化權利兩大類。」不過，從中國發布的白皮書中可以看出，除了闡述在這兩方面人所公認的權利和自由取得的「成就」外，又在第一部份突出強調了其在生存權和發展權方面所取得的「成績」，重彈「生存權和發展權是首要人權」的論調。此論調粗看似乎並沒有錯，因為人總要吃飽穿暖才能談其它的，但保證人的生存權和發展權並不意味著就可以否定人的政治自由權利，而恰恰這個貌似有理的論調卻成為中國大陸限制和否定政治自由權的藉口，恰恰反映了統治者為了維護自己的統治，只想把人當成豬的統治理念：給你吃好睡好你還想怎樣？！

正是基於這個邏輯，中國在這一部份羅列了一大堆數字，以彰顯其在改善民生方面所取得的成績，希冀以此表明中國的人權取得了怎樣的進步。但無論其羅列了多少成績，都並不能由此說明中國的人權有了多大的進步。因為，一方面保障老百姓的基本需求是任何一個政府理應盡的職責，沒有什麼可值得炫耀的；另一方面，衡量一個國家人權是否有了改善的重要標誌，乃是公民是否享有了身為人所應有的公民權利和政治自由權，即是否享有言論、出版、結社、信仰等自由，而並非什麼生存權和發展權。更何況，從毛澤東時代開始，絕大多數中國人早已有了基本的生存和發展的權利。

炫耀了在改善民生方面所取得的「成就」后，在白皮書最為敏感的第二部份則不得不「小心翼翼」地闡述其在公民權利和政治權利方面所取得的「成績」。這部份有一段很有意思的表述：「公民依法享有批評、建議、申訴、檢舉和控告的權利。中國政府通過開展綠色郵政、專線電話、網上信訪、信訪代理等多種渠道，為人民群眾反映問題、表達訴求、提出意見建議提供便利。……2009年，全國信訪總量同比下降2.7%，連續5年保持了下降的態勢。」然而現實的情況卻是，一些批評、建議、申訴、控告的老百姓或是被送進了監獄，或是被趕得流離失所，或是家破人亡。批評政府的郭泉進了監獄，為受毒奶粉傷害的孩子維權的趙連海給判了，揭露愛滋病真相的高耀潔逃亡了，《大遷徙》作者謝朝平因曝光官員貪腐被逮捕了，數名去北京上訪的全國各地銀行系統被買斷的職工被關了，上海、江西等地因拆遷問題上北京申冤的訪民被打了……；有哪裡的官員傾聽他們的訴求，有哪裡的官員願意解決他們的問題？！

至於以信訪量的下降來證明中國人權的進步，更是十分的荒謬。信訪量的下降與中國大陸各級政府在「維穩」上的招法有關。在「維穩至上」的指導下，大陸官員對待 「刁民」上訪可是五花八門，先是將其被非法，再被精神病，然後暴力截訪……；時常見諸於報端的針對訪民的恐怖行徑，如上訪農民被關精神病院6年之久並遭電擊54次、上訪戶在4名「陪護人員」眼皮下蹊蹺「自縊」、安徽女孩進京上訪被帶至賓館遭看守當眾強姦等等。

此外，白皮書稱：「中國公民網路言論自由受法律保護，可以通過各種形式在網上發表言論……通過互聯網了解民情、匯聚民智，成為中國政府執政為民、改進工作的新渠道。」許多人看到這裡肯定都笑了，因為很多人都知道，中國大陸對互聯網的封鎖、監控可以說是無以復加。金盾工程、長城防火牆、綠壩、實名登錄等，將 「反黨反社會主義」、揭露腐敗邪惡、宣揚民主自由的言論予以屏蔽，這樣情形下了解到的是怎樣的民意，已是不言而喻。

在白皮書中，中國沒有也不敢涉及的部份是信仰自由，原因當然是不能說、不好說、不敢說。同樣，白皮書也沒有涉及對於2008年北京奧運會後，大陸政府如何加緊了對言論自由的限制，對媒體和互聯網的控制。顯而易見，在冠冕堂皇、自吹自擂的人權白皮書下，卻是悲慘的現實。因此，「人權高於主權」的理念，在中國大陸才如此得到民間的張揚。

在中國現行的政治體制下，真正值得警惕的，是一些人扛著憂國憂民的愛國主義旗幟，散播、刺激、誘導部分民眾中的某種情緒，直接挑戰主流世界的價值觀。他們現在把「不高興」當作武器，「持劍經商」、「內修人權，外爭族權」，逼使中國重新遠離和平，遠離發展，遠離世界主流。而與世界主流的和諧，不僅是中國構建和諧社會的邏輯延伸，也是中國解決諸多內部難題的外部條件。而某些當權者為了一己之私，總是傳播「制裁西方，肅清內賊」的情緒，但由於自身與主流世界對立的姿態，在國際上總處於無所適從，一籌莫展甚至被動挨打的境地。既不能在國際摩擦中始終有理有利有節，維護了中國的最大利益，也為世界和平與繁榮設置了諸多不利因素。

最近，人民幣升值、釣魚島問題、南海爭端、諾貝爾和平獎等等，都使中國大陸疲於奔命，處於四面楚歌。為什麼現在全世界都與中國人過不去？中國大陸的一些當權者，從來不從自身找原因。相反，在人權、環境和匯率方面，當局還對西方政府反唇相譏，從而在國際間引發很多議論：中國的崛起終於開始產生動蕩的影響。現在中國大陸的外部形勢，可以用「山雨欲來風滿樓」形容，若要平穩度過這個非常時期，當政者必須清醒地認識到：只有捍衛人權，主權才能穩如泰山；從而下定決心，苦修內功，以人為本。

回復 1# 飽暖思自由
國家消亡前不要侈談人權大於主權. 很多非洲人快要餓死的時候, 他們能被允許自由遷徙到其他國家嗎?

回復  飽暖思自由
國家消亡前不要侈談人權大於主權. 很多非洲人快要餓死的時候, 他們能被允許自由遷徙到其 ...
Guest from 65.219.4.x 發表於 2010-11-4 05:49

別當真，狗哪有主權？所以，這是狗奴們在說狗權，以多爭口狗糧。

f廢話。不捍衛主權的，人權根本無從談起。樓主不妨說，只有捍衛你媽媽，你家的遺傳才有保證。實際上，不捍衛你老爸，有的也不一定是你。

捍衛了美國人的人權，中國的主權就不復存在了。

樓上的，你們的眼睛是幹什麼用的？原作者的點睛之筆 「現在中國大陸的外部形勢，可以用「山雨欲來風滿樓」形容，若要平穩度過這個非常時期，當政者必須清醒地認識到：只有捍衛人權，主權才能穩如泰山；從而下定決心，苦修內功，以人為本。」

我看你們幾位真是所謂的「愛國賊」，不分青紅皂白。

。。。樓主不妨說，只有捍衛你媽媽，你家的遺傳才有保證。實際上，不捍衛你老爸，有的也不一定是你。...
11nn93n9 發表於 2010-11-4 07:11

哈哈，關鍵是：狗奴們不知它們老爸是誰，只好抓狂。

文/余曉平 2010-11-2
封建的開放比殖民更糟糕
作者博客
    縱觀人類歷史，從來都是強的國家殖民弱的國家，強的民族殖民弱的民族。 ...
飽暖思自由 發表於 2010-11-4 05:36

你當了奴才， 還哪兒來什麼主權？ 我看當了奴才也得不到什麼人權。

包卵先生對極了，（本人湖蘭人，口齒不清）
人權高於主權。定要再被殖民三百年，寧肯當奴隸，也要人權。

高，實在是高，不能不頂。

2010-11-04 00:19:18
顏昌海 鳳凰博客

2010年10月29日，新華網連刊《北京高院發言人：中國司法主權不容 ...
飽暖思自由 發表於 2010-11-4 05:11

只有捍衛人權，主權才能穩如泰山！！！

回復 6# 飽暖思自由

一大戶人家的喜宴就要結束，好心的伙夫（廚師）將一碗折籮紅燒肉（多個碗底剩湯肉合併而成）,倒給了等待多時的乞丐的破碗。
    乞丐生來就沒吃過飽飯，去等大戶人家的喜宴結束，是難得的一回事，更是一件最幸福的事。接過來這完全沒有熱氣的肥膩膩的帶湯紅燒肉，狼吞虎咽地剛吃第一口，一個護院（如今叫保安）喝斥道「快滾！再不滾老子就打斷你的腿！」，當地最有知識、最懂道理的長衫秀才趕來：「莫動粗，待我細細講來。」轉臉很認真地對乞丐說：「愚昧，爾輩何等愚昧！知否這碗肥膩的油湯紅燒肉有多大害處嗎？憑吾多年養生經驗，它會致死人命吶！高血壓、高血脂、高膽固醇的三高就是吃了它引起的，且折籮忒臟矣，爾不要命呼！」咽口吐沫喘口氣繼續說道「再不能吃這類垃圾食品了，以後要只吃健康食品，明白，健康食品！你每天吃的草根樹皮最少脂肪，且有豐富的纖維，就是最健康食品，且不吃飽特有利於健康！海鮮類和新鮮蔬菜水果、熊掌燕窩也行。」
    乞丐眼巴巴地等了大半天了，飢腸轆轆，既沒聽清也不想聽清他說的是什麼，更沒心思聽懂，管那些勞十仔。一邊回頭跑，一邊喝，還得剩半碗留給老母和孩子吶！

一大戶人家的喜宴就要結束，好心的伙夫（廚師）將一碗折籮紅燒肉（多個碗底剩湯肉合併而成）,倒給了等待多時的乞丐的破碗。
    乞丐生來就沒吃過飽飯，去等大戶人家的喜宴結束，是難得的一回事，更是一件最幸福的事。接過來這完全沒有熱氣的肥膩膩的帶湯紅燒肉，狼吞虎咽地剛吃第一口，一個護院（如今叫保安）喝斥道「快滾！再不滾老子就打斷你的腿！」，當地最有知識、最懂道理的長衫秀才趕來：「莫動粗，待我細細講來。」轉臉很認真地對乞丐說：「愚昧，爾輩何等愚昧！知否這碗肥膩的油湯紅燒肉有多大害處嗎？憑吾多年養生經驗，它會致死人命吶！高血壓、高血脂、高膽固醇的三高就是吃了它引起的，且折籮忒臟矣，爾不要命呼！」咽口吐沫喘口氣繼續說道「再不能吃這類垃圾食品了，以後要只吃健康食品，明白，健康食品！你每天吃的草根樹皮最少脂肪，且有豐富的纖維，就是最健康食品，且不吃飽特有利於健康！海鮮類和新鮮蔬菜水果、熊掌燕窩也行。」
    乞丐眼巴巴地等了大半天了，飢腸轆轆，既沒聽清也不想聽清他說的是什麼，更沒心思聽懂，管那些勞十仔。一邊回頭跑，一邊喝，還得剩半碗留給老母和孩子吶！

一大戶人家的喜宴就要結束，好心的伙夫（廚師）將一碗折籮紅燒肉（多個碗底剩湯肉合併而成）,倒給了等待多時 ...
Guest from 70.79.145.x 發表於 2010-11-5 08:13

哎呀，簡單點說嘛，你說那麼複雜，樓主想不明白的。沒飯吃，為啥不吃肉呢？

只有捍衛人權，主權才能穩如泰山！！！
Hanxin 發表於 2010-11-5 01:37

你當然不需要主權。你需要的也不是人權， 是狗權。

回復 1# 飽暖思自由

樓主應改名叫飽暖兼無聊!!

樓主的名題不成立!!!!
人權與主權都是建立在強大的國家機器的基礎上!

強國的人權與主權永遠凌駕於弱國的人權與主權之上!看美國是活樣板.......

可以講弱國無人權與主權!!!伊拉克和阿富汗就是樣扳了.........

中國只能富強了,人權與主權都穩固了!!!

樓上的話才是真理。

樓主的「現在中國大陸的外部形勢，可以用「山雨欲來風滿樓」言論.........

左看右看都不覺得呢?反而覺得你的美國主子很有麻煩..........呵呵