奧巴馬的黨輸了，但美國人民贏了

2010-11-04 02:06:45
顏昌海 鳳凰博客

美國中期選舉投票的最新消息，目前投票已經結束，根據美國有線新聞網的推算，民主黨遭遇慘敗，失去眾議院的多數優勢，參議院也只能勉強過半。在參議院改選的37席中，共和黨橫掃23個議席，民主黨僅得10席，連同他們原先擁有無須改選的38席，以及兩名立場傾向民主黨的獨立議員，民主黨僅僅勉強繼續控制參議院。

眾議院方面，據美國有線新聞網推算，接近350席已經有結果，共和黨取得大勝，目前贏得221席，遙遙領先，已超過控制眾議院所需要的218席，民主黨則只有146席。州長改選方面，幾乎是共和黨的天下，根據最新統計，共和黨從民主黨手上，再多搶一個州長席位，就是中部的艾奧瓦州，共有九個州變天。而民主黨僅能把加州州長席位從對手手中搶過來。

2010年11月1日，CNN/輿情研究公司公布的最新全國民調顯示，四分之三的美國人認為目前美國的現狀糟糕，只有四分之一的美國人認為情況不錯。這是自1970年代中期開始，在中期選舉前進行這一調查以來，出現不滿現狀人數比例最高的一次。CNN民調主任基廷·霍蘭德稱，無論是在1994年中期選舉中最終被共和黨控盤，還是在2006年的中期選舉中被民主黨最終翻盤，情況都沒有那麼糟糕，當時大概還是有一半的民眾認為國家的情況是好的。1994年中期選舉以前，民主黨控制國會參眾兩院40年，其間只是在1980年到1986年參議院為共和黨掌握；1994年後共和黨成為參眾兩院的多數黨；2006年11月，民主黨在舉行的國會中期選舉中獲勝，自1994年以來首次獲得國會兩院的控制權。CNN/輿情研究公司當日公布的報告顯示，經濟仍然是美國人心中的最大問題。在接受調查者當中，52%的人說經濟是美國面臨的最嚴重的問題。自從2007年底以來，經濟就一直是CNN民調中美國人認為最重要的問題。霍蘭德說，對經濟問題的憂慮超過了擔心赤字、教育、醫療、反恐、非法移民和阿富汗及伊拉克戰爭問題的總和，民調中，上述這些問題沒有一項得票超過8%。

被人捧為鳳凰電視台第一主持人阮次山，在該台訪談節目中，談到現在奧巴馬所面臨的最為不利的形勢到底都有哪些時說，「我發現我在美國住了35年，第一次發現在中期大選的時候，民眾的情緒如此的複雜，都是負面的，憤怒、擔憂、害怕、焦慮、緊張、失望，等於是除了失望，我們說失望之後，還有灰心」。因為9·11以後，大家受到外交事務的影響，安全事務的影響，選民的情緒往往在外交和安全事務，「可是在一般的情況之下，美國人只關心經濟」。阮次山說，民主社會中產階級要必須健全，美國的各黨都要爭取中產企業的支持，可是現在的民眾認為奧巴馬政府拋棄了中產階級。醫療改革計劃讓中產階級的負擔更重，稅務改革沒有照顧到中產階級。在這種情況之下，現在奧巴馬居然變成票房毒藥了。

實際上，這種結果早有先兆。過去多年，都是美國更強調資本主義和市場經濟（小政府，大社會，減稅，控制福利等），結果美國成為全球經濟的火車頭。而歐洲則熱衷社會主義（高稅收，高福利，赤字運作），結果很多國家經濟滯緩。現在變過來了，英國執政的保守派領袖，正掀起一場像當年撒切爾夫人進行的經濟革命，大刀闊斧削減赤字，減稅，控制福利；而美國總統奧巴馬則闊步邁向社會主義，比當年的歐洲更傾向政府主導經濟。因而有評論說，英國正變成當年的美國；而當今的美國，則要走向當年的歐洲。

大西洋兩岸呈現鮮明的對比，英國新首相卡梅隆和美國總統奧巴馬，兩人南轅北轍，在走兩個方向：奧巴馬走向社會主義，政府不僅包攬醫療保險，還出巨資救市（用國家資金救助私人企業），試圖主導甚至控制經濟。奧巴馬政府的財政赤字已是天文數字，據美國國會預算辦公室預測，美國債務在2020年前將佔GDP的87％，2025年將佔GDP的109％！

目前美國已是怨聲載道，民眾用選票表達不滿。民調早就顯示，奧巴馬所屬的民主黨將是大輸家，共和黨將領先民主黨11個百分點。奧巴馬的滿意度已降至二成四，不滿率高達四成八；三成九的美國選民說，下次選總統，不管共和黨的候選人是誰，他們都投共和黨。這種情形，跟奧巴馬剛當選時那種氣勢如虹（支持度70%）簡直天壤之別。

在英國，執政長達13年的左派工黨今年5月敗選，保守黨首相卡梅隆上任后就全面改革，要走回資本主義，其改革幅度之大，政府瘦身之力度，被媒體稱為「激進改革顛覆英傳統」。43歲的卡梅隆是英國過去2百年來最年輕的首相，但他接手的卻是一個最陳舊的爛攤子：左翼工黨政府留下的是高達1550億美元的財政赤字（按國民生產總值GDP的比例，在七大工業國中第一高，已佔GDP的12％），還有三萬多億的公共社會福利基金等虧空；以及經濟滯緩，失業率攀高，民怨沸騰。因此，卡梅隆才上任幾個月，就推出多項改革政策。媒體報道說：卡梅隆大刀闊斧砍預算、削赤字，大幅下放中央權力，施行更具彈性的政策，快速落實「小政府、大社會」的選舉政綱。從健保、學校、社會福利、公家機構到安全國防，全都大幅刪削。政府預算被削四分之一，連英國空軍也縮減到百年來的最小編製。卡梅隆警告說，這場變革將是痛苦的，削減赤字將是「殘酷的」，但卻是「必須的」，因為「我們不想變成第二個希臘」。

卡梅隆的動作最快，改革幅度之大，連《經濟學人》雜誌的封面文章都說「英國正走入令人足以停止呼吸的震撼性改革漩渦之中」，稱其為英國二戰後的第三次具有歷史意義的「激烈變革」：第一次變革是1945年，領導英國打贏二戰的保守黨首相丘吉爾（已任兩屆）卻在大選中失敗，左派工黨上台後，推出「社會福利」制度，這跟美國左翼總統羅斯福「新政」中的大政府福利制度大同小異，都是用高稅收的政策，推行高福利，結果都損害自由經濟和個人權利，為後來的福利社會主義提供了可能，對英國經濟產生了深遠的不利影響。第二次，則是1980年代被譽為鐵娘子的英國保守派首相撒切爾，與當時的美國共和黨總統里根聯手，掀起一場名為「緊身衣」的經濟變革，即大幅減稅，廢除限制企業發展的規章，控制福利，充分私有化（把國營企業變為私營），控制預算，讓政府穿上「緊身衣」，實行更充分的市場經濟政策。英國後來成為整個歐洲經濟最發達的國家之一，主要得利於撒切爾夫人當年強力改革奠定的基礎。美國後來有一百多個月的經濟擴張（繁榮）期，也是里根的減稅為核心的自由市場政策的碩果。

這次卡梅隆的大幅變革，則被媒體稱為跟前兩次的「變革」具有同等的分量。但顯然是延續了撒切爾夫人的小政府、大社會的保守派理念和方向。卡梅隆在英國《泰晤士報》發表題為「我們將面對的痛苦及回報」中強調，英國債台高築，必須全面變革，當務之急是削減政府開支，節流開源。他說，面對巨額赤字，「首先要掏出賬本，仔細查看每項開支，看能不能省下來，把這個項目砍掉。」他以美國航空公司為例說，他們只是把給空中乘客的沙拉中的橄欖油這一項拿掉了，就節省了四萬美元。意思是說，他要精打細算到這種程度。

例如，卡梅隆政府要求地方政府公布所有單項超過782美元的清單，結果發現，有11萬7千美元的雕刻裝飾品，工作人員的推拿費有2,617美元，買鮮花的費用二萬多美元等等。這些清單再次展示，政府就是官僚主義的同義詞。卡梅隆要對此全面改革，節省每一分錢。

他的內閣成員以身作則，自動減薪5％，並在接下來的五年凍結薪水（不漲工資）。即使在外交上，卡梅隆也強調經濟挂帥，規定英國駐外使館必須有「招商能力」。這一政策改變，令不少傳統外交官一時難以適應，因他們多習慣於雞尾酒會、高談闊論，養尊處優的生活。

卡梅隆政府強調「中央權力下放」，在教育領域，鼓勵私人以非營利方式成立「自由學校」；家長可組成學校，企業可申辦大學，不再受制於地方政府。在治安方面，新政府決定，英格蘭和威爾斯的民眾，未來可直選區域內的警察局長，對服務不好的警官，也有罷免權。在醫療方面，卡梅隆政府跟美國的奧巴馬政府做的正相反，不是國家通過保險限制患者的選擇權，而是給予醫生更多專業權利，就醫者可以跨區選擇醫生（美國的醫療保險不可跨州選擇醫生）。在社會福利方面，卡梅隆政府更是決心改革，不僅要把81億美元的福利進行削減，而且要嚴格審查，防止作弊和漏洞，不再養懶漢。同時考慮取消現行的終身國民住宅制度。

連對BBC媒體公司，卡梅隆政府也準備改革。英國BBC跟美國的所有大媒體都不同，它是國營的，靠國家法令強制擁有電視者必須繳納收看費及政府撥款而存在；不管你看不看BBC的無線電視節目，只要家裡有台彩色電視，就必須每年繳費142.50英鎊。正因為是吃皇糧的，旱澇保收，所以BBC缺乏競爭力，也是西方最左的媒體之一。而且BBC像左翼工黨政府一樣也是債台高築，公司的養老金赤字已從前年的4.7億英鎊飛漲至20億。卡梅隆政府決定對包括BBC在內的文化部預算削減24％，BBC工會則要舉辦罷工「向卡梅隆政府宣戰」，以保住大鍋飯。英國的工會，是誰也惹不起的。當年撒切爾夫人的改革，也是首先遇到工會罷工等挑戰，但她真是鐵娘子，對工會的威脅毫不退步，敢於調動警察和軍隊保護不參加罷工的工人上班，最後擊敗了工會；從而為經濟改革，提供了條件。今天，卡梅隆顯然也要這樣做，BBC可能將首當其衝。即使對歷史悠久的英國國會體制，卡梅隆也將進行改革，由英國國教教會和貴族組成的上議院，將改由選舉產生；下議院則改為固定5年任期。

大西洋兩岸，英美兩種景觀，兩個方向。美國這次做何種選擇，11月2日的中期選舉結果給予了答案。這次選舉，人們都預料到共和黨會贏，但沒料到民主黨會輸的那麼慘，現在民主黨輸的慘的比原來預期的還要大，這也就非常明確的表明美國的選民向奧巴馬發出一個訊息，希望奧巴馬能夠被改變。所以未來一段時間，奧巴馬的施政會出現一些順應民意的調整。由於共和黨控制了眾議院，那麼和行政部門的的制衡作用要明顯的加強。只是，奧巴馬過去兩年他利用民主黨控制國會，通過了一些他想通過的法案，比如醫保法案，金融改革的法案等等。未來一段時間，他可能就把重心從立法轉向更有效的去施政。

所以，現在還不是評價奧巴馬是否「票房毒藥」的時候，因為柯林頓當年剛上來的時候也面臨過中期選舉輸的很慘的情況，但是他後來還是贏得了連任；如果奧巴馬進一步改變，人民還繼續喜歡他，下次大選，他仍然會是總統。

也有人聲稱，民主黨慘敗，對中國是個利好；佩羅西已經不是眾議院院長，眾議院裡邊那麼多委員會都得換成共和黨的人，估計人民幣的匯率又能夠往後再拖一拖，一兩個月以後這個問題才拿出來。美國國內那邊，它的行政部門的主要精力也得去應付新上來的人。至少，美國國會那邊的壓力不會那麼快就來了。這種利好，非常可笑，簡直就是直接將偌大的中國當成遭遇風暴時的鴕鳥，趕緊將腦袋埋進沙丘。

俗話說，30年河東，30年河西，風水輪流轉。美國、英國的政黨輪替，正是它們民主政治的優秀所在。看到民主黨的慘敗，中國人應該考慮的，不是替美國人憤怒、擔憂、害怕、焦慮、緊張、失望，或者對奧巴馬幸災樂禍；而是要想想自己，在當前物價瘋長、通貨膨脹、經濟危機的慘劇面前，自己有沒有憤怒、擔憂、害怕、焦慮、緊張、失望的自由和權利，能不能用自己的選票對當權者說不。在本質上，無論英國也好美國也罷，所有的政黨如果在施政中出現問題，都無一例外地被選民趕下台；人民才是真正的主人。人民想變，於是就變！所以，這次奧巴馬的黨輸了，但美國人民贏了。

如果說兩年前布希的黨輸了，美國人民贏了，今天又說奧巴馬的黨輸了，但美國人民贏了。實際上是美國人民輸了，因為兩年前他們投錯票了。

美國人沒有投錯票，這一次他們只是在糾錯。Obama在選戰失利后的淡定說明，他在內心似乎已經認可失敗，要與共和党進行合作，做出最有利於國家和民眾的選擇。個人認為，他是一個成熟的政治家，令人放心。

回復 2# weihua99

也沒啥投對投錯的，都是看大戲的，跟著起個哄，又不是劇院老闆。。。

回復  weihua99

也沒啥投對投錯的，都是看大戲的，跟著起個哄，又不是劇院老闆。。。
zjd713 發表於 2010-11-4 03:55

那隻能說明你是個局外人，你沒有參與到社會生活當中來，在社會的邊緣地帶，選舉的結果對你的影響可有可無。

兩個黨的大政策有多大的區別？

兩個黨的大政策有多大的區別？
華盛頓人 發表於 2010-11-4 04:13

關乎國家利益的，沒多大差別，應該講利益一致。
中產階級看的是政策的細節。

關乎國家利益的，沒多大差別，應該講利益一致。
中產階級看的是政策的細節。
飽暖思自由 發表於 2010-11-4 04:18

既然這樣。 美國的選舉也就是擺擺樣子而已。

既然這樣。 美國的選舉也就是擺擺樣子而已。
華盛頓人 發表於 2010-11-4 04:26

???
難道美國的大選只要不對TG有利，就是所謂擺擺樣子？美國的大選，首先是美國人的大選，是關乎美國各階層的利益。外國想利用美國的大選，那得先問問美國的選民是否同意！

???
難道美國的大選只要不對TG有利，就是所謂擺擺樣子？美國的大選，首先是美國人的大選，是關乎美國各階 ...
飽暖思自由 發表於 2010-11-4 04:31

呵呵，聽戲還蠻入神的。。。。呵呵

呵呵，聽戲還蠻入神的。。。。呵呵
zjd713 發表於 2010-11-4 05:01

而且還聽出高潮來了。

如果說兩年前布希的黨輸了，美國人民贏了，今天又說奧巴馬的黨輸了，但美國人民贏了。實際上是美國人民輸了 ...
weihua99 發表於 2010-11-4 02:40

如此說來，美國人民永遠是贏的，只是顏昌海什麼時候能贏？

如果說兩年前布希的黨輸了，美國人民贏了，今天又說奧巴馬的黨輸了，但美國人民贏了。實際上是美國人民輸了 ...
weihua99 發表於 2010-11-4 02:40

非常樂見美國人民每隔兩年如此贏一回。美國人民，加油！

一半的美國人民不代表美國人民. 是同性戀者輸了,打胎大夫輸了..........這些P事
是他們最關心的.

標題太混淆是非了。是共和黨跟奧巴馬的黨斗，不是人民跟奧巴馬的黨斗。人民想減少消費稅的公投都通不過。不過好在我們離NH近，那個州沒有消費稅。

回復 1# 飽暖思自由

每次換一個狗頭，美國人民就「贏」一回。回回贏，回回失望，而國庫的錢就幾萬億幾萬億地消失，人民幾百萬幾百萬地失業，業主幾百萬幾百萬套地失去家園，。。。剩幾個光腚的雜種狗奴，還那兒跟著哄：贏了贏了贏了，又贏了。。。

只有那些幕後操控的大亨們呢，則幾十億幾十億地點錢，並私低下竊笑：這幫傻B，還真以為自己當家作主哩。。。。

如果說兩年前布希的黨輸了，美國人民贏了，今天又說奧巴馬的黨輸了，但美國人民贏了。實際上是美國人民輸了 ...
weihua99 發表於 2010-11-4 02:40

哪次投對了？

回復  飽暖思自由

每次換一個狗頭，美國人民就「贏」一回。回回贏，回回失望，而國庫的錢就幾萬億幾萬億 ...
金寶 發表於 2010-11-4 06:29

越參與進來，就越感覺到你們的書本知識的荒謬。知識是需要不斷更新的，幾十年前的老黃曆已經不能準確反映現在美國的選舉了。

越參與進來，就越感覺到你們的書本知識的荒謬。知識是需要不斷更新的，幾十年前的老黃曆已經不能準確反 ...
飽暖思自由 發表於 2010-11-4 06:49

你也不用欲蓋彌彰，自作聰明。

這世界雖然會時過境遷，但根本的東西還是「本性難移」。從政的不說謊，就好象說狗奴們都不吃屎了，不可能的。

美國人民贏了，美國人民的後代們輸了。