監獄囚犯殺人求死 是誰製造了生不如死的絕境

「生不如死」不知算不算成語，因其直白，小學文化足以理解，但其含義又是足以觸目驚心的。一個人如果到了生不如死的絕境，其現狀之悲慘一定是無以復加了。然而「生不如死」還是經常被誇大應用的，真正把生與死做一個比較，總還是會找到一點生的理由，這也許就是那些還過著非人生活的人活著的原因。如果人為製造一種絕境，把人逼到只有死才是唯一解脫，「生不如死」才可算作合情合理了。

有沒有人能製造這樣一種絕境，有沒有製造這種絕境的場所？有！《新聞晨報》10月25日載文：《內蒙一囚犯不堪獄警獄霸毆打勒索殺人求死》。標題里有二個關鍵詞，「獄警獄霸」和「殺人求死」，如果去掉「獄警」和「殺人」，這個事件在最近「看守所N種死法」的背景下，只能屬於N+1。因為在中國的監獄，存在獄霸是不足為奇的，因此死人也是經常發生的。但這次發生在內蒙某監獄的案件，卻暴露出了「獄警獄霸毆打勒索」犯人的內幕，在押犯人的死法竟然是「殺人求死」。

2009年4月，扎蘭屯監獄內發生一起離奇殺人案，牢犯李占雙為求死，用繩子和剪刀殺死素不相識的囚犯。一審宣判稱，李因思念親人，失去生活信心，無端殺人，決定判處其死刑。然而，李上訴稱真實動機源於獄霸索要錢財，自己不堪毒打從而萌發尋死念頭。一個有力的證據是，獄警曾主動向李的親屬退還1萬元現金，條件是家屬不得對外公布真實殺人動機。李的證詞引起一片嘩然，同時隱藏在高牆內的監獄潛規則也被放置在聚光燈下（10月25日《新聞晨報》）。

首先，如果獄警和獄霸沆瀣一氣，聯手毆打勒索犯人，導致犯人殺人求死，就不是「監管機關存在管理漏洞」那麼簡單了。管理漏洞應該是指管理上的疏忽，其中不存在人為造成某種惡果的必然，獄警最多是不盡責，而不是有違法的故意。但事實證明，獄霸實施的敲詐行為，其敲詐所得錢款卻匯入了某獄警和其親屬、朋友的帳戶上。「徐化英（罪犯的母親）向晨報記者出示了3張匯款單回執，分別是2009年2月11日向梁春和賬戶匯入1000元，2009年1月9日向王超賬戶匯入10000元，以及3月29日向謝菲賬戶匯入800元。徐化英事後得知，梁春和便是扎蘭屯監獄的獄警，而其他兩人則是其親屬和朋友」。這是「監管機關存在管理漏洞」，還是監獄存在的「黑洞」？一個懲罰罪犯，同時也是教育和改造罪犯的地方，竟然在培養罪犯，更進一步扭曲罪犯的靈魂，其結果是給社會增加更奸詐、更兇殘、心理更變態的破壞因素。即使這個「殺人求死」的罪犯不死，等他回歸社會後將會怎樣的變本加厲，瘋狂報復社會？

其次，雖然按案件線索的順序，囚犯李占雙在遭到牢頭勒索時，不會知道牢頭背後有獄警的指使，但受獄警指使的牢頭有恃無恐的表現，定會令李對監獄無望。他曾看到「一名囚犯向獄警反映被（囚犯）賽音吉亞毆打，豈料獄警不但不管，反而用電棍電擊這名囚犯」。試想，一名囚犯，已經被剝奪了自由，人身安全只能靠獄警保護，如果把受牢頭獄霸的欺壓還可視為獄內囚犯惡習難改的話，那麼來自獄警的助紂為虐，足以摧毀一個人的心理承受底線。在這種地獄般的黑暗中，唯有死亡才是徹底的解脫。一個人如果到了認為死了比活著好的境地，其實是很可怕的。而在監獄尋死要比外面難，所以李用殺人來獲取死罪，以求解脫，他的生命可以說是斷送在獄警和獄霸聯手製造的地獄里。

此外，令人匪夷所思的是，同為在押犯的賽音吉亞竟然有手機，李占雙就是用賽音吉亞的手機打電話回家要錢的，而且賽音吉亞提供的賬號竟然是獄警及其親屬的卡號。同樣奇怪的是，一個在押犯，作案「使用的繩子和剪刀，何以輕易取得？此外，李占雙作案時（能夠）隨意往來於105室與107室」。如此混亂的監獄，竟然曾多次被內蒙古自治區監獄局評為「實績突出單位」！