和鳴: 媒體對一個人的戰爭---肖傳國的悲劇

轉自: http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=116044&forum=1

我不是肖粉。讀讀我以前的文章（肖傳國走到這一步，媒體起了什麼樣的作用？http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=113675&forum=1
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=113679&forum=1），我從來就沒有認定肖式手術是對還是錯，因為在基於統計的對比試驗結果出來之前，國際上31位著名泌尿專家對肖傳國的支持信也無法改變我的看法。肖傳國在這次打方事件中在他的博克上撒謊了。這也讓我對他以前的話有了更多的疑問。我不認為一個人為了崇高的目的可以撒謊。對肖傳國也是這樣。這是事實。

可是國際上31位著名泌尿專家對肖傳國的支持信說明了一點：肖傳國是國際知名的科學家，是中國人唯一能讓其手術進入美國臨床試驗的科學家，他的發明可能是偉大的。相比之下，方舟子用700篇文章、《科學新聞》等媒體甚至用封面新聞對肖傳國的攻擊顯得下流和卑鄙。這是事實。

在肖傳國被捕后，方舟子繼續在媒體上公開撒謊。他還繼續聲稱2007年他收到的是恐嚇信，還繼續在中央電視台聲稱他和肖傳國「我個人和他沒有個人恩怨」（http://www.tudou.com/programs/view/8S1aGN-Icc0/）。這是撒謊。可悲的是還有那麼多人還相信這樣一個出口就是謊言的人還能公正打假。這是事實。

肖傳國的悲劇首先在於他得罪了不該得罪的人---方舟子。肖傳國把方舟子抄襲告到《科學》註定他成了方舟子的頭號仇人。這是事實。

肖傳國的悲劇在於被方舟子發現了他就是找了幾年的「昏教授」，於是被方舟子以「昏教授現身」量身打假。這是方舟子對自己被打假的報復，這種報復和學術批評無關。這是事實。

肖傳國的悲劇在於他沒有屈服，沒有像魏於全和其他人一樣選擇沉默。他用法律起訴方舟子。那時的肖傳國尊重法律，在北京的起訴輸了后，肖傳國交了一千塊訴訟費走人，沒有罵法律不公，沒有把北京的法官列入「枉法法官」。對比之下，那時是方舟子在違法。在武漢的官司輸了后，是方舟子不交罰款，是方舟子把武漢的法官列入私設的「枉法法官」名單，是方舟子在網上發起簽名指責司法不公。肖傳國誤以為法律能保護他的名譽，可是那時違法的方舟子能操縱媒體把他的名譽搞得更臭。這是事實。

肖傳國的悲劇在於他沒有就此停手。還通過法庭在2009年8月執行了方舟子輸了的四萬塊錢。於是「本來以為這件事就這樣算了」的方舟子要報復四萬塊之仇。這是事實。

《科學新聞》等媒體被方玄昌等方舟子的同夥綁架，從2009年9月起重新啟動對肖傳國的調查，是公器私用為一個月前法庭執行了方舟子輸的四萬塊錢報私仇。這是事實。

《科學新聞》主編聲稱他們把彭劍寫成「公益律師」及彭劍的助手劉琳稱為「志願者」沒有問題，因為他們的確做過「公益律師」和「志願者」。這是撒謊。《科學新聞》把彭劍做過「公益律師」和他在肖方案件中不是「公益律師」而是方舟子的律師、劉琳做過「志願者」和她在肖方案件中不是「志願者」而是方舟子的律師助手故意混在一起。《科學新聞》撒謊了。這是事實。

《科學新聞》主編聲稱他們的介入是為了「患者安全」是撒謊。因為彭劍2007年暑期就有了術后的結果很不好的0%的效果，卻用「缺乏資金支持」的理由把調查停了下來，在法庭於2009年8月執行了方舟子輸給肖傳國的四萬元錢后，2009年9月彭劍突然變得「資金較為充裕」，「再次啟動調查取證的工作」。為方舟子量身設立的「中國科學與學術誠信基金會」2009年11月12日呼籲為「扶助學術不端受害人專項基金」捐款為肖式手術的患者免費打官司。而《科學新聞》三家長期眷顧方舟子的期刊也突然關心起肖式手術的患者了，從2009年9月起開始調查，從2009年11月起，刊登了對上至院士下到患兒的採訪和「沒有結論」的「報道」。智力正常的人都會用時效的證據把三家期刊大規模沒有科學證據的偏袒報道和肖方官司聯繫起來。這是違背新聞工作者職業道德的。他們一起在2009年8月以後才採取行動，唯一的解釋是在他們眼裡方舟子的四萬塊錢比成千上萬患者的健康和生命來的重要。《科學新聞》等媒體公然撒謊了。這是事實。

我看了《科學新聞》對肖傳國的非學術性的報道后，給《科學新聞》寫信的原因之一是預感到《科學新聞》等媒體的搞法非惹出亂子不可。在我的信里建議他們舉報（「既然媒體沒本事進行全面科學的調查，就該把手頭專家意見向正規渠道舉報，然後報道（監督）正規渠道的處理進程和結果。這才是你們媒體該乾的事，才是真正令人信服的對科學爭議的媒體監督。」）。可是我幾次發信問他們有沒有去舉報，幾個月後我最後一封信寫道「如果我沒有收到你們的回答，可以認為你們沒有舉報」。他們都不予回答。這些媒體根本就不在乎對和錯，就是要把肖傳國抹黑了事。這是事實。

在《科學新聞》對肖傳國的攻擊背後主手浮出是方舟子的朋友方玄昌后，我只能說他這種公器私用的做法是下流的。方玄昌是媒體人的敗類。這是事實。

肖傳國最悲劇的是，當他尊重法律而方舟子違反法律時，他按法律通過法庭執行了對方舟子的罰款卻被媒體痛打。當他被700篇非學術的文章和公器私用的媒體描繪成一個騙子而氣憤至極、忍無可忍去讓親戚花錢找人揍公器私用的方玄昌和長期抹黑他的方舟子時，他的違法卻成了媒體共同討伐的對象。因為他打的是「媒體」人，至於這個人是否是媒體中的敗類，他干過什麼缺德事，媒體的同仁都可以忽略不計。這是事實。

對遠離事實的人民來說，真相不過是媒體說的。對媒體利益共同體來說，真相不過是他們的利益。對已經形成宗教式的方舟子的崇拜者來說，真相不過是方舟子說的。他們已經到了相信的是信仰而非事實的地步。對正規媒體非正常捲入學術爭論來說，真相不過是宗教式人物對正規媒體的綁架。對科學網的趙彥來說，《老方的話我全信了！》，應該很慶幸肖傳國會幹出這種事，所以真相對你已經沒有意義了。這是事實。

其實肖傳國的悲劇已經註定了，就是他一個人面對的不僅是方舟子以打假名義的報復，還有被綁架的媒體的抹黑，法律都沒辦法給他保護。我們可以指責肖傳國不冷靜、太衝動，他不該以身試法。沒錯，我們的冷靜都是對的，因為我們誰都沒有被放在一個被幾百篇文章劈頭蓋臉的攻擊，被媒體無中生有的抹黑，被「騙子」、傻逼」、「操你媽」這樣的辭彙、罵及家人老師的幾年如一日的鋪天蓋地的騷擾謾罵的環境里。如果你也被他們這樣對待，你會冷靜嗎？要是誰都會冷靜對待，文革中被批鬥的老舍等就不會自殺了。這是事實。

就是這次肖傳國沒有雇凶打人（在方舟子和方玄昌嘴裡是雇兇殺人，不置於死地不罷休），他也逃不出方舟子、方玄昌、彭劍和那個「中國科學與學術誠信基金會」背後的人為他布下的羅網。其實在發現《科學新聞》根本就沒想舉報，我就已經看出他們對肖傳國的戰略了。就是「醫鬧」。只要肖式手術不是100%，總有沒療效的患者。在免費打醫療事故官司的誘惑下，他們總能源源不斷地找到人去告肖傳國。告贏了，會從肖傳國那裡拿到錢，而且每一次都是媒體抹黑的題材，把肖傳國搞垮；告不贏，也會是媒體的好材料，乘機揭露司法不公，訴訟費還可以從「中國科學與學術誠信基金會」報銷，「中國科學與學術誠信基金會」正好可以號召捐款，方舟子和彭劍乘機吸金。對方舟子來說，這是一筆穩賺不賠的買賣；對肖傳國來說，這是怎麼都輸的結果。所以方舟子不會、彭劍不會、方玄昌也不會去對肖式手術舉報。這是事實。

沒有一個國家有我們國家這樣對科學家如此惡劣的環境了。肖傳國試過所有的合法手段去保護自己及家人老師免遭報復和侮辱，卻處處碰壁；一個以高尚的打假名義打擊報復的「打假鬥士」卻能呼風喚雨，操縱媒體把一個科學家逼到了要犯法的地步。問一下有一個中國的科技人員，敢用實名去觸犯那個「打假鬥士」而不被辱罵和打擊報復的嗎？這是事實。

推薦吳寶俊的文章，我們居然要一個小孩子幫我們發出聲音而不敢用實名了。這是什麼環境？這是可怕的事實。

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368668
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367957

沒有一個國家有我們國家這樣對科學家如此惡劣的環境了。肖傳國試過所有的合法手段去保護自己及家人老師免遭報復和侮辱，卻處處碰壁；一個以高尚的打假名義打擊報復的「打假鬥士」卻能呼風喚雨，操縱媒體把一個科學家逼到了要犯法的地步。問一下有一個中國的科技人員，敢用實名去觸犯那個「打假鬥士」而不被辱罵和打擊報復的嗎？這是事實。

曾有一句名言, 中國的知識分子吃的是草, 擠出來的是奶. 做中國的知識分子真難啊. 再碰到一個存心要置你於死地的敵人. 那簡直是沒法活. 最好的辦法是逃離中國.

回復 2# 新鮮人
好文，頂！中國有些媒體拿了國家的錢，卻為壞國的人發聲。他們水平缺失，只認概念，方舟子打著「打假鬥士」的旗號，似乎就成了真科學的偶像，只要他說誰假誰就必定是假，這些媒體就緊跟起鬨，而且從不手軟。以打假為名，遏殺了一些人才，從不反思。在肖、方的個人恩怨上，肖被逼走上唆使暴力的犯罪，固然應受制裁，但支持方的媒體也有不可推卸的責任。要愛惜中國的人才，絕不能抓住一點辮子就往死里整。

曾有一句名言, 中國的知識分子吃的是草, 擠出來的是奶. 做中國的知識分子真難啊. 再碰到一個存心要置你 ...
新鮮人 發表於 2010-10-16 09:28

不同意你有關「中國知識分子」的籠統說法，方舟子和這些昧著良心的媒體人也是廣義上的中國知識分子。建議改為「有良心有事業心的中國知識分子」。