倍可親

回復: 1
列印 上一主題 下一主題

大寨和小崗的不同實踐證明了同一個真理 

[複製鏈接]

1203

主題

2865

帖子

2095

積分

五星貝殼精英

Rank: 4

積分
2095
跳轉到指定樓層
樓主
秦人 發表於 2010-9-22 05:05 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
大寨和小崗的不同實踐證明了同一個真理  
作者:宋公明  

相信大家都知道「木桶理論」,就是木桶能裝多少水,是由最短的那片木板所決定的。這個理論也可以說是一個真理,而且似乎並不需要用實踐來證明。  

類似於這樣不需要用實踐來證明的真理還有很多。例如「舉重明輕,舉輕明重」的理論就是。檢查視力時,先從最底下一排認起,如果最底下一排都能看見,那麼就不必再試上面的了。同樣,如果最上面那個最大的符號都看不見,那麼也就不用再向下去試了。只有傻瓜才會用全面實踐來證明一下,這就叫舉一反三。現實生活中,人們常說,連路都不會走,還能跑嗎?貪污了幾千萬都沒判死刑,何況貪幾百萬的呢?連法律都不能遵守的人,還能當老師嗎?所以某學校校規中寫上教師不準強姦學生的規定,是個大笑話。  

毛澤東說過,中國人連死都不怕,還怕困難嗎?這也是舉重以明輕。而當時的大寨大隊,就是不怕困難的典範。大寨地處窮山惡水,虎頭山,狼窩掌,七溝八梁一面坡,自然環境和生產條件之惡劣,可以說是世界罕見。然而大寨人卻在這樣的條件下,硬是靠自身的力量,克服了難以想像的重重困難,戰勝了歷史上罕見的水災和旱災,不僅解決了自身的溫飽問題,而且還向國家提供了大量的商品糧。所以農業學大寨的意義就在於此。連條件如此惡劣的地方都能做到糧食自給有餘,那麼其他地方還用說嗎?如果做不到,能不感到羞愧?所以當時農村都以大寨為榜樣,爭相上綱要、超綱要,糧食自給有餘的地區越來越多。到七十年代初,中國已經解決了吃飯問題,被世界稱為奇迹。很多國家政要來華都要到大寨去參觀。  

大家知道,小崗村則是另一種典型。他們是連死都不怕,卻害怕走集體化的道路,是寧願單幹死,不肯集體活。據說,他們是連親戚都不肯互相幫助的人,卻能為了單幹而冒著生命危險團結起來了。這種奇怪的邏輯雖然令人難以置信,但是人家說,這是實踐證明了的真理。為了證明集體不如單幹,小崗村的宣傳資料上是這樣講的:小崗村過去以「吃糧靠返銷、用錢靠救濟、生產靠貸款」的「三靠村」而聞名。「大包干」第一年,小崗村發生了巨大變化。全隊糧食總產13.3萬斤,相當於1955年到1970年糧食產量總和。有人據此替小崗算了算帳,說小崗的畝產只有幾十斤。小崗村地處淮河平原,自然條件比大寨要好得多,而產量卻如此之低,這是為了說明集體生產只能養懶漢。而小崗村的懶,恐怕也是天下少有。  

那麼小崗村的產量如此之低,為何在三年困難時期沒有餓死,能活到1978年去按手印呢?因為人家是「吃糧靠返銷、用錢靠救濟、生產靠貸款」的「三靠村」。據說,他們從1955年到1978年吃返銷連吃了23年。在下當年也親身經歷過農村救濟,就是在每年青黃不接時,經過自報公議,生產隊匯總後上報,救濟糧款很快就下來了。當時的流行語是,反正共產黨不準餓死人。像小崗村這樣人均四畝多地,自然條件又是如此之好的地方,都可以獲得國家的長期返銷救濟貸款,那麼其他地方就更不用說了吧?  

大寨,在極端惡劣的自然條件和嚴重的自然災害下,沒有餓死人;小崗,在極端懶惰產量極低的情況下,也沒有餓死人。所以,大寨和小崗證明了同一個真理,就是困難時期全國餓死三千萬之說根本就不成立。據說,小崗村至今也沒有富起來。那麼自然條件如此之好的地方都富不起來,那麼條件更差的地方豈不是更沒有指望了嗎?  

大寨和小崗證明了在極端情況下,也可以不餓死人,但是並不代表就一定不發生餓死人現象,但是那一定是有特殊情況。在下並不否認那時確實有包括餓死在內的非正常死亡現象存在。例如有的地方領導,在1958年搞浮誇風,牛皮吹得太大,所以不敢向上申請救濟,反而向下強行徵購。或者是因為壞人當道,反攻倒算,故意用飢餓來逼迫農民反對共產黨,甚至把農民吊起來拷打,想逼迫農民反共。但是這只是極少數現象,而且當時的農民沒有一個肯就範,他們心裡十分清楚,這樣做的人決不是真正的共產黨,更不是毛主席的指派。所以他們寧死都不肯反共。而且一直到現在,廣大農民也沒有因為三年困難時期的苦難而反毛反共。不信可以到農村去問一問經歷過那時代的老人。而當時搞浮誇整農民的人,後來被平反,成了大英雄,不是正好說明了誰才是需要和製造餓死人慘劇的元兇嗎?  

2010-9-21  

1203

主題

2865

帖子

2095

積分

五星貝殼精英

Rank: 4

積分
2095
沙發
 樓主| 秦人 發表於 2010-9-22 05:06 | 只看該作者
網友評論:

【syg63】 於 2010-9-21 21:11:51 評論說
小崗村咋就至今也沒有富起來呢?奇怪不?
  
【邙山頭】 於 2010-9-21 21:44:59 評論說
沈浩說:大寨人是干出來的,小崗人是按出來的。沈浩帶領小崗村人去大寨參觀學習后說了這句話。回到小崗后動員小崗人走大寨人的路子,可懶慣了的小崗人怎麼會學習大寨人大幹苦幹呢,最後還是把沈浩給累死在了小崗,也沒能把小崗人組織起來。就這樣的懶漢村還出了個全國人大代表,不知他代表了那一門子人。一個小村出了一個全國人大代表,也沒能把小崗村帶好,真是丟人現眼。

【joyce714】 於 2010-9-21 22:01:12 評論說
如果中國農村一半象小崗村、中國有八億農民、即4億農民要養活另4億農民西外、還要養活非農人口5億、結果是非餓死5億人口不可!如果中國農村在前30年都象小崗村、那麼美國滅絕中華民族圖謀、不用實施即以成功、中華民族墓碑上應刻上小崗的名字。吃23年返銷糧、中國農村一半如此、要死的人數是天文數字!

【東方紅公社】 於 2010-9-21 22:40:35 評論說
大寨精神萬歲!包產到戶死路一條!

【ningxinhuayuan】 於 2010-9-21 22:40:41 評論說
求求你們,千萬別提小崗村,因為我是安徽人,我的臉皮罩不住。

【laotu】 於 2010-9-21 22:45:14 評論說
小崗村人的思想是經典的乞丐思想,等靠要,想不勞而獲。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 10:56

快速回復 返回頂部 返回列表