「霍金大膽再發聲」，你我怎麼聽？

據香港《星島日報》報道，全球知名物理學家霍金繼發表新書主張宇宙非上帝創造之後，又在電視上說：「神學是沒有必要的。」他這番話勢必再引起爭議。

　　據報道，霍金在美國有線電視新聞網路的清談節目「Larry King Live」中說：「上帝可能存在，但是科學可以解釋宇宙不需要一個創世者。」

　　六十八歲的霍金在新書《The Grand Design》中說，因為有地心引力，宇宙本身就可以從無到有。霍金主張，「自發性創造」是宇宙和人類存在的原因。

　　被問及他對自己著作引發熱烈迴響有何看法時，霍金說：「科學愈來愈足以回答過去一向屬於宗教領域的問題，科學的說法就很完整了，神學是沒有必要的。」

　　霍金表示，他的新書嘗試「對於宇宙如何運作及我們在其中的位置」提出一個「廣泛的景象」。

　　霍金對名嘴Larry King說：「科學就足以解釋宇宙，我們不需要上帝來解釋為甚麼世界上有這個有那個，或自然法則的個中道理。」

以上內容見倍可親新聞，跟貼不少，以正面肯定為主。

關於霍金，我印象最深的不僅僅是他在科學研究上的成就，還有他的那些精彩語錄：

      1.當你面臨著夭折的可能性，你就會意識到，生命是寶貴的，你有大量的事情要做。
　　2.是先有雞，還是先有蛋？
　　3.宇宙有開端嗎？如果有的話，在此之前發生過什麼？
　　4.宇宙從何處來，又往何處去？
　　5.活著就有希望。
　　6.時間有沒有盡頭？
　　7.我注意過，即使是那些聲稱「一切都是命中注定的，而且我們無力改變」的人，在過馬路前都會左右看。
　　8.科學家和娼妓都是做他們喜歡的事賺錢。
　　9.一個人如果身體有了殘疾,絕不能讓心靈也有殘疾。
　　10.生活是不公平的，不管你的境遇如何，你只能全力以赴。
　　11我的手指還能活動，我的大腦還能思維；我有終身追求的理想，我有愛和愛我的親人朋友；對了，我還有一顆感恩的心……

透過這些，我看到了一位身殘志堅頑強拼搏的勇士，令我肅然起敬。

宇宙的起源，是霍金一生所致力於研究的課題。特別是2006年與第二任妻子離異后，誰能想象「宇宙何去何從」的這個問題，招之即來，揮之不去，象影子般地時時刻刻分分秒秒地困擾著孑然一身的霍金。對霍金而言，「神創還是爆炸」：悠悠萬事，唯此為大。當某個問題成為人生的頭等大事，這個問題就變成了神，主宰著人的喜怒哀樂，何去何從，霍金必須在神創和大爆炸中作出選擇，只有這樣，他才能從困擾他的問題中，解放出來。

所以，我接受神創論，同時基於以上的思考，我覺得霍金大膽發聲，自由表達他的宇宙觀，對他個人來說，是件好事，這總比在對立觀點的掙扎中，感覺要輕鬆很多，至於是不是能對整個人類產生什麼影響，現在就下結論，為時過早。

特希望霍金的新言論
對人類不產生任何影響
教會勢力蒸蒸日上吧？
呵呵

這年頭誰說個什麼，還不如哪個品牌推出個新式包包有人關注。

可以為時不早地說，這年頭說霍金個什麼，對整個人類產生什麼影響，肯定要比樓主和小S要大得多。

回復 1# ruthrose

科學與大眾越來越遠。基礎科學越發變成少數科學家的哲學探索。在某一個認知跳躍來臨之前，人難以在理性中歸向神。無論如何，誠實總是好的。

回復  ruthrose

科學與大眾越來越遠。基礎科學越發變成少數科學家的哲學探索。在某一個認知跳躍來臨之前 ...
沒完沒了 發表於 2010-9-14 03:29

科學就是一種知識，方法而已，它既不離人遠，也不離人近。只是有人想離科學越來越遠罷了。

科學就是一種知識，方法而已，它既不離人遠，也不離人近。
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-14 03:46

可以理解你對科學的忠實，但不同意你「不近不遠」的說法。

物理學前沿再一次陷落於無法直接實證的尷尬境地。不知多少個聰明的頭腦為某種哲學的自圓其說日夜思索。越是這樣，科學知識就越複雜，變得弦而又弦。好一坐美麗的樓閣，但願我的日子夠長，看到它揭幕的一刻。或是等候下一個偉人，把它再一次簡化為平地。

特希望霍金的新言論
對人類不產生任何影響
教會勢力蒸蒸日上吧？
呵呵
SirCat 發表於 2010-9-14 02:41

可以肯定，影響的大小，絕不會以人的意志為轉移的。
呵呵

這年頭誰說個什麼，還不如哪個品牌推出個新式包包有人關注。
sousuo 發表於 2010-9-14 02:47

對有些人來說，並不如此，比如霍粉。

回復 4# Guest from 4.49.108.x

這位還是滿迷信」名人效應「的。也是啊，名人對名粉的影響，挺雷人但不能持久。

回復  ruthrose

科學與大眾越來越遠。基礎科學越發變成少數科學家的哲學探索。在某一個認知跳躍來臨之前 ...
沒完沒了 發表於 2010-9-14 03:29

可以理解你對科學的忠實，但不同意你「不近不遠」的說法。

物理學前沿再一次陷落於無法直接實證的尷尬境地。沒完沒了 發表於 2010-9-14 04:55

    "物理學前沿再一次陷落於無法直接實證的尷尬境地" 你好像是物理學大家嘛，這結論你都敢下？

回復  Guest from 4.49.108.x

這位還是滿迷信」名人效應「的。也是啊，名人對名粉的影響，挺雷人但不能 ...
ruthrose 發表於 2010-9-14 06:52

哈哈，總會比你的持久吧？

"物理學前沿再一次陷落於無法直接實證的尷尬境地" 你好像是物理學大家嘛，這結論你都敢下？
Guest from 24.152.228.x 發表於 2010-9-14 08:00

你要不要去GOOGLE一下。不過這個結論可能找不到。

你要不要去GOOGLE一下。不過這個結論可能找不到。
沒完沒了 發表於 2010-9-14 08:10

哈哈，你也知道「可能找不到」？

回復 15# Guest from 24.152.228.x


    找到了，不就成了后沿了。

基督教恨死科學家和科學了。

哈哈，總會比你的持久吧？
Guest from 24.152.228.x 發表於 2010-9-14 08:02

名人情結對其粉絲的影響就是這樣：崇拜偶像，卻不懂得尊重平民，儘管自己也是普通人一個。

基督教恨死科學家和科學了。
hellman 發表於 2010-9-14 08:25

不對。很多基督徒自己就是科學家。
Hawking的言論，其實變化不大。大家仔細去讀原文，會發現這次的採訪與他88年出版的時間簡史，對神的存在與否，都持不確定的態度。這次的談話也提到「神可能存在」。而且對幾個涉及信仰的關鍵問題，他的回答都很含糊。

基督教恨死科學家和科學了。
hellman 發表於 2010-9-14 08:25

不對。很多基督徒自己就是科學家。
Hawking的言論，其實變化不大。大家仔細去讀原文，會發現這次的採訪與他88年出版的時間簡史，對神的存在與否，都持不確定的態度。這次的談話也提到「神可能存在」。而且對幾個涉及信仰的關鍵問題，他的回答都很含糊。