李敖、李戡和陳文茜為什麼罵韓寒

愛德華夏 (2010-09-02 15:06:24) 新浪博客


李敖、李戡和陳文茜為什麼罵韓寒李敖與李戡是父子，李敖與陳文茜像兄妹。三個人異口同聲罵韓寒，讓我很生氣。陳文茜開罵時，我忍了，「好男不和女斗」；李戡又罵時，我又忍了，嫌他「乳臭未乾」；現在李敖親自開罵，真是欺人太甚，「嬸可忍，叔不可忍。」我開始急速敲打鍵盤，寫這篇文章。

先是小妹陳文茜在香港書展上像潑婦一樣罵：「作為上海市民的韓寒對於上海世博的無知顯得淺薄和沒文化，說話就像放屁一樣輕鬆。」我聽了很驚訝！我在美國時經常看她的節目，還挺喜歡她，因為她是民進黨員，敢反對民進黨台獨黨綱，脫離民進黨。幾年未見她，變化竟這麼大，像潑婦一樣了。
接著兒子李戡傲氣十足地罵：「韓寒算老幾？連大學都考不上。」他說的不對。據我所知，韓寒不是考不上大學，而是不想考大學。韓寒說過類似的話：如果我要是沒出息就去上大學了。在他眼裡，中國教育像牢籠，裡面貼滿做官，人上人的遠景，鑽進去的人活受罪，學不到多少知識，反而磨滅了自由個性。韓寒不想當官，所以也不想受那份罪。李戡比韓寒小十歲，他問韓寒算老幾？韓寒可以問他算小几？

最後老將出馬，李敖文縐縐地罵：「韓寒如果不超出他的本位，僅僅是寫一些小說，他肯定可以寫一輩子；賽車也可以儘管賽，因為這是健身的範疇，但他如果超出這個範圍，就會很痛苦。」姜還是老的辣。李敖這段話表面看不出什麼惡意，實際罵的比他小妹和兒子都狠，等於說韓寒知識面窄，基礎差，再沒多大發展了。

他們三個人是「三人幫」，李敖是老大兼軍師，另兩人聽令行事。我感覺「三人幫」罵韓寒是經過精心策劃的。名嘴陳文茜先開場引起民眾關注，李戡繼而發出挑戰，最後李敖親自上場。

李敖罵韓寒，話語中的知識是指中國古文化知識。韓寒的古文化知識確實不多，這正是韓寒的優點。他沒有被古文化感染毒化，保持自己獨立思想天性和敏銳的觀察力，還有勇敢叛逆精神。如果他有滿腦子古文化知識，就不會是現在的韓寒了，頂多到百家講壇胡謅八扯一通，騙騙涉世未深的青年人。

魯迅曾經有過古文化知識方面的精闢論述。他在《華蓋集——青年必讀書》中說：「中國書雖有勸人入世的話，也多是殭屍的樂觀，外國書即使是頹唐和厭世的，但卻是活人的頹唐和厭世。我以為要少——或者竟不看中國書，多看外國書。」晚清末年，中國通今博古，滿腹經綸的人太多了，還不是眼巴巴看著幾艘鴉片船在中國橫衝直闖，如入無人之境。大師的知識只能用來閱讀領會不平等條約，連改動的權利都沒有。

李敖和陳文茜是有大學問的人，我說的道理他們比我明白，比我知道得多。李戡雖然年輕，有他老爸指導，他也該明白。他們三人為什麼罵韓寒？這是本文重點探討的問題。

問題焦點都在李敖身上，搞懂他，所有就迎刃而解了。較早之前，我很佩服李敖。他知識淵博，閱歷豐富，意志堅強。面對專制政權有一股無所畏懼的精神。當得知他生在東北，祖籍山東時，我又多了一份同鄉同籍的親切。

從他北大演講開始，我對他的尊敬和親切感有了90度轉折。那時我還在美國，豎起耳朵，瞪大眼睛看他在北大講台上演講，當聽到他痛批美國動用軍警鎮壓鬧事人群，如果他沒有別的目的，我也會贊成他。可他是為了替其它鎮壓行為開脫辯解。意思是連最民主國家都這樣干，別人當然可以干，鎮壓有理。

當時我很失望，但盡量試圖理解他。我想，他要登上北大、清華和復旦的講台，不能只講我喜歡聽的，他上講台演講是經過一些人批准的，總要講一點兒他們喜歡聽的話，不然為什麼讓他講。

這次「三人幫」罵韓寒，有網友解釋說是因為韓寒樹大招風，我覺得不是。比韓寒大的樹多的很，李敖旋風繞過其它巨大的樹不吹，只狂吹韓寒。也有網友說是李敖想讓兒子取代韓寒，我覺得也不是。現在挑戰韓寒不是時候，他兒子剛來大陸，安靜學幾年，熟悉情況后在挑戰更有利。

李敖的目的是迫不及待地向大陸教育部和文化部（簡稱兩部）獻媚。他讓陳文茜開場，讓李戡挑戰，自己以護兒子的面目出現。這是假象，他想掩蓋自己獻媚目的。

韓寒是兩部頭痛的人物。他有獨立思想，叛逆精神，勇敢面對惡勢力，尤其是他年記輕輕就有了巨大影響力。韓寒批評中國大學教育毫不留情，他自身的優秀就足以令中國教育難堪。韓寒批判中國迂腐文化不留餘地，他辦《獨唱團》刊物時，第一次用的「擋中央」封面，使文化部大動肝火，又奈何他不得，費盡九牛二虎之力才平息，下次不知他又會惹出什麼麻煩來。

李敖是絕頂聰明的人，他指揮「三人幫」替兩部出出氣。兩部樂觀其戰，老牌自由鬥士斗年輕自由戰士，太好玩了，看你韓寒還有多少精神頭和兩部過不去。

魯迅評《水滸》時說：「一部《水滸》，說得很分明：因為不反對天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強盜——不『替天行道』的強盜去了。終於是奴才。」

在封建專制社會是人欺壓人的制度，始終會有不服的叛逆群體存在。社會欺壓輕，叛逆群體比較小、比較弱，社會欺壓重，叛逆群體就大、也比較強，以此保持社會平衡。

叛逆群體分為武叛逆和文叛逆，水泊梁山好漢是武叛逆，被朝廷說是「強盜」，魯迅、胡適、韓寒是文叛逆的代表，他們只在思想文化領域表達獨立思想和見解。當年李敖也是文叛逆，和蔣介石專制政權鬥法，兩次坐牢，堅貞不屈，越戰越勇。台灣建立民主制度也有他的一份功勞。如果他按照這條路走下去，他會有更大的榮耀，成為進步人的永遠精神導師，像魯迅一樣。

令人惋惜的是他受到招安。如果受到招安后沉默不語，享享清福也就算了，我也不多指責，現在竟然調動「三人幫」，替兩部打擊別的叛逆人了。如果李敖會武術，他就去打別的「強盜」去了。他的這一轉變說來也不奇怪。符合他的行為模式。

他的人生哲學是出名第一，正義第二，利益第三。如果正義和利益兩者不可兼得，他會捨棄利益，如果出名和正義不可兼得，他會捨棄正義。什麼大陸民主化，什麼社會公平、尊嚴，保住自己名氣，打造兒子名氣最重要。

他有許多事情有求於兩部。他兒子未經考試進入北大，擠掉大陸考生名額就是其中之一。他北大演講罵美國鎮壓，也是為出名不顧事實之舉。他年輕時為了名不拍坐牢，老了卻不能無所顧忌。他沒有權利可傳給兒子，想把名氣傳給兒子，「扶上馬，送一程。」

「三人幫」罵韓寒，使我對李敖的尊敬和親切感又轉折了90度，等於180度。他完全墮落了。一顆巨星在活著的時候就墜落了。他氣數已盡，除了向兩部獻獻媚眼兒，幫兩部噹噹打手，再不會有什麼作為。李敖是個好同志，都是中國古文化害了他。還帶壞了小妹，教壞了兒子。

李戡的名字很耐人尋味，有戡亂剿匪之意。當年蔣介石打毛澤東就常用這兩個詞。李戡寫《李戡戡亂記》，大罵台灣教育，其實是罵給兩部聽的，有獻媚的效果。接著又到北大上學。這兩件事如果早30年，會被說成「棄暗投明，從水深火熱中逃到陽光下。」李戡現在又接受了戡亂剿匪新任務---罵韓寒。

李敖墮落和墜落不足惜，他畢竟輝煌過了，榮耀過了，死後的事可以不去想。李戡不同，他那麼年輕，被老爸推上一條險路，有可能是絕路。《水滸》宋江的結果並不好，朝廷利用完了，名聲臭了，以後的日子可怎麼過呢？除非下定決心，不能流芳百世，也要遺臭萬年。

網友別以為我是在罵「三人幫」，我是在幫他們上進。在中國被人罵的越多上進越快，作「墳頭看奧運」詩的王兆山，在全國一片罵聲中當上「委員大人」了。中國體制不變，「三人幫」還能活躍一陣子，但不會太久。

因為他該罵，因為他找抽，That's it。。。。。

不管政治觀點是什麼，三個人對一個沒招他們惹他們的人破口大罵，令人極度鄙夷。就算你能把一部《資治通鑒》倒背如流，so what?! 輸入電腦，電腦都能幹這事兒。以前一直是李敖的粉絲，但這種做法太令人失望。

李敖已經成為「國學流氓」了，只准自己成功，不願看到別人成功，韓寒也沒有惹他！

牽強附會到極點。樓主也太高看韓寒了。韓是個偏才，數理一概學無所成，只善長舞文弄墨，靠筆桿賺錢、玩車，別人無可非議。但若把他捧為範例，那是會誤人子弟的。韓是後起之秀，但以李敖的身望，煩得著聯合陳文茜，還貼上未成年的兒子一起發起攻擊嗎？樓主對李敖從失望到痛恨，恐怕是因為如此放蕩不羈的人物居然會佩服毛澤東、肯定共產黨，還連連痛斥美帝！這不犯事樓主的大忌！於是杜撰出李敖為兒子來大陸上學，居然會出賣自己，投靠兩部？

陳文茜等三人行，罵的好，痛快。
頂。

韓寒的目的達到了。在那偷笑呢。
韓寒一直在學李敖。經濟獨立便是之一。這點比魯迅強－國民黨那時候是瞎了眼，給他發高薪，還被他罵的一塌糊塗。

韓確實不能再垃圾了。。。既不懂歷史，也不了解國外，反把西方邪惡當成補藥。。。對中國一切貶的一無是處，好像就他最高明，把廉價的攻擊拚命炒作（當然還有他崇拜的美國一起幫他炒），正好騙騙無知的青年。。。還把自己當魯迅，其實是畫虎不成反成犬。。。。

三人幫是民族主義者，愛國主義者，韓則正好相反，是對中國極為有害的西方文化買辦。。。