昨天是一個黑暗的日子

方舟子被國內的黑勢力給襲擊了。我完全沒有料到，即使幾個月前方玄昌編輯被歹徒襲擊，我還天真地認為，學術界是上流社會，干不出如此下流的勾當。但血淋淋的事實告訴我，我錯了，中國社會已經黑社會化了，一切關係都是利益關係，一切問題都是靠暴力來解決。太醜陋了。

我曾經很天真地認為，大多數都是好的，都是光明的，是在前進的。現在我才看明白，一切都是齷齪的，都是幕後交易的，都是利益交換的，都是要靠暴力來維持的。既然不能收買你，不能嚇住你，就用暴力來消滅你。可悲的是，過去，現在，將來的受害者現在卻是旁觀者，在看到一個勇於站出來指責黑暗的方舟子被暴徒毆打，不僅不譴責施暴者，居然開始推測方的動機，甚至有人喝彩。這是什麼樣的社會啊！魯迅當年說，他不怕以最壞的惡意來揣測中國人，我還為此耿耿於懷，現在，不得不承認，這些暴徒的幫凶和幫閑，太無恥下流，完全沒有希望。

方舟子個人被打和其後部分旁觀者的興奮，折射出中國社會早就把是非道義扔進了泥里，只剩下赤裸裸的弱肉強食，卑弓乞膝於專制強權，這種社會本來就不配有什麼民主平等自由的。讓它徹底爛掉吧，讓歷史徹底淘汰掉這些垃圾。

記住2010年8月29日這個黑暗的日子，以紀念那些敢於站出來說真話的英雄們。

支持方舟子。

每天都有黑暗，每天都有光明。每天都有醜惡，同樣也每天都有美好。

就事論事就好。

回復 2# 嘁哩喀喳

支持方舟子,
我把簽名留在這裡:
Google可能不允許我贊同方舟子的觀點,但Wiki支持我捍衛方舟子自由說話的權利!

把簽名稍微作點點引申:我可能不贊同方舟子的觀點,但我將捍衛方舟子打假的權利!

回復 1# iamcaibird

在倍可親支持CAIBIRD更現實!

回復 1# iamcaibird

我以前在ACT上是支持方舟子的，不過自從玩了俠客行，我對方舟子敬而遠之，這人太專橫了，權力慾望過於旺盛，經常無故刪踢玩家，後來別的巫師看不下去一起把他擠走了。

ACT老人回憶：見過一次方舟子
　　
　　我見過一次方舟子，眾人一起吃飯。此人在眾人面前頗和善，甚至有點NIAN不嘰磯的，毫無網上牛逼哄哄，舉世皆弱智而我獨IQ的派頭。
　　
　　吃完飯，轉身一個學物理的老兄就小聲問我，方是不是GAY。我當即否定。因為我知道方追過女人，而且有網上才女告訴我方向其表達過。
　　
　　當年ACT時代，方算是晚輩。他上網時，圖雅，不光等早出盡了風頭。方初來乍到也不敢造次，只是悶不坑聲貼他的明史。要說方有什麼成就，也就這明史了。他那個博士就是往臉上貼金，幾年博士后成果論文沒幾篇，最終落得個寓公。實際就是個無業遊民。他自己在見科大校長時承認是無業遊民，內心又有所不甘，報刊雜誌採訪就給自己按各種頭銜。生化學家之類的，誰能相信一個幾年不搞生化的還是生化學家？所以說他的明史還算個東西，因為，方確實認真讀了明史，按步就班
　　從文言翻成白話。方不能說一點本事沒有，長處是寫東西條理清楚，這當然不包括他罵人時的胡攪蠻纏。後來他所謂的科普，欺負中國人不懂英文，大量從英文書翻譯加抄襲，還經常由著性子不懂胡發揮，簡直誤人子弟。
　　
　　方的產量高，一天能貼出上千字，比後來被他瞧不起把往網當成發泄地的朱海軍毫不遜色。事實上方剛上網的目的也是尋找知音，猛和圖雅，唐三姨，陳嚎等人套近乎，壺手之類他看不上的人，他也不理。我就曾收過他的郵件，把他所謂的詩往我信箱里塞。他大概認為我是可以引以為知音，或者把他的詩弄到什麼雜誌上發表吧。方自稱詩人，做夢都想成為詩人，如果有人稱其為詩人，那比所有生化學家，網路鬥士之類的稱號都會讓他激動。可惜他的詩真正是XXX牙，味同嚼蠟，沒有理他，所以這個知音我至今沒交成。因為我用的是另一個名字，他至今也不知道給我的信箱塞過詩。後來見到他也不曾問起，以他的個性，如果知道是我，定會記恨一輩子。
　　
　　方在ACT狂貼了一陣子明史，反響並不大，反到是他喜歡瞎攙和，什麼事都發言，讓人知道有個姓方的。他是福建人，和北方人在一起，口音讓人笑話。可也就這讓人笑話的口音里保持了古調，再加上他可能讀過王力的幾本古詩入門書，格外喜歡在網上賣弄對平仄的知識。當時網上的唐三姨，嚎等人古文的功底比方強，方套上了近乎，就開始顯示了後來釀成病態的胡攪蠻纏。方後來在所謂網史中說他這時吵架無數，全部就事論事，不帶一個髒字。不帶一個髒字是對的。那時他還沒在網上受過後來的挫折，落下個出口就是弱智妄人的後遺症。但是，那時他胡攪蠻纏的端倪已經露出來。舊貼子我懶著查，這種例子太多，比如一次方說律詩中不可有重複。嚎當場就舉了個杜工部的詩作為反例。方馬上說，我說的是一般，象老杜這樣爐火純清的大家，當然不在一般規律之內。這簡直成為方日後詭辯的標準模式。你指出他的錯誤，他馬上偷換概念，自圓其說。方人不笨，可是就是看不出來自己完全在狡辯，我懷疑這可能是某種精神病的強迫性癥狀，比如有個大學教授反覆洗手，從道理上你根本不能理解，身為大學教授，他為什麼不明白，已經洗了十幾遍的手是乾淨的。同樣，你根本不能讓方明白，你錯了，你在狡辯。
　　
　　打個比方，當年的ACT有點象公共廁所，誰進去了都可以尿。當時中文網際網路不發達，不象現在，方可以在讀書論壇上自己尿自己的，各位在教育論壇尿各位的。當年ACT是唯一的廁所，HXWZ是唯一的網上中文雜誌。方遇到的最大困惑是想把ACT這個最大的中國人的公共廁所改造成他家的餐廳。方剛上網時，對網上各色人等還能剋制，只和他值得來往的人談點明史平仄詩詞之類。後來逐漸自我膨脹，他懂點平仄，貼點古詩，罷了，他那折磨人所謂新詩也往上貼，所謂散文雜文也往上貼，到後來他自己的私信也往上貼。他崇拜魯迅，可能以為自己就是魯迅了，在信用卡賬單上籤個字也可以傳世。這麼膨脹下去的結果，就是惟我獨尊，認為那幫網上混混風月客任我淫屁X朝西肚朝東之類的小朋友不該來ACT胡鬧，讓我方某在這間廁所里擺了餐桌開滿漢全席。那幫混混正找不著人開牙，碰上方舟子這麼個整天板著臉，好為人師的真正經(不是假的)，正中下懷。你管的著嗎？我們家廁所，來了就是尿的。
　　
　　結果是方一敗塗地，秀才遇上兵，有理說不清。一幫混混專往下三路上踢。所謂對眼，鬥雞眼，方公公之類就是那時候遺留下來的產物。ACT沒有板主，誰上去了都可以亂說，方當然不能象現在讀書論壇一樣，我成全你，刪了你。但ACT和現在BBS不同的一點是，IP全是公開的。有了IP，方封不了人家，卻可以告狀，當時上ACT被方告到網管的恐怕不在少數。方可以說對電腦基本外行，網上的SERVER大多是UNIX，他也就在那時學了個什麼是ROOT@XXX。 COM，用起來洋洋得意。
　　
　　說起來方被網上一幫混混侮辱真有點自取其辱的成份。中國文人有傳統的紳士風度，所謂謙謙君子，道不同不相與謀是也。看看人錢鍾書，真正的大家。只顧下蛋，從來不滿世界聲明我是只母雞，任何人採訪，一概拒絕，任何評論，一概不理。看的懂就看，看不懂拉倒。錢那麼牛的人文革中還和林非為了雞毛蒜皮掄圓笤帚打架。結果擱下句話，和什麼人相處就變成什麼人，此事以後不許再提。錢是真後悔，堂堂一紳士，怎麼墮落到這地步，近墨者黑的力量也太大了。ACT上的紳士淑女文學男青年女青年們基本保持著道不同不向與謀的氣概，自己弄自己的風花雪月，不理會混混們的胡鬧，看不下去公共廁所的烏煙瘴氣就退網。最早走的是青青，後來曉佛，瓶兒等都是這麼走的。後來圖雅走，留下句話，聽說巴西蚊子比較大，從此失蹤，比華盛頓的 MISSINGINTERN還瀟灑。
　　
　　方舟子老老實實貼明史時還有點紳士風度，不理一幫混混，後來逐漸膨脹，小心眼，權力欲，出名不擇手段全暴露出來，逮誰和誰吵。一開始是和同一戰壕的戰友，象上面舉的那種狡辯的例子多了，弄的文學男女青年們都懶得理他。偏偏他還不知趣，什麼事都想插一杠子，不止文青的事想管，混混們的事也特正義地想管。他甚至建議ACT要設管理員，意思當然是他自己來當管理員最合適，就象現在的XYS。
　　
　　寫到此，正好方舟寫了篇北大教授從來不難當的文章。文章又是狂捧魯迅，猛貶周作人。說魯迅當講師是因為兼差，周作人當教授是因為全職，這還說得過去
　　
　　接下來說周作人教希臘羅馬文學「靠魯迅的幫忙，才勉強能 應付教學工作。」，並因此得出個結論「北大教授，當起來何等容易，又何等好混！」這又是方某信口開河，任意載贓了。周作人是公認的希臘羅馬文學專家，找其兄商量問題完全可能，「靠魯迅的幫忙，才勉強能 應付教學工作」，則完全是不顧事實的胡勒。方寫東西就是這樣。崇拜魯迅沒什麼錯，因此不顧事實走極端胡說，搞魯迅崇拜，魯迅什麼都能，魯迅自己也不答應。
　　
　　另一方面，他寫此文的目的，完全就是要得出「北大教授，當起來何等容易，又何等好混！」的結論，原因則是北大不把他當個人物看，演講收錢，他一直耿耿於懷，在此出氣。之所以寫到此插進這麼一段，是因為方的這篇文章讓我想起他當年在ACT和現在的大參考主編，民運分子里查德龍李洪寬的爭論。李醫學院畢業，研究性學，對中國早期性學先驅張競生周作人格外推崇。這就讓魯迅全集每個字都研究的專家方某不高興了。周作人怎麼比得上他的哥哥魯迅？一來二去兩人就掐上了。方特意寫篇文章貶周作人捧魯迅，偏偏方在這篇文章中又犯了他致命的毛病，張開嘴胡說，說周作人是被紅衛兵打死的。李洪寬怎麼質問，方怎麼辯解的我忘了，有心人可以去查查。總之最後，方使出了現在履試不爽的殺手X，你那有資格和我談魯迅。那時他還不會說弱智，騙子，妄人。李洪寬何許人，今後罵上中南海的人物兼性學家。性學的實用性就是花樣翻新地應用到罵人中去。可想而知方舟子的生理缺陷加非缺陷全在李洪寬的性學辭典里找到了恰如其分的解釋。
　　
　　閑話休提，書歸正傳。話說有點修養的人全讓方舟子「不配」了，和方「配」的就剩一幫混混了。現在想起來，我都為方舟子難受，一個人就是鐵打的，碰上一幫潑皮專挑男人受不了的對著你二十四小時喊，也得神經錯亂。碰上別人，早走了，可偏偏這是方舟子，把PHD論文棄之不顧，玩網喪志，每天貼上千字，字字存檔，把網路當生命的方舟子。我舉個例子吧，你能讓朱海軍戒網嗎？沒門吧？當時你要讓方不上ACT，同樣的道理。方後來變得神經兮兮全是那時落下的病根。方和一幫混混一「配」上，就應了錢老先生的那句話，和什麼人在一起，就變成什麼人。他張嘴罵人也是從這時候開始。各位也見識過了，方是個毫無幽默感的人，罵人也罵不出個花樣，看家的本事就是阿Q主義，我又贏了，又打了一條落水狗。這話他現在說說還行，把對手一刪，又打了一條。那時候他誰也刪不了，落水狗正咬著你的喉嚨那，還痛打呢？徒讓人看笑話。
　　
　　當時ACT的人在IRC建了個聊天室，HANZI。那是歷史上第一個中文聊天室，用的是HZ碼，和ACT一樣，寫什麼都得放括弧和一個~里。現在諸位可能不理解，GB，BIG5用的好好的怎麼出來個HZ碼。蓋因為當時的網路大多是7BIT FREE的，GB，BIG5到了接收方，就變成了一堆垃圾。要說INTERNET的漢字先驅就是牛，哥幾個硬弄出個HZ碼來對7BIT，ACT之父，魏亞桂自己寫出個ZWDOS，輸入顯示HZ碼。我在這把老魏(不是魏京生)稱為ACT之父一點不誇張。是魏找網管建的ACT，有了ACT，如果沒有 ZWDOS，等於一群啞巴進聊天室。當年ACT大多數人用的都是ZWDOS。用UNIX可以用普度大學一個計算機教授(又是一個牛人，名字忘了)寫的系統，但是輸入不太好使，我一般用它看中文，寫長東西還是ZWDOS。我最看不上方舟子的就是此人記私仇，一記一輩子，並因為這些私仇肆意抹殺別人的功績，甚至貶低別人。魏亞桂等人對網路中文，特別是ACT的功績可以說是革命性的，方後來恬不知恥以元老自居在中國青年報寫文章，在另一個答問之類的東西里，卻千方百計貶低諷刺魏，好象他當時每天上千字不是用ZWDOS送的。還說HANZI聊天室。原來大家聊得真不錯，偶爾風月客上來調戲文學女青年，包括女青年自己也不以為意。那時風月已經和網女潔冰快結婚，給風月十個膽，也只是胡鬧。方舟子一來，氣氛全變。那時候沒有ICQ，YAHOO CHAT之類的東西，IRC是最牛的CHAT。玩IRC的人知道，IRC有個OP，相當於管理員，誰先到誰就可以自己設OP。這OP最大的一個權力就是可以BAN和KICK人。方舟子受窩囊氣已久，就是因為沒權，現在總算盯上了這塊肥肉，千方百計想把這個OP拿到手，一拿到手，他就可以出在ACT受的那口惡氣，記了八輩子的仇人一通亂踢。風月，踢，任我淫，踢，屁朝西，踢。記得屁朝西，號稱解放台灣總司令，被方踢出來，跑到ACT聲稱要起訴方。可惜，OP 就象公園裡的椅子，誰來誰先坐，坐上了還得懂技術把不喜歡的擠下去。方有坐上的時候，大多數時候是坐不上。坐不上的時候，他就挨踢。為此，為了HANZI 的OP展開了一場大戰。別看方後來寫文章網路如何如何，這展望，那回顧的，全是抄的，實際上他對網路，90%外行，那斗得過專玩UINIX的風月幫。但是，方這時拉上個忠實的跟屁蟲，台灣人東風不敗。這不敗有點象現在XYS的阿甘，如果阿甘不是方本人的話。他得天獨厚的優勢是UNIX網管，可以二十四小時站著OP這張椅子不下來。

一個人如果知道自己是對的去堅持，通常是難能可貴；但是一個人明明知道自己錯了，卻還去堅持，甚至開始不講道理，就沒什麼人品了，尤其是他是論壇管理員或者遊戲管理員的身份時候。方是後者。

這段古講的有滋有味，好！

昨天顯的不那麼黑暗了。

我不了解他玩網游的歷史，也沒興趣了解。他打假的事情上，只有2.5件我有一定的保留意見，其它我能看懂的都沒什麼錯，從科學上。

回復 9# 在美一方

反中醫，反松鼠

半件是反基

我搞文摘，老方的柿子只撿硬的捏，至於賣柿子的老方是否貌美如花，懶得理。就是沒多少人一起來挑。

方舟子海歸去專搞打假，感到奇怪，為啥不搞自己的專業？有當演員的嫌疑吧？！

回復 10# 傻蛋吞椰酥

你小子還不算忒傻，居然有猜中的成分

回復 12# 綠綠的地

我朋友裡面美國博士畢業不做本專業工作的有的是。再說，方舟子對他離開專業有解釋的。

挑不出方在事實證據方面的錯，就只好挑他人格的錯了。

回復  iamcaibird

我以前在ACT上是支持方舟子的，不過自從玩了俠客行，我對方舟子敬而遠之，這人太專橫 ...
王劍 發表於 2010-9-1 00:06

要批判方舟子，只要證明他打假的內容不真實就行了，很遺憾，我真沒看到誰拿得出能說服人的理由，包括那些要起訴方的人提供的那些垃圾證據，最近的就是唐駿。 別整天連什麼俠客行都弄出來，還人家小時候穿襠褲，隨地小便呢。 想批評一個人就光明正大擺事實，鄙視這些給方潑污水的人，包括王建。

方舟子海歸去專搞打假，感到奇怪，為啥不搞自己的專業？有當演員的嫌疑吧？！
綠綠的地 發表於 2010-9-1 08:07

    說唐駿文憑造假是不是還需要美國FBI的認證啊？ 唐駿如果被冤枉了，把他的文憑拿出來讓大家研究一下就行了。一個克萊頓大學的文憑還需要專業人士來鑒定啊？

方舟子打倒 你的哪個地方，你自己說吧.

回復 17# Guest from 173.244.210.x

take it easy 啊。很多人不理解老方打假，其實情有可原的，就像我那天圍脖里講的，中國人的基本公眾科學素養僅僅不到4%，而美國2000年就有17%了。中國傳統的思維和科學思維相去甚遠。

這種社會本來就不配有什麼民主平等自由的。讓它徹底爛掉吧，讓歷史徹底淘汰掉這些垃圾。

打假這種事是要得罪人的，在國內得罪人，後果難料。知道都要做，說明這個人最少是有勇氣的。
那些熱鬧看得滿臉通紅，又頓腳又喝彩的人又有什麼資格跟一個有勇氣的人相提並論？

方舟子打假得了些人氣，難道就必須是身高八尺，氣宇軒昂，人品如無疵的白玉才可以擔當得起？
哪個挑剔方的人可以拍一下胸脯，說自己人品無疵，是真正的道貌岸然？發張照片上來看看!?

方舟子打錯了，搞錯了，罵錯了，有道理的講個一五一十齣來，不用從詆毀別人的人品著手，就事論事就可以了。
可惜，中國這個社會從古到今都是依靠暴力，權利和勢力來運轉的。官大的是大哥，錢多的是大哥，拳頭大的也是大哥，老百姓通常只有磕頭的份。多說了幾句話，又或者說「錯」了幾句話，只招來拳頭算是輕的。
暴力社會，權利社會，勢力社會，老百姓的一場悲劇。