大乘經典也有聖戰的教義

若有眾生謗大乘者，即以鞭撻苦加治之或奪其命。（大般涅槃經卷16梵行品）

翻成白話：如果有人毀謗大乘，就用鞭子抽他或殺了他。

涅槃經是釋迦牟尼佛說的?!無量信大乘的佛弟子!

"善男子。譬如父母唯有一子愛之甚重犯官憲制。是時父母以怖畏故若擯若殺。雖復擯殺無有惡心。菩薩摩訶薩為護正法亦復如是。若有眾生謗大乘者。即以鞭撻苦加治之或奪其命。欲令改往遵修善法。菩薩常當作是思惟。以何因緣能令眾生發起信心。隨其方便要當為之"。

我依文解意，覺得這話是對大菩薩們說的，不適用凡夫。

回復 3# chico


    "善男子。譬如父母唯有一子愛之甚重犯官憲制。是時父母以怖畏故若擯若殺。雖復擯殺無有惡心。菩薩摩訶薩為護正法亦復如是。若有眾生謗大乘者。即以鞭撻苦加治之或奪其命。欲令改往遵修善法。菩薩當常作是思惟。以何因緣能令眾生發起信心。隨其方便要當為之"。

我依文解意，覺得這話是對大菩薩們說的，不適用凡夫。

=============================================

菩薩摩訶薩,無有惡心,愛之(眾生)甚重,當常作是思惟,令眾生發起信心,隨其方便要當為之,有眾生謗大乘者,為護正法，以鞭撻苦加治之或奪其命,欲令改往遵修善法.聖戰!!!------是釋迦牟尼佛說的?!信大乘的佛弟子!

回復 4# jiandao
你說是誰說的？你有什麼證據證明不是佛說的？

回復  jiandao
你說是誰說的？你有什麼證據證明不是佛說的？
chico 發表於 2010-9-1 14:58

你有什麼證據證明是佛說的？
如果仁兄百年後，有人說你說過「誰要是不日頌佛號十萬遍，就殺了他」，雖無從對質（就像我們沒法找釋迦牟尼佛詢問一樣），我也一定不相信，我不敢誹謗你。

回復 6# jiandao

我們連一個善男子都算不上，不要妄談那些沒有妄想分別執著的大菩薩了。

仁兄，不必滿嘴跑火車，善護口業吧。共勉！

回復 7# chico


    我們連一個善男子都算不上，不要妄談那些沒有妄想分別執著的大菩薩了。

仁兄，不必滿嘴跑火車，善護口業吧。共勉！

=========================================

哥們，據說你一直善護口業，念念是佛的啊，怎麼張口就「滿嘴跑火車」，沒有點文雅得體的表述方式？大乘經典和阿含都讀到哪兒去了？

我依文解意，覺得這話是對大菩薩們說的，不適用凡夫。
chico 發表於 2010-9-1 12:29

大乘有謂一切法皆是佛法，可知伊斯蘭教亦是佛法。當年英國作家Salman Rushdie毀謗伊斯蘭，也就等於毀謗了大乘，伊朗的大伊瑪目霍梅尼發佈教令，判他死刑，正是實踐了涅槃經的教導，可見霍梅尼是一位大菩薩。你認為呢？

回復 9# Dhammapala

說說我的看法，
"大乘有謂一切法皆是佛法"，這是大菩薩們的境界。大乘是給證得阿羅漢果位的人說的。阿羅漢證得「人空「、「法空「 后，佛陀教他們求證「空有不二「，超越空有的對立、善惡的對立。只有自己超越了這些，才有資格說「色既是空，空既是色，色不異空，空不異色「。這類東西凡夫理解不了。鸚鵡學舌者，只能造造口業而已。

所有大乘經典教授的對象都是菩薩，大乘菩薩有五十二種階位。即十信、十住、十行、十迴向、十地、等覺、妙覺。大乘里好些經典是對登地以上的菩薩們說的。這些人妄想、分別、執著已經斷盡。還有餘習。這個余習如同裝了酒的瓶子，酒沒了，瓶子也洗乾淨了，但還能聞到一點酒的味道。" 善男子「都不是的凡夫，讀這類經典，一定同我一樣落入文字里，而不能自拔。

其實這個說法，同孔夫子，三人行必有我師的說法一樣。三人者，善人、惡人和自己。善人是教自己行善；惡人是教自己止惡，都是老師。岳飛教我精忠報國，耀祖光宗，揚名萬世；秦檜教我不做奸賊，以免祖宗蒙羞，遺臭萬年。

根據我的教訓，佛家戒律僅僅是戒自己而已。拿戒律戒別人不是學佛，是學魔。這是我常常乾的事，入了魔道還不自知。

回復  哥們，據說你一直善護口業，念念是佛的啊，怎麼張口就「滿嘴跑火車」，沒有點文雅得體的表述方式？大乘經典和阿含都讀到哪兒去了？
jiandao 發表於 2010-9-1 15:21

讀到狗肚子里去了
佛家經典在閣下那裡不是真理，否則也不會其佛從耶了。
我看你還是少攻擊大乘佛教「聖戰「，好好讀讀你們那本書里的「申命記「，看看那裡面都怎麼說的。

讀到狗肚子里去了
chico 發表於 2010-9-1 23:19

    You are teeching me to be a gentleman,thanks.

回復 10# chico

Without studying and knowing the ancient teachings of the Buddha preserved in the Pali canons of Tipitaka, taking the later teachings of the Mahayana scriptures as mere valid and true is dangerous.  Standing from the Karma's point of view, The Buddha has been very clear himself in instructing his deciples to have right views, by true understanding, what is wholesome and what is unwholesome; what needs to be cultivated, what needs to be discarded. This is a basic discriminating wisdom all Buddhists need to know perfectly clearl as the Karmic results of whatever actions one did bear consequences, and most of the time, inescapable. Killing human beings, be the humans to be killed are the pscyhotic demons, is by very principle against the basic teachings of the Buddha.  The first and foremost percept all buddhists need to keep is non-violence and not killing. It is completely unacceptable that in specific cases killing humans is allowed for those who are on the path of bodhisatva...This is totally against the cultivation of bodhi citta with boundless qualities of compassion and good will for all beings, which is the principal pillar of becoming a bodhisatva looking forwards to buddhahood. I found it debilitating that some teachings of the later Mahayana schools have gone so far that totally opposes the basic tenets of Buddha teachings. Scary!

You are teeching me to be a gentleman,thanks.
jiandao 發表於 2010-9-1 23:49

能成就你成為君子、善人，我很榮幸。我希望自己入地獄，你升天堂。

回復  chico

Without studying and knowing the ancient teachings of the Buddha preserved in the Pa ...
Guest from 99.227.40.x 發表於 2010-9-1 23:50

:victory:

能成就你成為君子、善人，我很榮幸。我希望自己入地獄，你升天堂。
chico 發表於 2010-9-1 23:54

why not go together to 天堂?

回復  Dhammapala

說說我的看法，
"大乘有謂一切法皆是佛法"，這是大菩薩們的境界。大乘是給證得阿羅漢 ...
chico 發表於 2010-9-1 23:12

how do you know 霍梅尼 did not 超越空有的對立、善惡的對立?

how do you know 霍梅尼 did not 超越空有的對立、善惡的對立?
jiandao 發表於 2010-9-2 00:25

我是凡夫，的確不知道 霍梅尼 是否 超越空有的對立、善惡的對立。

你有什麼證據證明是佛說的？

jiandao 發表於 2010-9-1 15:06

我信古人，我信大藏經。

why not go together to 天堂?
jiandao 發表於 2010-9-2 00:01

我寧可下地獄，也不進基督教的天堂。