可以不統一 不能不和平

【聯合報╱社論】 2010.08.30 01:44 am

  
楊秋興宣布退黨競選，對兩岸關係發表新論。他說：應當體認兩岸關係不再是「敵對的關係」。

兩岸為何會有「敵對關係」？一、台灣欲推動法理台獨，北京反對，因而敵對。二、北京欲推動「誰吃掉誰」的統一，台灣抗拒，因而敵對。三、以上二者，皆可能引爆戰爭，因而敵對。

所以，兩岸若欲改變「敵對關係」，方法就是「不統／不獨／不武」。此一觀點，即使不是馬英九總統說的，也是正確的；甚至，倘若不是馬說的，撇開逢馬必反的炒作，更能體會其正確。換句話說，就是：「正視現實／和平發展」。

近幾年來，「不統」的觀念略有進展。台美中三方面「維持現狀」的默契與實踐，雖然並未消除「統一」的議題，但已明顯放鬆放緩其壓力與張力。再者，馬政府以「不統」為明文政策，這也是前所未見的重大突破（當然是以「不獨」為支撐條件）；「一中各表」即可視為「不統／不獨」（或許也可視為「亦統／亦獨」）。至於北京方面，除了接受「不片面改變現狀」的國際承諾，也提出「雖然尚未統一／仍是一個中國」，或「兩岸可就國家尚未統一的特殊情況下的政治關係展開務實探討」，甚至放出「討論中華民國定位問題」的試探等等；這些皆顯示「統一」的內涵或許有調整演化的空間，更顯示「統一」的壓力已放鬆放緩。

所以，如今可能造成兩岸「敵對關係」的主要因素就在「台獨」。全球情勢演化至今日地步，台獨已不可能解決兩岸問題，唯一的作用就是造成兩岸「敵對」；台獨亦不可能解決台灣內部的問題，主要的作用就是造成內部「敵對」。台獨造成了兩岸「敵對」，但不能動到北京一根汗毛；造成了台灣內部「敵對」，卻能撕裂國家社會。這樣的「敵對」，豈不正如楊秋興所說的「無謂的抗爭」？

「不統／不獨」是相因相成的概念。台灣不獨，可放鬆放緩北京促統的壓力；北京放鬆放緩促統的壓力，可淡化、柔化、轉化台獨的氛圍。因而，對於中華民國執政者的兩岸戰略而言，關鍵是在「不獨」；「不獨」始有可能維持「不統／不武」的局面，也始有可能以推動ECFA等作為來維持兩岸的「和平發展」。

相對以觀，民進黨迄仍不能否棄台獨的主張，除了使兩岸及台灣內部皆陷於「敵對關係」，亦使它自己被台獨挾持而不能施展。以ECFA而論，就是欲化解「敵對關係」的重大工程；但民進黨若主張台獨，就必須堅持「敵對」，則豈能贊同ECFA？而若欲在執政後廢止ECFA，更必將使兩岸陷入「敵對」。尤其，沒有ECFA就能台獨建國嗎？

民進黨迄今仍將「台獨」視為「統一」的對立詞。好像不主張台獨，就是傾中賣台，就是贊同統一。但是，經歷多年激盪澄清，台灣的政爭其實主要是在「台獨／非台獨」的爭議，而非「台獨／統一」的爭議。如前所述，馬總統也說「不統／不獨」；而連胡錦濤也放淡了「和平統一」，轉為強調「和平發展」。可以這麼說：兩岸當局及主流民意如今努力的主要目標是「和平」，而不是「統一」。

楊秋興說「兩岸關係不再是敵對關係」，這應是兩岸之間及台灣內部的最大公約數。即使民進黨，也不至於公開主張兩岸應當陷於「敵對關係」。民進黨的政治罩門不在主張「反統」，而是主張「台獨」。兩岸不統一或暫不統一，皆有可能維持和平；但主張台獨，卻只有「敵對關係」一條路可走。在兩岸關係上，「台獨」是「和平」的對立詞。

因此，若將兩岸關係化約到「和平」二字，就知道，即使「反對統一」、「尚未統一」、「暫緩統一」或「不知能否統一」，仍應當並可以維持「和平發展」。

和平促進發展，發展促進和平。唯有維持兩岸「和平發展」，始有可能從長期的、善意的、民主的「發展」中，蓄積條件，找到兩岸永久「和平」的終極方案。

【2010/08/30 聯合報】@ http://udn.com/

為「兩個中國」製造理論依據？「兩岸永久和平的終極方案」只有一個——一個中國。

為「兩個中國」製造理論依據？「兩岸永久和平的終極方案」只有一個——一個中國。
林林總總 發表於 2010-8-30 08:26

誰製造兩個中國？中共也！

中華民國Republic of China在中國（1911-1949）,30-40年代共產黨在蘇聯的支持下分裂中國，在許多地方成立蘇維埃獨立政權，1949年變本加厲乾脆去中華民國國號不用，逕自在大陸成立中華人民共和國People's Republic of China。這就是分裂中國的始作俑者啊!

中華民國迄今還健在於台灣根本不需獨立，中華民國憲法還載明大陸是中華民國固有領土呢！目前只有可以不統一 不能不和平，等中共翻然大悟將國號改回中華民國，改其專制獨裁政體像中華民國一樣，還政於民。則兩岸統一無障礙矣～～

回復 3# cenote
如果國民黨老蔣不獨裁，不排共，按照孫中山的聯共的政策一直走下去，中國可能現在還是國共兩黨制呢，哪有什麼民進黨。非要逼得老共在1949改朝換代。

回復  cenote
如果國民黨老蔣不獨裁，不排共，按照孫中山的聯共的政策一直走下去，中國可能現在還是國共兩 ...
獨上江樓 發表於 2010-8-30 10:19

你的意思是國民黨老蔣不獨裁，不排共，毛澤東和GCD就會不革命了，就會拋棄「理想」做太平官了。

回復  cenote
如果國民黨老蔣不獨裁，不排共，按照孫中山的聯共的政策一直走下去，中國可能現在還是國共兩 ...
獨上江樓 發表於 2010-8-30 10:19

天真～～

統一自然和平。分裂才是不和平的根源。樓主本末倒置了。如果美國把和平放在第一位，世界上哪來的那麼多戰爭？

秦始皇統一了, 後來還不是出現項羽和劉邦, 只要不讓人說真話, 永遠不缺革命家

不要再誤導兩岸的老百姓了，「可以不統一 不能不和平」？根本不可能，實際上是
「一天不統一，一天不和平」，天天都有戰爭危險！「不統／不獨／不武」？別再
做夢了！不統就會獨，一獨就得武！除非把台灣搬到墨西哥灣內，誰有這本事？

1.蔣介石以盟軍統帥之命令接收中國及台灣等日本佔領區.顯然同盟國的共同意願是日後佔領區應該以民主方式自由決定其未來.決非同意交由共產黨治理之根據.
2..1949年中華民國發生內戰被共產黨打敗.介石代領餘眾竊據同盟國的台灣,中華民國借屍還魂.至今60年.全體台灣人以非暴力方式有效自主治理台灣及周邊島嶼.共產黨以暴力非民主控制的中華人民共和國無權在其憲法中擅自非法宣告台灣為其一部分.
3.1949年起全體台灣人日夜打拚創造民主經濟奇蹟.台灣是自由民主獨立的國家.不是中共政權的一省一特區. 「

讓牠叫一叫 台島綁久了放放

可以不和平，不能不統一。

可以不和平，不能不統一。
buweizhai 發表於 2010-9-15 00:10

唯恐天下不亂的煽動者～～

和平統一是水到渠成的工程！

和平未到絕望仍要和平

但該打狠狠打

回復  cenote
如果國民黨老蔣不獨裁，不排共，按照孫中山的聯共的政策一直走下去，中國可能現在還是國共兩 ...
獨上江樓 發表於 2010-8-30 10:19

你這種設想可能嗎？

統一自然和平。分裂才是不和平的根源。樓主本末倒置了。如果美國把和平放在第一位，世界上哪來的那麼多戰爭 ...
11nn93n9 發表於 2010-8-31 20:35

抗戰時怎麼不這麼說呢？

唯恐天下不亂的煽動者～～

和平統一是水到渠成的工程！
cenote 發表於 2010-9-15 06:36

渠得有人修，水才能到來。

像台灣這樣沒有人修渠，只好大陸人代勞了。

渠得有人修，水才能到來。

像台灣這樣沒有人修渠，只好大陸人代勞了。
buweizhai 發表於 2010-9-15 22:51

一個巴掌拍不響，目前兩岸為水到渠成正在進行式地修渠，您老多慮啦～～

讓牠叫一叫 台島綁久了放放
hsinchutw 發表於 2010-9-14 21:06

妳們才鬆綁僅30年,憋久了,繼續大鳴大放吧!

一個巴掌拍不響，目前兩岸為水到渠成正在進行式地修渠，您老多慮啦～～
cenote 發表於 2010-9-16 02:06

你太天真了。你看見那個政治人物在為統一出力了？

你在看看台灣鬧獨的人在增長，而同一力量在減少。這就是因為台灣挖渠讓水流向統一的人的人太少了。