可愛的網友, 我愛你們

網友 xin2005xin 曾在時事上述評中發過一個帖子. 名為"淺談：副總領事郁伯仁被美國警察戴上手銬", 聯接為 http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=840340 大家只要點一下就可看到該文. 這是一篇被本版蓋上精華章的帖子, 是一個熱帖.跟帖竟有243個之多. 最近某種原因, 我有機會從新從頭至尾複習了一遍. 網上魚龍混雜, 本網又是創導多元化的自由論壇,  版主是很難掌控網友的發言的, 但我驚喜地發現, 在243個跟帖中居然幾乎有95%的跟帖都是擺事實, 講道理, 以理服人, 雖然有些事實也許不完全符合真實的事實, 有些理也許是歪理, 但還是擺事實,講道理了.這個比例在任何網站上都是處於上游的. 我們的網友真是成熟了. 可愛的理性網友們, 我不僅愛你們, 也尊敬你們. 少數網友的帖子中出現了一些不太文明的用詞, 但也就是SB 腦殘, 你媽媽叫你回家吃飯了等網路熱門詞, 不算太出格. 網路上網友的流動性很大, 網友不斷在變換, 我希望網友們能保持這種文明上網的風格, 不要出現以男女性生殖器官來罵人的帖子, 不希望看到一個帖子的跟帖中有大量的封帖, 從這副帖子來看, 文明上網, 應該是完全可以做到的. 有網友批評我""肆無忌憚的輿論導向,以及版主執行著過於明顯的雙重標準." , 說我有輿論導向,, 我不否認. 我希望導向理性上網及嚴格遵守版規, 並希望這種導向能夠得到網友的支持, 希望沒有帖子需要我去屏蔽及刪掉. 這是我申請版主的承諾. 說我有"過於明顯的雙重標準." , 我並不自覺, 請舉實例. 以助改正.

初到貴網就看到huasendg 的"倍可親VS倍可氣"一帖, 再加上 xin2005xin 的跟帖, 真是把我的肺都氣炸了, 倍可親居然讓這樣的可惡的壞人當版主? 真是找不到一個正直的人了. 我再不才. 也不會那麼可惡. 今天忽然發現該帖沒有了, 據huasendg說刪除的原因是提名道姓的攻擊是不可能被允許的, 但倍可親VS倍可氣帖子的主題中沒有看到提名道姓阿. 內容也是批評而已. 版主就批評不得?真使我莫名其妙了.,反之我看到了這個帖子, 從整個帖子來看, 他所講的導向. 導向理性上網及嚴格遵守版規, 這種導向我很贊成, 不像是一個可惡的版主. 請明白箇中原因的人. 有以教我. 謝謝了.

回復 1# 華盛頓人


   （倍可親VS倍可氣） 帖子又被刪除了？真是無奈！你們為什麼要刪除帖子？？？為什麼？？？為什麼？？？和你爭論的帖子為什麼不見了？這就是你們做事的一貫原則嗎？？？煩請版主給個解釋？正常的爭論話題也被你們刪除「倍可親」令人失望！你們這些版主真是沒勁！你還真把自己當成個角兒？看來「倍可親可真成為了倍可氣」令人無奈！刪帖可恥！！！

回復 1# 華盛頓人

   ...
少數網友的帖子中出現了一些不太文明的用詞, 但也就是SB 腦殘, 你媽媽叫你回家吃飯了等網路熱門詞, 不算太出格. 網路上網友的流動性很大, 網友不斷在變換, 我希望網友們能保持這種文明上網的風格, 不要出現以男女性生殖器官來罵人的帖子, 不希望看到一個帖子的跟帖中有大量的封帖, 從這副帖子來看, 文明上網, 應該是完全可以做到的.
...
華盛頓人 發表於 2010-8-29 22:23

反對.
"SB" 是一個非常不文明的語言.
是"太出格了",不是"不算出格".
版主不應該容忍"SB"出現!

網友們在網上見面,以"SB"和你打招呼,你感到舒服?

支持版主的工作。

這裡的版主利用空閑時間義務為大家服務，還經常被人誤解甚至攻擊，這樣的精神可貴。

但這裡的版主有點「嫩」，應該像大多數網站的版主那樣，什麼都別說，不要理睬那些無聊的東西，沒有必要發「說明書」。對有些人說了也無用，乾脆別說。

回復  華盛頓人
    帖子又被刪除了？（倍可親VS倍可氣）真是無奈！和你爭論的帖子為什麼不見了？煩請 ...
xin2005xin 發表於 2010-8-30 05:55

1請看時事述評重要通知上我回 huasendg 的最新帖子(99樓). 我也在查問為什麼刪了那份帖子. 希望憤青版主能給以解釋.

2, 你說的帖子是本文上的帖子嗎, 如是. 點聯接即可出來. 如不是 ,請告訴是那篇帖子. 我會盡量查出來.

回復  華盛頓人
反對.
"SB" 是一個非常不文明的語言.
是"太出格了",不是"不算出格".
版主不應該容忍 ...
lushao 發表於 2010-8-30 06:34

如果多數人認為網友的帖子中出現SB就得封帖, 我沒意見, 做一次民意調查怎麼樣?

小弟對sb出現很有意見,如果大家認為沒什麼,小弟就跟倍可親說拜拜了.
還有人身供擊亦然.(尤其指名道姓)

海外憤青版主：為什麼刪帖子？一篇很正常的帖子？一篇很好的爭論性話題的帖子？莫名其妙的被刪除了？煩請海外憤青版主 「一定說清」 ！給予合理的解釋！

回復 7# 華盛頓人

如果多數人認為網友的帖子中出現SB就得封帖, 我沒意見, 做一次民意調查怎麼樣?
華盛頓人 發表於 2010-8-30 08:22

親愛的版主,
不用封貼的.
只要教育他們,不要再說了就可以了.
我已經說服了兩個朋友不再說"SB"了.

你沒注意到最近說"SB"的人少多了.

可是,你把說"SB"列為"不算出格"的語言是不可容忍的!

"民意調查"?
你以為喜歡"SB"和喜歡當"SB"的人多嗎?

回復 8# roc100

小弟對sb出現很有意見,如果大家認為沒什麼,小弟就跟倍可親說拜拜了.
還有人身供擊亦然.(尤其指名道姓)
roc100 發表於 2010-8-30 09:59

親愛的朋友,
我和你有同感.

不過,不要說拜拜.
我們可以說服教育他們.

我剛上這個網站的時候,
好像這個網站朋友們打招呼都是用"SB".當時我很不習慣(現在也沒習慣).

可是我"說服"了他們.

版主這次也是好意,只是界限划錯了地方.
我想他也會改正的.

如果他不改,我會幫他改的.

華盛頓人：這篇帖子的題目和你本人完全不符，你是一個卑鄙小人！無恥的版主！既然你說SB、腦殘這樣形容不過分的話，你就是SB、腦殘！我想你可能會有點不習慣！沒關係，慢慢就會習慣這種稱呼了不是嗎？你不僅不會說人話？而且你更不會辦人事？你可恥的內心污染了整個倍可親？因此，你可恥的行為從此給倍可親灌上了第二個名字"倍可氣" 你的做法令人噁心！可恥！！！原本很想理智地與你爭論，本想......??? 令人失望！算了吧SB華盛頓人.

在最"火"的時事版, 一篇有243個跟帖的帖子. 居然有95%的跟帖是擺事實, 講道理的, 我不能不認為這個版的網友是可愛的, 在243個跟帖中如果沒有出現幾篇過"火"的跟帖, 那這個版就有些不正常了. 要知道時事版向來就是不同意見打架, 爭鬥的版. 如在軍事版或教育版有95%的擺事實講道理的跟帖,不算什麼. 但出現在時事版, 不得不使我感到這些網友的理性和可愛. 一個爭論最激烈的版, 一個牽涉到政治的版. 如沒有幾個不太理性的網友. 這才是天方夜談. 問題是版主是否掌握了統一的標準, 如果標準統一, 這就是一個好版主, 一個負責任的版主. 不是嗎?

我奇怪的是一份在主題中並沒有出格的帖子為什麼會被刪. 憤青版主雖自名為憤青, 但管理本版一向是很有分寸的, 這個倍可親PK倍可氣的被刪. 令人不解, 憤青兄有必要來作些說明.

我對xin2005xin 的不理智的帖子, 也很吃驚. 華版主和你有那麼大的深冤大恨嗎? 你認為你是一個合格的理性網民嗎? 請自問一下..你這樣罵他, 請你拿出證據來, 否則就是誹謗.

我在時事版重要通知100樓看到的帖子, 也和本帖有關. 轉貼於此, 請學問深者深思:

huasendg  發表於 2010-8-30 07:13

我對時壇管理也從未有如你所言的輿論導向，如有，請列舉。反之，則為誹謗！
何為雙重標準？找找看，希望你不會讓人失望。
打狗棒 發表於 2010-8-29 13:41

對存在輿論導向的原帖,持雙重標準的證據,完全刪除后,毀屍滅跡了,灰飛煙滅了,還能請列舉,找找看嗎?

小辣辣評:   毀屍滅跡了,灰飛煙滅了, 華盛頓人不是本版版主, 能毀屍滅跡,灰飛煙滅的只有五類人, 1, 作者自己. 2, 本版版主. 3, 超級版主, 他們大概可刪任何版的帖子, 任何版的版主無權刪他們的帖子. 超級版主有一個中國人及藍藍的天等人. 4, 倍可親總版主. Backchina. 5, 倍可親管理員. 可能有兩個beibei及Admin, 華盛頓人決沒有在本版毀屍滅跡,灰飛煙滅的權力. 原帖不刪, 華盛頓人也決不會在本版寫本稿, 還不清楚嗎?

由於新來者的好奇心, 我查了時事述評版較新的另一個有197個跟帖的帖子, "發表文章前，先摸摸自己的良心，你是一個中國人！"發現也是極大多數的網友都是擺事實. 講道理的, 這是一分政治性很強的帖子, 牽涉到什麼是愛國? 什麼是反華, 愛國及反華標準等敏感內容, 在這樣性質的帖子中, 全部跟帖僅有三個帖子被封(屏蔽), 使我不得不同意樓主的意見, 本網網友的政治立場儘管有很大的不同, 但極大多數的網友是有自覺性的. 是理性的. xin2005xin 小姐的政治立場大概和華版主的不一樣. 可惜她就不如其他和她政治立場相近的人那麼理智, 說話那麼刻薄, 無理.但這究竟是個別的. 也使我這個新來者喜歡上本網站. 我看過不少美國的中文網, 這樣性質的帖子, 不少跟帖都是直接被刪. 網友發出抗議, 也立刻被刪沒商量, 手段很鐵腕. 屏蔽者並不太多, 不知這種做法和直接刪去, 何種更人性化一些. 倒值得網友們探討.

在最"火"的時事版, 一篇有243個跟帖的帖子. 居然有95%的跟帖是擺事實, 講道理的, 我不能不認為這個版的網友 ...
小辣辣 發表於 2010-8-30 19:44

各位網友，回帖晚了，抱歉！由於網站該版，我家裡的XP系統竟然很難打開帖子，反而是公司里的WIN2000爺爺級操作系統可以順利閱讀。為何如此？就得問網站改版程序員了。

至於＂倍可親VS倍可氣＂的帖子，我是佔了沙發的，當時雖有心刪帖，但考慮其內容（前半部分）還算有特色，也沒有用髒字，就回了一句＂不該變相罵人＂

至於後來怎麼沒有了，我也不知道！

回復 1# 華盛頓人
版主當然有其自己的觀點導向 。否則就不用版主了，網站把髒字一屏蔽不就得了。

回復  華盛頓人
＂副領事＂的那個帖子，應該是發帖者自蓋的精華章，在論壇的精華收藏中應該沒有該文，除 ...
海外憤青 發表於 2010-8-31 04:26

那該帖發帖者一定是個電腦高手, 而且是個善於作假的騙子. 能在短消息中教我如何查論壇的精華收藏嗎?  憤青兄: 謝謝了.

那該帖發帖者一定是個電腦高手. 而且是個善於作假的騙子. 謝謝了.
小辣辣 發表於 2010-8-31 04:34

哈哈，回得真快，才發現＂副領事＂一文在時事論壇，具體情況我就不清楚了。本論壇的lushao就是個自我加精的高手。

回復 9# xin2005xin
見１６樓回帖。不過你的"倍可氣"的帖子還在本壇呀！