研究同學的反基督行為（嚴肅討論，金寶，山人勿進）

在有關處女懷孕和克隆問題上，研究同學犯了根本錯誤。 基督教的核心理論，上帝是超自然的存在。處女懷孕在聖經上是神跡，也是超自然的，這是人不能複製的過程，不管是克隆，單性繁殖，或者直接分子造人這都是人的手段，即便表現方式一樣，神的方式是奇迹，人的方式只是技術。所以，你相信上帝，就要承認這是神跡，不能用科學來解釋。科學能解釋的不算，因為不是一個層次的問題，人的處女懷孕，其實就是掩飾私生子而已。換句話，處女沒有這樣懷孕的，技術手段解決了，也不是那個聖經上的內容。 研究同學能明白吧，你想讓人明白，上帝就是個會單性繁殖的科學家，趕快懺悔。

算了，嚴肅說沒有意思，長篇也沒人看。 不說了，不如踩金寶兩腳有意思。 我不是基督徒，做人不用厚道。這是一種自由啊。不做奴隸。

回復 1# pcless

pcless兄，這回你是說真話，還是說假話？還是在忽悠我？我真不相信你連解釋與比喻你都分辨不出來？

過去有人不信處女懷孕，說處女怎能懷孕？我還記得體細胞克隆動物沒出來之前，有些人還舉少女游泳池裡懷孕來譏諷。然而，體細胞克隆動物產生之後，證明單性也能生殖，這些人就不再用游泳池少女懷孕的例子來攻擊了。也算知趣。

過去科學沒有發展到那裡，我們所看到的只是男女結合產生後代。而今，靠人工方法，不靠男女結合也可能產生後代，那麼，聖靈感孕也不是不可能的。科學讓我們看見了過去我們的愚昧，科學讓我們能更好的了解神的創造。正如聖經所言：

羅 1:20
自從造天地以來，　神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但借著所造之物，就可以曉得，叫人無可推諉。

單評你最後一句。

為什麼不是基督徒就可以不厚道？還是你認為基督徒都還算厚道？

自由就是有不厚道的權利嗎？

跑出了宿舍（pcless）今天的Google拼音打出來的pcless與昨天不一樣。

你很害怕山人和金寶？

回復  pcless

然而，體細胞克隆動物產生之後，證明單性也能生殖，這些人就不再用游泳池少女懷孕的例子來攻擊了。也算知趣。
研究 發表於 2010-8-26 23:53

我是生物的門外漢，問一個門外漢的問題：

克隆和生殖有什麼關係嗎？一個女人恐怕只能克隆出一個女人來，生殖應該不是這樣吧？

回復 5# Guest from 4.49.108.x


生殖是個自然過程，克隆是人工無性繁殖，或說是製造個副本也可以。

生出什麼，得看你要克隆的是什麼。

我是生物的門外漢，問一個門外漢的問題：

克隆和生殖有什麼關係嗎？一個女人恐怕只能克隆出一個女人來 ...
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-8-27 00:01

你說的沒錯，但是用男人的體細胞可能克隆出男人。

回復  Guest from 4.49.108.x


生殖是個自然過程，克隆是人工無性繁殖，或說是製造個副本也可以。

...
sousuo 發表於 2010-8-27 00:06

嗷，那耶蘇到底是被克隆出來的，還是被生殖出來的？

嗷，那耶蘇到底是被克隆出來的，還是被生殖出來的？
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-8-27 00:08

肯定不是常規的卵子受精，是聖靈感孕。

肯定不是常規的卵子受精，是聖靈感孕。
研究 發表於 2010-8-27 00:11

那和克隆有什麼關係嗎？

回復 8# Guest from 4.49.108.x


就別嗷了，怪嚇人的。

耶穌是道成的肉身，降生在伯利恆的。

回復  Guest from 4.49.108.x


就別嗷了，怪嚇人的。

耶穌是道成的肉身，降生在伯利恆的。
sousuo 發表於 2010-8-27 00:13

我的問題是：那和克隆有什麼關係嗎？

你回答什麼呢？

不知道和克隆有沒有關係，個人的看法是沒什麼關係的面大。

回復 13# sousuo


   " 然而，體細胞克隆動物產生之後，證明單性也能生殖，這些人就不再用游泳池少女懷孕的例子來攻擊了。也算知趣。"


那研究說這話，好象就是他自己不知趣了。

那和克隆有什麼關係嗎？
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-8-27 00:13

我坐在沙發上解釋了。

人們不承認聖靈感孕，就像過去不承認單性生殖一樣可笑。僅此而已。

我坐在沙發上解釋了。

人們不承認聖靈感孕，就像過去不承認單性生殖一樣可笑。僅此而已。
研究 發表於 2010-8-27 00:42

兩個沒關係的事聯在一起，確實很可笑.

人們不承認牛會飛，是不是也像過去不承認單性生殖一樣可笑啊?

回復 16# Guest from 4.49.108.x

能博一笑也不錯啊。

樓主也克隆一個才精彩，不用聖經，不用夏娃，就用你的頭皮屑。

我認為這僅僅是研究兄的一個比喻而已 -- 沒必要去深入

我認為這僅僅是研究兄的一個比喻而已 -- 沒必要去深入
真源湛寂 發表於 26-8-2010 12:39

研究兄意在說明有些人對自己不理解的事情就斷然否定，而不是說耶穌聖靈感孕等同於任何自然過程。

要說過程，可以比擬神的創造。那時，是完全的從無到有。難道能夠從無到有從事創造的神，不能夠聖靈感孕？

實際研究兄的意思是要大家開闊自己的思路，接受聖靈的指引，認識獨一真神。

道成肉身的本質是神「BECOMES」肉身，這個是神的啟示自己的方式之一，要想深入理解，就非三言兩語即可了。