中評社 賴幸媛的政治要求 大陸極為詫異

中評社日前發表社評，題為《賴幸媛的政治要求 大陸極為詫異》，作者為評論員鍾維平。文章摘編如下：



　　大陸的背景學者海涵在中國評論新聞網發表的《評賴幸媛在美言論》一文，一定不是個人之見，當然是代表大陸的觀點的，大陸對賴幸媛在美的言論高度不滿，於中清晰可見。最核心的問題，我們認為是賴幸媛在美的演講其實是一篇政治談話，提出了很多政治要求，令大陸吃驚錯愕，極為詫異。

　　賴幸媛提出什麼政治要求？仔細讀來，可以發現最主要的有如下四個方面：

　　第一，公開呼籲大陸廢除「反分裂國家法」。聯合報報道稱，這是台方首度呼籲對岸廢除授權對台動武的法律。面對記者查證賴幸媛是否就是呼籲大陸廢除反分裂法，「陸委會」官員沒有否認，只表示：「主委的意思就是她演講中所說，『陸委會』沒有進一步的說法」。

　　第二，公開透露台灣方面可能要以政治利益出發與其它國家簽商FTA，有關過程要排除大陸及兩岸關係因素。台「陸委會」以新聞稿方式引述賴幸媛在華府演講的說法指出，與其他貿易夥伴簽署自由貿易協定（FTA）是台灣身為世貿組織（WTO）會員的權利，決定權在台灣不在大陸。  

　　第三，公開對美國暗示台灣仍可以起遏制大陸發展的作用。賴幸媛的原話是這樣講的：由於美國等盟友的支持，讓台灣面對中國大陸，仍然屹立不搖。面對中國大陸的崛起，世界各國需要台灣此一關鍵樞紐，而台灣也需要國際「友邦」的支援，以便能持續發揮對中國大陸的影響力。

　　第四，公開呼籲美國繼續在兩岸關係方面軍事介入、保持軍事壓力。賴幸媛說，台灣多次要求美國應持續並強化對台軍售，而且主張美國不該與中國大陸協商對台軍售議題，目的是希望厚實台灣的自我防衛能力，這樣台灣才能更有信心與條件和中國大陸交流與協商。

　　這四個方面，是兩岸關係中最為敏感的問題，是涉及兩岸的核心利益的問題。賴幸媛的言辭充分表達了自己的立場，然而在大陸看來，恰恰是與和平發展背道而馳的立場，大陸內部因此大嘩，可以想見。

　　對上述四個問題，大陸一貫以來的態度這樣的：

　　第一，「反分裂國家法」目的是為了遏制台獨，以確保兩岸關係和平發展，沒有必要不必提起來。

　　第二，台灣要與其它國家發展經貿關係，大陸理解，並願意予以幫助。對台新開展洽商，大陸支持，但不會高調宣揚。

　　第三，美國不要再拿台灣當作遏制中國的棋子。但大陸不會高調要求馬政府做出什麼保證。

　　第四，美國必須控制對台軍售，不要以武力插手兩岸關係，但大陸不會因此公開叱喝馬政府。

　　由此我們知道，大陸一直很小心處理事關兩岸政治關係的問題，為了厚植互信基礎，盡量剋制，在上述方面，不提什麼令馬政府難堪的政治要求。但是，一直要求大陸不要提政治問題的馬政府，卻通過政府要員賴幸媛在美國向大陸以及美國公開提出多項刺激性政治要求，當然令大陸有被愚弄的感覺，十分不爽。

　　特別是馬政府方面竟然迎合美國人的利益，主動要求在中美關係中發揮遏制大陸的作用，更令大陸火冒三丈！

　　雖然大陸的背景學者海涵的文章通篇只談賴幸媛的言辭，但是了解兩岸關係的人都知道，大陸最擔心的還是馬英九的思想在發生什麼對兩岸關係不利的變化！馬英九政府宣布和新加坡開始洽商類似FTA的經濟協議。同一時間，「陸委會主委」賴幸媛在美國演講。這就充分表明，賴幸媛的演講，應該是馬政府的重要安排的一環節，更應該是馬英九直接授意的。

　　對於賴的喊話以及馬英九定調后ECFA兩岸關係，台灣媒體更加敏感，聯合報就分析說，接連兩項政治喊話，意味著馬政府在兩岸經濟合作協議（ECFA）簽定之後，必須在五都市長、乃至「總統」大選前，為進一步明確兩岸政治關係定調，向對岸表明不接受統一的前提和武力威脅，如此可以確保五都選舉、乃至於明年中即將開跑的「總統」大選，國民黨不會在政治議題失分。  

　　賴的喊話對兩岸關係的危害性，國民黨「立委」蔣孝嚴分析得很清楚：賴的說法讓兩岸接下來要進入下階段的和平協議，又增加一些難度。蔣孝嚴表示，現在提廢法，讓中國大陸心中會多一層的考慮，那麼他們也可以提廢「台灣關係法」啊，因為那是美國對台軍售最根本的法律，現在中國大陸沒說要廢「台灣關係法」，反而是我們提要廢「反國家分裂法」，又冒出一個前提，對下一階段兩岸要談的和平協議會增加難度，時間也會有所展延。

　　為了選票，可以適度犧牲兩岸關係，這是不是馬英九團隊的思維？如是，大事不妙！

　　我們知道，大陸對兩岸政治的議題是小心翼翼來處理的，至今為止，只停留在為未來的兩岸政治對話創造條件的階段，沒有任何進逼的動作。不是大陸小看，馬政府今天又有何能力來與大陸談和平協議呢？在完全沒有能力的基礎上，又幹什麼要逼馬政府做那些做不到的事情呢？同時，馬英九上任之後對推動兩岸關係和平發展做了很多事，對此，大陸給予高度評價，願意做出更大的支持與配合，因而能夠充分體諒馬英九的難處。

　　因此，國務院台辦主任王毅在2009年3月間就畫出了處理兩岸敏感政治問題的路線圖：一，在未來一段時間內，大陸仍堅持先經濟后政治的路線，不會急於著手解決政治問題。二，在今後不可避免會遇到政治問題，那麼，大陸執行先易后難的路線。容易的先處理，困難的則擱置待以後條件成熟時再處理。三，對於很多沒有必要立刻就處理的敏感問題，大陸也不刻意迴避，也可以先行接觸、先行了解，為今後時機成熟時解決問題積累條件和資源。

　　我們觀察至今，發現大陸是按照這樣的路線圖處理涉及台灣的敏感政治問題的，沒有過分的動作。

　　但，我們要說一句公道的話。大陸沒有向台灣提出什麼過分的政治要求，而是馬政府兩年多來不斷地向大陸提出十分敏感的政治要求，如外交休兵的問題、如成為WHA觀察員的問題、如與新加坡等洽商FTA的問題、如撤除導彈的問題。這些問題，也是大陸最敏感最為難的問題，可是大陸沒有推脫，而是一項一項在落實，並對自己數十年來的傳統政策有重大的突破，以盡量滿足馬政府，全力支持馬英九、國民黨執政。

　　大陸是想以誠意來對待，希望獲得誠意的回報，兩岸雙方在誠意的基礎上增強互信。

　　問題在於，如果大陸盡量避免對台提出政治要求，而台灣的馬政府卻不斷高調提出更多的刺激性的政治要求，甚至是與民進黨同調、與美國戰略利益同步的政治要求，難道不會令兩岸關係進入尷尬的境地嗎？不僅令大陸吃驚錯愕詫異，恐怕將令大陸疑慮再起，不得不要停下來想一想。這樣的話，兩岸關係的脆弱性，就會凸現出來，危機因此會再次產生，互信基礎又被削弱。很不智、很不好，很不妙！

台灣如果想耍花招那是十分不智，在兩岸關係中早就沒有實力對抗大陸，指望美國插手結局就是魚死網破。

回復 2# 世外閑人

「如果大陸盡量避免對台提出政治要求」
台灣也應該盡量避免對大陸提出政治要求
台灣如果想耍花招那是十分不智，在兩岸關係中早就沒有實力對抗大陸，指望美國插手結局就是魚死網破。
台現在頻繁提出多項刺激性政治要求
就會促使兩岸關係脆弱性凸現出來
削弱互信基礎
很不智、很不好，很不妙！

回復 3# 流水線


    「如果大陸盡量避免對台提出政治要求」
台灣也應該盡量避免對大陸提出政治要求。
  呵呵，對於追求雙贏的政治家這是基本常識。

回復 4# 世外閑人

可是賴幸媛等所謂的政治家
卻對這等基本常識
熟視無睹

回復 5# 流水線


    這個陸委會主任當得不合格。

台灣人給人的感覺就是漫天要價。一方面要求大陸對他好，另一方面對大陸獅子大張口漫天要價。給人的觀感很不好，很糟糕，也很無恥。

回復 7# buweizhai
討價還價、漫天要價都是談判必要手段，沒有對或不對問題，
只要台灣不出賣中國，願意和平統一談判，大陸容忍退讓，有什麼不對？喵喵………

回復  buweizhai
討價還價、漫天要價都是談判必要手段，沒有對或不對問題，
只要台灣不出賣中國，願意和 ...
Q小小 發表於 2010-8-10 18:28

噢。明白了。就是說台灣願意和平統一，大陸就應該一切聽台灣的，哪怕台灣把個外國勢力都找進家門為虎作倀大陸也要接受，對吧？

聽聽那個主委的話，不就是說白了台灣腆者臉要做外國勢力開宰中國的墊腳石嗎！

回復 6# 世外閑人


不合格就換人嘛
國民黨不會就賴幸媛一個人能幹陸委會主任吧

回復  世外閑人


不合格就換人嘛
國民黨不會就賴幸媛一個人能幹陸委會主任吧
流水線 發表於 2010-8-10 21:07

   可能她的言論也代表了背後某些人的訴求。

回復 11# 世外閑人

嗯
您說得對
賴的言論不但代表本人
也體現了一些人、一部分人的訴求
希望大陸政府和馬政府都拿出最大誠意
加強互動
增強了解
盡量避免類似不諧聲音的出現

回復 12# 流水線


     兩岸問題不需要外國勢力插手，這樣互動才有實際性的進展。

回復 13# 世外閑人

可是美國、日本等國
極力插手兩岸問題
以便從中漁利
特別是美國還制訂了《與台灣關係法》

在政治這一敏感問題上，兩岸都在摸索。應該允許說錯話，但不應該辦錯事。試探一下，行，就干；不行，改弦易轍。但不能太幼稚。不能一廂情願。

回復 14# 流水線


    在兩岸關係中，如果台灣指望美國插手，那就動搖了談判的基礎。

沒那麼嚴肅,許多話是說給台獨聽的.不須那麼認真.

回復 17# roc100

言之有理
聽其言
觀其行

回復 16# 世外閑人

可是台獨人士做夢都想著
依靠美國插手
實現「兩個中國」或「一中一台」

回復  世外閑人

可是台獨人士做夢都想著
依靠美國插手
實現「兩個中國」或「一中一台」
流水線 發表於 2010-8-12 22:17

一個中國是大陸的底線，台灣執政者應該清楚這一點。