五個證據可證明：中美開戰 中國必勝

２０１０年隨著美韓黃海軍演和美國挑起中國南海問題國際化，中國軍方和民間迅速作出強烈而強硬的反應。一時間中美關係波譎雲詭。就此中美開戰話題炙手可熱。有人拋出了：「如果中美開戰，中國將必敗！」淺薄而可笑的結論。愚不敢苟同，相反，據實而言，愚自認為：現階段如果中美開戰，中國將必勝！


    為什麼說現階段如果中美開戰，中國將必勝呢？這裡我們必須確定中美開的是一場什麼樣的戰爭，是全面的生死之戰還是一場高強度的局部戰爭。愚認為全面的生死之戰絕無可能，一場高強度的局部戰爭還有可能的。

    因為，我們如果認定中美兩國拚死一博的話，不用深談，結果是地球人都知道：玉石俱焚。我承認我們的軍力、國力不如美國，可是美國如果要滅亡中國的話，我敢說不論誰當政，都要開起核戰爭，什麼「不首先使用核武器」！那是在不威脅我們國家生死存亡的情況下適用。生死關頭誰還管這個。美國人很明白這個道理。除非中國主動入侵美國（但這決不可能，至少目前到今後相當長的一段時期是不可能的。）所以中美之間一但開戰那只有可能是一場高強度的局部戰爭。（至少當前一段時期是這樣的）。或有人認為一但打紅眼了會不會升級為全面的生死之戰？不會的！！看看歷史吧：朝鮮戰爭如何（況且那裡美國有核武器而中國沒有），越南戰爭如何，索馬利亞如何！對於美國來說向來是只佔便宜不吃虧，沒便宜可占的事老美是不幹的，如果是「偷雞不成，反食把米」，它肯定更不幹了，眼見不僅不佔便宜，反而越來越損失太多，老美就象兔子一樣跑了。美國的所謂盟友也明白這場戰爭的性質，不想美國撤了把自己丟下了當擋箭牌。

    既然是一場高強度的局部戰爭，其性質必是由美國挑動（這是可以肯定的），也決定我乃正義之戰。同時以下幾點也將決定我方必勝：

    一，美國人是勞師以遠。回想一下伊拉克戰爭、南聯盟戰爭，美國人準備了多長時間？它打這倆個地方就如同一個成年的大人打一個小孩子，孩子再玩命也沒用，只能是案上的肉。而中國不同，這是一個成人和一個成人的戰鬥，只要一方玩了命，另一方一再壯也不行（何況美國只想佔便宜，它不會玩命的。）我們不會讓它準備的那麼充分再開戰！！再則敵遠我近，在當前的戰場上將是我強敵弱（因為在我之門口，我可舉全國之力，則敵不能，敵之後勤補給將隨戰線的延長越來越弱，而我越來越強。）

    二，打掉它的制信息權。我們看看伊拉克戰爭、南聯盟戰爭美國主要戰法，佔領信息的至高點，並牢牢掌握住戰場的信息，並作到了我知一切，你一無所知。這就是所謂的信息戰，說白了就是情報戰，就是作到知己知彼。只不過是把過去以人力變為了高科技。如果不是如此，只怕它們打得就沒有那麼輕鬆了。沒有關係，我們可以通過打衛星，戰場電磁脈衝彈等手段打瞎它的眼睛和耳朵，哪怕是我方電子設備也不能用也行。那我們就可以打一場我們最善長的貼身戰和「夜戰」。沒有制信息權，它的Ｆ－２２就是一個靶子，戰斧也沒了準頭。剩餘的武器裝備來作戰，誰怕誰。這和朝鮮戰爭比，差距可就比那時小多了。那時它沒贏，這回它會更慘！！說實話美國如果沒有對信息權的絕對掌控，它沒有那麼可怕（就象朝鮮戰爭）。故裝備論是相對的不是絕對。只在巨大的懸殊下才起決定性作用。

    三，我中華上下人心齊聚。有人拿現在中國不良現象來就中國沒有凝聚力，扯淡！在抗日戰爭中連杜月笙之流的流氓都進行殊死的抗戰，更何況現在，別看中國人平時各顧各的，關鍵的時候，當然肯定有極少數的軟骨頭，但絕大多數都是好樣的（我堅信這一點）。我們的子弟兵有人說他們多少多少年沒打仗了，沒有那麼勇敢了，都是獨生子。我想說自衛反擊戰不都是新兵嗎？最近的抗洪、地震救災哪個不危險，我們的子弟兵怕了嗎！！

    四,戰爭性質不一樣。美國對中國的戰爭可打可不打，不打可以用別的手段針對中國。中國是非打不可，為了民族尊嚴為了生存空間為了國家利益，中國都要展現堅強的國家意志。

     五。   是正義和非正義之戰較量。這場局部戰爭首先可以肯定不會是我們發動的,我必為正義一方。加之美國在世界的霸道行為,雖然各國不敢相爭,也不會一開始佔在中國的一邊,但內心都希望有人站出來滅一滅美國的威風,有實力的國家還想坐收漁利呢,斷不會貿然插手一方。至於美國的那些所謂的盟友們,美國依仗自己氣大腰粗,象個國際黑幫老大，拉著一幫小混混，威脅威脅這個,嚇唬那個,其目的只有一個多佔便宜,那些小混混跟著老大順便捎點,狐假虎威的找個靠山。真遇上玩命的事,就閃了。這次看看它們的表現吧,有幾個跟著起鬨的？什麼"美國盟友遍布全天下",關鍵的時候都扯淡！更何況和中國這樣的大國對抗，誰也不最後想成為中國發泄對象（主要是日韓，其他的都遠。即使它們上也是菜,我們可以對它們用核武器,先滅了這兩條狗再說。）最後想說的是,其實美國明白這個道理,要不這次找了點面子後退了。中美之間是打不起來的。不是我們不敢,而是因為美國不敢。這些都是由自身的利益和實力決定的。想想中央對目前我軍建設的方針：立足打一場高強度的局部戰爭。還是有道理的（這是鄙人妄猜聖意，見笑了！）鑒於此,中國在處理國際事務中既不能狂妄自大,也不要枉自菲薄。不關我核心利益我們可以淡然處之,關我核心利益就要立足於打。一句話：我們不做壞人,但決不做一個沒有原則的好人。要讓世人知道我中國人民是永不可欺的！要讓所有國家都知道毛老爺子的話：人不犯我，我不犯人！人若犯我，我必犯人！

不僅在南海，中美會在全世界各個地方角力。
但是，中美開站的可能性卻很低。

美國不會愚蠢到直接以軍事衝突手段與中國對抗，美國的目標其實非常明確，即遏制中國官僚壟斷資本擴張慾望的同時保持與中國的合作關係。

說大話能打贏仗，還要武器幹什麼……

回復 9# 往事並不如煙


   自殺呀！！哈！

說大話能打贏仗，還要武器幹什麼……

說大話能打贏仗，還要武器幹什麼……

回復 1# 西其梨甜牛奶
哈哈，為支持你，今天又有空，答幾句。首先，我是支持你的！
本人認為一旦中美開戰（當然開戰的可能性極小），主要看中國政府的決心和解放軍戰略戰術的運用。中美軍力相比，中國不佔上風，但這不意謂著中國不能取勝，只是打成什麼樣就算勝利。
首先，美軍不會像在伊拉克那樣對中國發動地面攻擊，這個他們有教訓。美國可以使用的方式，派艦隊封鎖中國的沿海，派隱形機轟炸中國重點區域，而這些是中國的弱項。用久而久之的圍困和轟炸，來削弱中國政府和民眾的意志，影像中國正常的經濟運轉。
我個人認為，這應該是美軍的戰略使中國國家崩潰，扶植起一個美國在中國的傀儡政府。
我同意你的觀點，中國人在國之危難之際有極強的凝聚力。這都有事實的證明。
其實，有人說一旦中美開戰，美國可以把中國打回石器時代，可這又如何呢？只要中國有能力把美國打下世界霸主的地位，中國就算勝利。
其餘的中國周邊國家，幾十年後再考慮。

一群馬屁幹部+貪得無厭的官員+一批連槍也沒見過的五毛（且都是怕死鬼）能打嗎？

美國你就逼吧,幾年之內,把軟弱政府逼得"狗急跳牆"(這是躲閃不了的)!
一戰之後,對我未必有好處,對美必定是壞處,那時真正的多極世界就到了!!!

隨你怎麼說，目前中美不會開戰。
中國有這個自知之明。

但是歷史的發展，事情就不好說了。假如，可能，大概，終於有一天。。。。。。當然這一天還是很遠滴。

回復 9# 往事並不如煙

人家說的並不是大話，
而是有理有據！

回復 1# 西其梨甜牛奶
北京大學三角地(學生自由張貼處)
火爆貼文：假如美軍攻打中國      2010年3月17日

    如果美國攻打中國，我就和女朋友跑到她家裏去。我的女朋友家在山裏，那裏任何值錢的東西都沒有，但有吃有喝。這樣一來，美國的戰斧導彈就決不會往那裏扔。以後我們一家老小當可確保無虞。
   
只要不被戰斧導彈擦上邊，就沒什麽好怕的了。我現在看電視已經知道，美國兵不是當年的日本兵，不會燒殺姦淫，三光政策，朝鮮戰爭期間爲什麽中國人打美國那麽拚命，是因爲在當時的政府宣傳中嚴重的妖魔化了美國，當時的人們都以爲美國佔領中國會比小日本幹的事更壞。這是當時不瞭解美國的中國人民對美國的誤解，相反，美國兵到是在盡力避免傷及無辜百姓，送吃送喝，救死扶傷，比中國的「大蓋帽」還好。這還有什麽擔心的。坐在家裏，靜等美國打敗中國。
   
這江山誰來坐都無所謂。因爲我本來就是個順民，都當了幾十年了，給誰當還不都是一樣。何況要是給美國或「美國扶植的傀儡政府」當順民，興許日子會過得更好一點。阿富汗的老百姓現在不是比塔利班那時候好多了嗎？
   
假如政府不肯放過我，非要塞給我一支槍，逼著我上戰場。我當然也只好硬著頭皮去。但我絕不去做什麽英雄，像「人體炸彈」這樣的事，發給我三四十萬美元我也不去幹。我將只是跟著大幫哄，大家衝鋒我跟著跑跑，大家撤退我趕緊開路。估計到了需要我這樣的人上戰場的時候，國家肯定也快要完蛋了，戰場上一定是兵敗如山倒。我也不會隨著大家上山打遊擊，我將向美軍舉手投降，爲美軍帶路。

當戰俘沒什麽不好。在戰俘營裏有吃有穿又安全，最重要的是能活命。留下這條命接著當順民，再說家裏還有老婆孩子，對於我來說，她們比什麽國家民族重要一百倍。
   
一定會有許多愛國者罵我是漢奸了，罵就罵，我不在乎，因爲這國家沒我什麽事兒。我只是一個小小的順民，我從心底裏清楚這一點。幾十年來我已經看清楚了這個政府，再不是當年那個二十來歲的愛國青年了。
   
以前，我也不知道這一點。當我也是個學生時，我也像今天網上這些反美派一樣，是個熱血青年。那時，我和我的同學們自以爲是國家棟樑，理應爲國效命，因此竟放肆到向主子撒起嬌來。不想剛對主子說了句：「主子，您的衣服有點髒了。」就被主子賞了兩個大耳光，塞了一嘴臭馬糞。從那時起，我就一下子清醒了過來，清楚地認識到了自己究竟是個什麽東西。

  原來我就是個做順民的命，國家的事其實與我並不相干。我爲什麽還要自作多情呢？從那時起，我就老老實實，全心全意地做我的順民。我不在乎我的主子是誰，誰當我的主子我都是他的順民。
   
不過，順民也有順民的原則。順民的原則就是：只賣人格不賣命。主子不拿我當人看，我也從來不把自己當人。什麽人權之類的東西，我是從來都不感興趣的。
   
但是如果主子叫我爲他賣命，我是堅決不肯的。命是我自己的，不是主子給的。

  主子平時不拿我當人看，只讓我俯首帖耳，不許我亂說亂動。等到了江山不穩，社稷難保之時突然要拿我當人使喚，讓我盡匹夫之責。這時可就對不起了，我要對主子說：您老人家早幹嗎去了？現在，對不起，爺不伺候你了。

所以，我要向美軍投降！爲美軍開路。(網路傳播)

回復 14# nika


    美國來,如果能把房價降下來,估計不用打