有專制在，就不可能出現「橄欖型」社會

有專制在，就不可能出現「橄欖型」社會
作者：瀋陽秋苞米 (2010-07-20 15:06:17) 來源： 瀋陽秋苞米  新浪博客


      近日中產階級這個詞很流行，有人說北京已經有540萬中產階級，還有人說再過10年中國將有8億中產階級。

   關心中國民主進程的人都明白，這是改良派在為「只有橄欖社會，才能民主」觀點的造勢。

   改良派的主張，用張維迎教授的話說就是：「中產階級是公民意識公民責任最強的階層。如果這個階層不夠大，民主化社會就會變成暴民社會，實際上被少數操縱。只有這個階層足夠大，民主化才可能成為保證社會公平、公正的過程。」

   我認為，中國的現在的體制不可能控制住兩級分化，而且體制嚴重製約了中產階級的發展。專制是腐敗的根源，嚴重的腐敗不可能使市場經濟有公平的競爭。壟斷猖獗、巧取豪奪、坑綳拐騙怎麼能讓老百姓富裕起來？

   社會財富是固定的，有專制支持的富貴階層，可能把攫取來的財富分給窮人嗎？指望專制有人性、發善心可能嗎？

   所以，有專制在，就不可能出現「橄欖型」社會。


中國的官員不整天地亂建設、瞎折騰能死了嗎？

      瀋陽市政府近日公布了新的行政中心規劃設計方案，是日本人設計的，地點在渾河南的莫子山地區。

   瀋陽政府這幾年沒少搞基本建設，今天建金廊，明天建總部基地，後天又要動遷市政府。

   基本建設、形象工程、衙門搬遷，除了能帶動GDP的增長和城市水泥森林的增加。看不出與增加市民百姓的福利有多大關係。

   瀋陽市曾經是世界上失業人口最多的城市，現在的城市貧困人口也是很多的。沒看到政府為改善下崗職工生活有什麼大動作，卻天天看到他們亂建設、瞎折騰。

   用基本建設帶動發展，收益的只是房地產商、工程承包商，帶動不了多少就業。不僅破壞環境，還為後人堵死了後路。

   一座城市的發展好壞，主要看其市民生活是否安居樂業、百姓的福利是否到位。那麼多市民沒錢看病、交不起養老保險、孩子上學學費沒著落、買不起房子、結不起婚、不敢生孩子，政府卻用納稅人的錢，建那麼多大樓和華麗花哨的形象工程，這管有屁用？

   什麼綠色、創新、和諧的設計理念，好像建築不用水泥鋼筋、人民幣。蒙誰呀？

   我看政府官員們就是好大喜功、天天想往上爬的一幫投機分子。都沒他媽的好下水。

   中國的政府官員不整天亂建設、瞎折騰能死嗎？