中美黃海軍演較量 誰是贏家？

2010年07月19日 20:08     來源：中評社   

【僑報網訊】在幾經波折、一再「難產」之後，美韓黃海軍演的輪廓終於大致確定。根據美國官員近日的透露，最新的軍演方案主要做了兩點變更，一是演習地點除了黃海之外，增加了日本海；二是美國核動力航母「喬治.華盛頓」號將不參加黃海演習，只到日本海演練。

儘管美韓雙方都否認這樣的變更是基於中國因素，美國國防部發言人莫雷爾甚至專門聲明，「我們是在國際海域進行訓練……訓練時間、地點、規模、方式及投入兵力，都應由我們決定」，但大家心裡都明白，軍演最終以這樣的面目出現，背後的因素正是中國。此前，從7月1日至15日的半個月內，中國軍方高層和外交部發言人連續5次發表措辭強硬的聲明，堅決反對「外國軍用艦機到黃海及其他中國近海從事影響中國安全利益的活動。」毫無疑問，正是這樣的高壓態勢，才迫使美國很不情願地變更了演習方案。

不妨對上述變更稍作分析，就可發現端倪。顯然，新增的日本海演習主要是個陪襯，其目的就是稀釋整個軍演的「黃海濃度」，以淡化針對中國的色彩。至於取消航母進黃海，就更是顧忌中國感受的結果。這一點，從歷史經驗就可得出結論。1993年10月，美國因朝鮮核反應堆問題，曾命令「小鷹」號航母進入黃海，中國艦機奉命跟蹤，上演了一幕被美國稱為「二戰後美國海軍在西太平洋海域最具爆炸性的海上接觸」。中國對航母進入黃海的敏感程度，可見一斑。此次傳出「喬治.華盛頓」號將赴黃海的消息后，中國官民反應強烈，這對軟化美國的立場無疑起到了關鍵作用。

因之，可以肯定地說，這一輪中美在黃海軍演問題上的博弈與較量，中國是十足的贏家。印象中，美國因顧忌中國感受而改變或取消在公海上的部分軍演，這還是第一次。它表明，中美間的較量已經由原先一邊倒的彼強我弱、彼橫我順，向基本持平的方向轉變。美國在處理中美關係時，再也不能像過去那樣作風霸道蠻橫，頤指氣使了。這一點，只要比較一下「華盛頓」號航母與十幾年前中國輪船「銀河」號的命運，就可突出反映出來。

1993年7月，美國聲稱駛往中東的中國貨輪「銀河」號上載有可製造化學武器的化工原料，要求中國政府命令「銀河」號原路返回，或由美國人登船檢查。同是主權國家，美國竟然要求檢查中國行駛在公海上的貨輪，其過分程度，實在出格。依據相關國際法和國際準則，中國當然可以理直氣壯地予以拒絕。但鑒於當時中國對美存在著巨大的戰略與經濟需求，為了內政外交的大局，中國政府最終同意由貨輪靠近國——沙烏地阿拉伯政府派代表，會同美國的「技術顧問」一道登船檢查。明白人誰都知道，沙特只是個中立方、公證者，實際進行檢查的正是美國的所謂「技術顧問」。雖然檢查的結果表明，美國的指責完全是毫無根據的捕風捉影，中國在道義上得了滿分，但中國貨輪被迫接受美國檢查的事實，卻堪稱新中國外交史上屈辱的一頁。

十年河東轉河西。如今勢易時移，今非昔比。經過近二十年的發展，中美間的相互戰略需求如果說仍未完全持平的話，那麼至少也接近這個地步了。在此情況下，美國在靠近中國的公海上軍演，就要顧忌中國的感受。在中國一再表明「堅決反對」的態度后，山姆大叔只好變更部分演習。這與1993年「小鷹」號航母徑直來黃海示威相比，情勢確實發生了根本性轉變。此次美韓聯合軍演，美國之所以事先造足聲勢，正是為了試探中國的反應。這正是美國心中沒有底氣的表現。

當然，作為世界上惟一的超級大國，美國還是很要面子的。在宣布航母不進黃海的同時，美方解釋說這是「技術因素促使決策者做出的決定」，甚至說由於「喬治.華盛頓」號的母港在日本橫須賀，「在靠近日本的海域舉行演習，意味著可以花更多時間訓練，較少的時間在途中。」誰都知道，這是明擺著給自己找台階下。中方當然不會說破對方的微妙心理，但雙方心照不宣的是，這一輪中美博弈，中方是十足的贏家。

（編輯：趙宇）

美國在現在至少暫時處於弱勢的情況下，如果想通過和中國的硬性碰撞來證明其軍事存在的話，是十分愚蠢的舉動，同時感覺這對中國來說也許是一次機遇。。。。