中國主義思維與實踐：對廣州女特警當街槍殺嫌犯的質疑

中國主義思維與實踐：對廣州女特警當街槍殺嫌犯的質疑

吉安

2010年7月9日

今在網上看到廣州電視台「熱點追蹤」的特別報道，一個湖北男子在廣州流花區，用一把剪刀劫持了一個年輕女子，在被警察團團圍住，根本無路可逃，在他大聲要求與電視台談話，並講了有人從湖北一路追殺他到廣州，之後，被一個身著便裝的女特警，當街槍殺。

吉安就此質疑下列問題：

毫無疑問，被女特警槍殺的湖北男子，用剪刀劫持並扎傷年輕女子，同時揚言將砍死該女子，已經構成故意傷害他人、危害社會治安的罪行，但，以當時的現場情況看，

一，        他要求與電視台談話。他將談什麼？這個問題，因為他被槍殺，任何人都不可能再有機會知道。

二，        他聲稱是在被人追殺。是誰在追殺他？為什麼追殺他？是否涉及更多的社會問題？這些問題，因為他被槍殺，任何人都不可能再有機會知道。

三，        因為以上二個問題，他還沒有機會講出來，按邏輯，他不會殺死被他劫持的女子，而是仍然會以該女子為籌碼，直到獲得機會講出以上問題。

因此，被劫持女子暫並無生命危險，而湖北男子所處的位置，背後三面是牆，並是及其狹小的空間，正面是團團圍住的警察，使他明顯一不可能再有任何機會逃走，二不可能再傷及任何無辜。

在這樣的情況下，廣州警方倘若給予該湖北男子與電視台談話的機會，讓他講出，誰從湖北追殺他到廣州，又是為什麼追殺他，結果將會大不一樣，一是大眾可以了解所用有關問題的真像；二是廣州警方或可掌握更多的有關與該湖北男子的其它社會問題的線索；三是或可勸說該男子放掉被他劫持的女子，如此，處理的效果將會完全不同。

但是，廣州警方竟然選擇了極為草率的處理方法，由一女特警，當街將該湖北男子擊斃。

令人十分震驚的是，女特警在開了第一槍，男子應聲倒地，被劫持女子已經脫離危險的情況下，不是上前抓捕該男子，並將其立即送往醫院急救，而是上前抵近該男子，又毫無必要地、十分殘酷地向他的頭部連開了三槍，顯然，這，使用的是絕不留活口的殺人方式。

廣州警方此舉，依法而言，吉安以為，當屬執法不當，亦屬執法過當。很明顯，該男子如果被抓捕，之後，經審判，是否會被判死刑，還在兩可之間，而他，卻就這麼被廣州警方極為草率地、極為殘酷地當街槍殺掉了。

不錯，廣州警方是解救出了被劫持的人質，但另一方面，卻槍殺了一個可能原本罪不至死的人。一功、一過，明顯，過大於功。為什麼不能做到二功無過？按現場的情況看，既解救人質，又抓捕嫌犯，原本是不費吹灰之力就可以很容易做到的事情！

如此這般的殺戒一開，中國社會必將更加地不穩。

有關視頻網址：
http://news.backchina.com/viewnews-96450-gb2312.html

回復 1# jian969
支持樓主的意見。分析得很有道理。當時看到這則新聞的時候也我也有同樣的質疑。絕對是執法過當。現在細究起來覺得這裡面可能還有更隱秘的原因－－－第一槍之後嫌疑犯已經不構成威脅完全可以逮捕的時候，為什麼要惡狠狠地再連開三槍結果其性命？嫌疑人並不是搶銀行殺多人的嫌疑人，而且還申明有人在追殺他，要向公眾說出真相。老實說這樣的情況是劫持人質的案例中比較少見的，用常識判斷就知道這個個案危險性不大。而為什麼恰恰要對這樣一個危險性不大而背後可能有更多疑情的嫌疑人要蓄意殺死？滅口？

我看視頻也覺得后3槍不是很必要。但其實細想想，警察也是人也有恐懼心理，在那一刻，依然行動了，就收不住了。這也就是為什麼美國會有幾十上百槍打死嫌犯，或是槍殺根本沒有威脅的，只是拿個手機或是別的什麼東西的路人的事情了。要理解。終歸這類突發事件在國內還是不多。
此外，這個嫌犯看來是精神不正常。但非常危險，經常刀刺人質。

手槍威力是否能做到一槍讓嫌犯喪失行動力，或是那一槍是否打中，在那一刻警察也很難判讀，所以補槍，我們不能在已經知道結果后回看錄像，那麼簡單的評論警察是否過度。

對這種人就該殺無赦，後面3槍也該補。從視頻來看，嫌犯是很危險的，多次用刀插人質的手，毫不眨眼。女警的第一槍，從視頻看嫌犯后倒並把人質帶入店內，並不能明確嫌犯已經斃命，極有可能臨死前把手中的人質殺死。如果讓嫌犯在臨死前把人質殺死了，那第一槍就失去意義了。
這事放加拿大或美國，早就把嫌犯給遠距離崩了，國內的裝備還是差，只能用手槍。

如果大家還有記性的話，在2008年加拿大溫哥華機場，4個警察大漢按住一個新移民在地，還用Taser高壓電電了這新移民幾下，直至這新移民不能動彈為止，後來發現這人給電死了，也沒見你們出來高論幾句。

樓主這帖子明顯沒事找茬。

對這種人就該殺無赦，後面3槍也該補。從視頻來看，嫌犯是很危險的，多次用刀插人質的手，毫不眨眼。女警的第 ...
jedi_xie 發表於 2010-7-9 08:32

樓主這樣的人嘛。。。哈哈。。。只要事發在中國，必須質疑！

建議摟主在美國違反一下交通規則，警車停在你後面的時候，走出汽車，向警車走5步。
你將會（在臨死的時候）想：我對中國質疑錯了。。。

如果劫持的婦女是樓主的老婆估計觀點會有所改變。。。呵呵~~~無聊

完全支持樓主意見！
中國應該更加尊重人權。不是西方要我們怎樣，而是我們必須進步。

完全支持樓主意見！
中國應該更加尊重人權。不是西方要我們怎樣，而是我們必須進步。
Guest from 116.87.250.x 發表於 2010-7-9 10:23

自己頂自己？

7樓你同意個啥？你知道樓主在講什麼嗎？他在說謊啊

「在這樣的情況下，廣州警方倘若給予該湖北男子與電視台談話的機會，讓他講出，誰從湖北追殺他到廣州，又是為什麼追殺他，結果將會大不一樣，一是大眾可以了解所用有關問題的真像；二是廣州警方或可掌握更多的有關與該湖北男子的其它社會問題的線索；三是或可勸說該男子放掉被他劫持的女子，如此，處理的效果將會完全不同。「

1，視頻就是上前與嫌犯對話的電視台拍的。嫌犯一直不肯講詳細內容
2，從視頻看到和聽到，警方一直有談判專家在場勸嫌犯投降
3，從視頻可以看到嫌犯曾兩次用利刀猛插女人質的手臂，整個手臂都已經血淋淋的了。尊重人權？要不你做人質邊讓嫌犯用利刀猛插，邊跟嫌犯講人權，好不？

7樓你同意個啥？你知道樓主在講什麼嗎？他在說謊啊

「在這樣的情況下，廣州警方倘若給予該湖北男子與 ...
jedi_xie 發表於 2010-7-9 10:40

你在跟這位講道理？？你覺得你說的那些事情他沒有看到么？
如果他真的沒看到，那麼他是眼盲；在沒看到的情況下就表態的人沒必要理睬！
如果他假的沒看到，那麼他是心盲；沒必要理睬！

中國主義思維與實踐：對廣州女特警當街槍殺嫌犯的質疑

吉安

2010年7月9日

今在網上看到廣州電視台 ...
jian969 發表於 2010-7-9 19:19

樓主就是一「二」。

千鈞一髮，哪容人聯想什麼背後的「隱情」？
你如果聽了報道、看了視頻，就知道這傢伙與警方對峙了一個多小時，並且在最後階段一刀刀地扎女人質，使她流血不止。天知道他下一刀會不會扎在人質的要害上。那時候讓警察先去了解啥背後的狗屁隱情絕對是扯蛋，救人要緊。
這處境絕對符合很多國家的警察關於使用使用武力解決人質危機的條件了，先幹了再說。

俺們相信，如果兇徒一刀刀都是扎在樓主或他父母、媳婦、兒子女兒。。身上，樓主絕對不會再貼出這樣的腦殘帖子。

再說開槍的次數，各國警察，都會有這樣的訓練：一旦開槍，就得向歹徒要害部位射擊，直到歹徒徹底喪失犯罪能力為止。所以，人們可以經常看到各國警察（尤其是美國警察）在對歹徒使用槍械的時候，一定是多次槍擊。俺們見過多次，若干名警察對一個嫌犯同時開幾十槍，將其擊斃的報道。這一點，樓主不是孤陋寡聞，就是裝Ｂ。

頂這個英勇果斷的女警 ，鄙視樓主這樣吃飽了撐著的二Ｂ。

樓主就是一「二」。

千鈞一髮，哪容人聯想什麼背後的「隱情」？
你如果聽了報道、看了視頻，就知道 ...
金寶 發表於 2010-7-9 23:48

    有些人，一遇到有關中國的事情就扣大帽子，一個突發事件非要冠上 中國主義思維！

那美國幾十槍（我明確知道的有40多槍的） 台灣100多槍打死嫌犯都有，該是什麼主義了哦？

不服，不信的可以去Youtube看看，多了。我就不貼了。呵呵

有些人，一遇到有關中國的事情就扣大帽子，一個突發事件非要冠上 中國主義思維！

那美國幾十槍 ...
法國峰 發表於 2010-7-9 12:12

所以說這些人就是雜碎，比如那個隱藏在馬甲「 jian969」後面的，就是一個這樣的雜碎。
這些雜碎存在的意義，對我來說，就是給我一些機會為我的祖國做點什麼。

7樓你同意個啥？你知道樓主在講什麼嗎？他在說謊啊

「在這樣的情況下，廣州警方倘若給予該湖北男子與 ...
jedi_xie 發表於 2010-7-9 23:40

這和「尊重人權」搭不上關係吧，當事人處在犯罪過程中，作為警察的天職是保護人民的人身安全，及時制止犯罪事件才是她需要考慮的。至於當事人的「冤屈」不是警察應該管的事，搶銀行的罪犯還個個都缺錢花，難不成還得給他們發大紅包？？？！！！將來警察出門執勤不用帶警棍、手槍了，開輛運鈔車就行了，看到了罪犯只要把車門一打開，能拿多少就拿多少，呵呵~~~整個一散財童子，這樣做才是一些人想看到的「尊重人權」？？？？真是荒誕不經啊。。。。。。

這樣的情況，任何國家的警察的作為都會是相同的。如果警察命令你放下兇器而你仍然拒不執行，仍然揮舞兇器要殺人的話，那麼警察二話不說就會開槍的。

前不久就有美國一女警察開槍打死一華裔男子的事件，一個社工認為該男子虐待女兒，招來警察，該男可能新到美國語言不通，企圖奪回女兒，警察則認為該男要襲警，立刻連發數彈將其打死。更有華盛頓警察開槍打死手持玩具槍玩耍少年的事件，按照樓主意見，警察應該確定對方是否真的要殺人或襲警再做「合理適當」的反擊啊。

千鈞一髮，在無法判定對方何時，用何種方式殺人傷人的前提下，警方有權擊斃不聽從命令，仍然執有兇器的嫌疑人。所以，要想不成為槍下鬼，無論什麼理由，最好立刻服從警察命令，繳械投降，以後法庭上再去理論。

這樣的情況，任何國家的警察的作為都會是相同的。如果警察命令你放下兇器而你仍然拒不執行，仍然揮舞兇器要殺人的話，那麼警察二話不說就會開槍的。

前不久就有美國一女警察開槍打死一華裔男子的事件，一個社工認為該男子虐待女兒，招來警察，該男可能新到美國語言不通，企圖奪回女兒，警察則認為該男要襲警，立刻連發數彈將其打死。更有華盛頓警察開槍打死手持玩具槍玩耍少年的事件，按照樓主意見，警察應該確定對方是否真的要殺人或襲警再做「合理適當」的反擊啊。

千鈞一髮，在無法判定對方何時，用何種方式殺人傷人的前提下，警方有權擊斃不聽從命令，仍然執有兇器的嫌疑人。所以，要想不成為槍下鬼，無論什麼理由，最好立刻服從警察命令，繳械投降，以後法庭上再去理論。

覺得我們大家都很可笑，都在講理。。。

覺得我們大家都很可笑，都在講理。。。
fred_yu_job 發表於 2010-7-10 03:09

呵呵，說實話，個人覺得這種事也需要拿出來質疑一番的確蠻可笑的。。。呵呵~~

呵呵，說實話，個人覺得這種事也需要拿出來質疑一番的確蠻可笑的。。。呵呵~~
zjd713 發表於 2010-7-9 14:35

看到這條新聞的時候，就覺得一定會有人來質疑的

看到這條新聞的時候，就覺得一定會有人來質疑的
fred_yu_job 發表於 2010-7-10 03:45

正常啊，在中國發生任何事都會有一些特定的人出來有事沒事地質疑一番，並且一定會把矛頭引向政府。。。 正如我以前說的一個笑話，如果一個人在中國放個屁，估計都會立馬有人會出來指責政府環境保護沒有做好，甚至可以上升到制度上一定存在缺陷的高度。。。哈哈~~~反之這事發生在國外，同樣的這批人立馬會藉此追捧西方的「民主」和「法制」。。。。