眾生本來是佛，那麼狗狗是不是佛 ?

眾生本來是佛，那麼狗狗是不是佛 ?

常聽學佛的朋友侃談」 眾生本來是佛」 ，到底眾生為何本來是佛，又沒啥人說的清楚，以下敬轉供對此題目有興趣的朋友參考 :

一切眾生，當然包括三界六道二十五有，因為既然是眾生而又說是一切，當然就無所不包了，凡是有情都包含在內。
譬言如有很多人講【圓覺經】，卻總是誤會了佛講的法，就亂講說:  本來一切眾生都是佛，因為突然起了一念，所以就去輪迴了。如果一切眾生本來都是佛，起了一念就還要再輪迴，那麼釋迦牟尼佛、阿彌陀佛、迦葉佛.:.:成佛以後，是不是後來還會突然起了一念又都要去輪迴呢 ?  所以他們都誤會了，佛說一切眾生本來是佛，是從理上來說的，並不是從事相與修果上面來講的。是從理體來說一切眾生本來是佛，因為佛是不生不滅、不垢不淨、不增不減、不常不斷，具有八不中道乃至無量不的中道體性，本來就沒有輪迴。這是說自性佛，祂既不和所知障相應，也不和煩惱障相應，而諸佛全都以祂為體，依著祂的本來自性清淨涅槃進修，才能成佛。

再從【常住真心性淨明體】來說, 常住、真心、性淨、明體。眾生的理體第八識如來藏，從無始劫以來就不和所知障相應，也不和煩惱障相應., 因為祂離一切知見，不管是邪見、正見全部都離。，既然離一切見，怎麼可能和煩惱障、所知障相應呢 ?  既然不受這二障所障，當然也就是佛。所以從理上來看，一切眾生都是佛,  天人、天主、人、狗狗，蟑螂、螞蟻乃至糞坑裡面的蛆，全都是佛。但理上是這樣，事相上卻不是。因為事相上，蛆還是糞坑裡的蛆，鬼神還是鬼神，，人還是人，你養的狗還是狗，天主還是天主，畢竟都不是佛。所以，千萬別把佛的聖教誤會了!  佛陀有時候是從理體上來說，有時候卻從事相上來說。既然一切眾生都是佛，佛又何必來人間示現度眾生呢?  因為從事相上來看，眾生都還在輪轉生死中，但是仍然有一個不生不滅的理體!  自性佛如來藏! 這個沒有生死的理體，繼續在他的五陰中運作，而眾生將來成佛就是靠這個自性心如來藏，所以才說一切眾生本來是佛。

但從事相上來說，凡、愚有情的七轉識不能和這個理體相應，所以眾生事實上仍不是佛; 由此緣故，佛陀才要來人間說法四十九年，辛苦地度化眾生.  那麼，佛為什麼來人間受生度眾生? 為什麼要這麼辛苦?  都是因為從理體上來看，眾生本來來是佛，可是眾生無法證得本來佛，所以從事相上來看，眾生還是眾生啊；畢竟還沒有成佛。所以佛才要這麼辛苦來人間受生，示現成佛以後還要以四十九年時間到處奔波，為眾生說法。 

這個常住真心、性淨明體真是安了無數佛子的心啊。

原夫一念自性，體元湛寂。自性之心，用本虛靈，無相無名，絕思絕議，作群生之依止，為萬法之根源。究竟號中道正空，褒美稱第一義諦。
（地藏經科注）

這個常住真心、性淨明體真是安了無數佛子的心啊。
Dhammapala 發表於 2010-7-6 07:34

師兄大德,
真的只是安了心而己?

眾生是佛，意思是眾生都有佛性，都有成佛的基礎。進入輪迴是因為無明，無明讓眾生看不到本原，看不到佛性。因此，這個佛性被無明遮蓋住了，需要開發，修鍊出來，有佛性並不等於都是佛了。狗也有佛性，不等於狗就是佛。

眾生皆有佛性，眾生皆有狗性，眾生皆有淫性．．．。當你見佛性時，你就是佛；當你見狗性時，你就是狗；當你見淫性時，你就是淫棍．．． 。

回復 6# Dhammapala
佛性是本性，其他的都是習性

回復  Dhammapala
佛性是本性，其他的都是習性
chico 發表於 2010-7-20 01:54

=========================================
How do you know 佛性是本性，其他的都是習性?

眾生皆有佛性，眾生皆有狗性，眾生皆有淫性．．．。當你見佛性時，你就是佛；當你見狗性時，你就是狗；當你 ...
Dhammapala 發表於 2010-7-19 16:59

這個常住真心、性淨明體真是安了無數佛子的心啊。
Dhammapala 發表於 2010-7-6 07:34

========================================
比基督教的拯救省事多了!

========================================
比基督教的拯救省事多了!
jiandao 發表於 2010-7-29 02:44

歡迎棄佛從基的基督聖徒 jiaodao 善知識。

回復 11# chico

How do you know 佛性是本性，其他的都是習性?

回復  chico
How do you know 佛性是本性，其他的都是習性?
jiandao 發表於 2010-7-29 06:24

佛說的，我相信。佛門裡祖師們也說過，「本覺本有，不覺本無「。我也相信。

佛說的，我相信。佛門裡祖師們也說過，「本覺本有，不覺本無「。我也相信。
chico 發表於 2010-7-29 06:33

《起信論》能否多來幾段？

相信？相信一個公理？

《起信論》能否多來幾段？

相信？相信一個公理？
jiandao 發表於 2010-7-29 08:01

仁兄相信什麼？ 信實嗎？是真理嗎？還是信自己？

《起信論》能否多來幾段？
相信？相信一個公理？
jiandao 發表於 2010-7-29 08:01

請善知識自己查查吧。有問題咱們討論，相互啟發。
公理？不知道善知識的公理如何定義。

請善知識自己查查吧。有問題咱們討論，相互啟發。
公理？不知道善知識的公理如何定義。
chico 發表於 2010-7-29 12:25

公理如何定義?  某個演繹系統的初始命題。這樣的命題在該系統內是不需要其他命題加以證明的，並且它們是推出該系統內其他命題的基本命題。

仁兄相信什麼？ 信實嗎？是真理嗎？還是信自己？
至善 發表於 2010-7-29 09:02

相信真理.

請善知識自己查查吧。有問題咱們討論，相互啟發。
公理？不知道善知識的公理如何定義。
chico 發表於 2010-7-29 12:25

============================

如果多來幾段,更容易看出其錯誤.

相信真理.
jiandao 發表於 2010-7-30 01:34

不錯。那麼仁兄相信基督教，怎麼確認那是真理？