怎麼耶穌雕塑也遭雷劈？

MONROE, Ohio - A six-story statue of Jesus Christ was struck by lightning and burned to the ground, leaving only a blackened steel skeleton and pieces of foam that were scooped up by curious onlookers Tuesday.

The "King of Kings" statue, one of southwest Ohio's most familiar landmarks, had stood since 2004 at the evangelical Solid Rock Church along Interstate 75 in Monroe, just north of Cincinnati.

The lightning strike set the statue ablaze around 11:15 p.m. Monday, Monroe police dispatchers said.

The sculpture, about 62 feet tall and 40 feet wide at the base, showed Jesus from the torso up and was nicknamed Touchdown Jesus because of the way the arms were raised, similar to a referee signaling a touchdown. It was made of plastic foam and fiberglass over a steel frame, which is all that remained Tuesday.

誰告訴你耶穌不是「被造」的了？聖經哪裡說他是「造物主」了？這些東西都是基督教在羅馬皇帝那裡得到的「推論」，而聖經原文根本沒有這些玩意兒。

耶穌是馬麗亞生的不是？馬麗亞是造物的還是被造的？被造的生個造自己的，基督教就是這麼「推論」的

當然視而不見  三位一體的目的就是要樹立一個偶像，好拜。當年羅馬皇帝為了「和諧社會」，就把原 ...
·八戒· 發表於 2010-6-18 21:18

兄言差矣。

偶像都是被造物，人是被造出來的，物質是被造出來的，崇拜人（孔子啥的）、太陽、火、甚至宇宙、自然、科學等等被造物就是崇拜偶像。

無所不在的上帝和他的獨子耶穌不是被造物，而是造物主。所以他們不是偶像，而是真正值得人敬拜的神。

回復  ManCreatedGod
我不信神前和你想法一模一樣。
MapleTree 發表於 2010-6-18 21:39

怎麼38樓成了ManCreatedGod 了？

回復 39# MapleTree


    So what? 瘋子沒瘋前也和正常人一樣，瘋之後就不一樣了，呵呵。

回復 38# ManCreatedGod
我不信神前和你想法一模一樣。

神非人，必不致說謊，也非人子，必不致後悔。他說話豈不照著行呢？他發言豈不要成就呢？（民數記23：19）

神非人，意思就是說需要吃喝拉撒的，都不是神。
神也非人子，意思就是說從娘胎裡生出來的，都不是神。

耶和華早就把話挑明了講，但小羔羊們就是視而不見。
Dhammapala 發表於 2010-6-18 08:31

當然視而不見 三位一體的目的就是要樹立一個偶像，好拜。當年羅馬皇帝為了「和諧社會」，就把原始基督教的耶和華，那個無形無體的神和其他當地宗教，特別是拜日教，糅合到一起，為了讓基督教接受改編，就只得樹立起耶穌是神的大旗，給足他們面子以換取其他的「糅合」。最典型的「糅合」就是把拜日教的冬至日變成耶穌的生日，春分變成耶穌復活節，拜日的禮拜日變成基督教的安息日。為了換取耶穌的神位，基督教向羅馬皇帝妥協，接受這些強加的改變。

現在誰都知道，耶穌根本不是大冬天生的 ，安息日也找個理由廢了，為了拜日教，認了吧。一切以本教的前途為重，至於教義，本來就是人寫的，改了又怎樣？

耶穌真人被釘死，塑像被燒毀，一點能力沒有，根本就是騙人的神

樓主很搞笑，頂八戒舌戰群基。

神非人，必不致說謊，也非人子，必不致後悔。他說話豈不照著行呢？他發言豈不要成就呢？（民數記23：19）

神非人，意思就是說需要吃喝拉撒的，都不是神。
神也非人子，意思就是說從娘胎裡生出來的，都不是神。

耶和華早就把話挑明了講，但小羔羊們就是視而不見。

耶和華不認識耶穌,他沒照過鏡子.
三位一體把耶和華都搞糊塗了. 聖經上神就沒說過三位一體.

這叫什麼排除啊？哦，俺不同意你的觀點，就來個「你不對」，卻又不說自己的觀點，哪有這樣「排除」的？排除總得說出理由啊。

基督教就靠這麼個「排除」法信教啊？哦，找不到耶穌的屍體，所以必然就是復活了。要根據，沒有，反正你找不著了

回復 31# ·八戒·

這叫「排除法」。

什麼叫陷你於不義？你說的別人的「都不對」，卻又不肯說出你的「對」的，哪有這樣討論問題的？說話總得拿出你的觀點啊，俺不怕反駁，有相反的見解沒關係。但你總得拿出你的說道來。否則，憑啥說別人「都不對」？毫無道理啊。

回復 29# ·八戒·

八兄，你非要陷我於不義嗎？
我說了，如果你信神，你自己會有判斷。我們也不用判斷別人，把自己的事情做好了，比什麽都好。

你說都不對，顯然你是有「對」的答案了才能這麼說的啊。怎麼一問你具體的可能的答案，又躲開了？你說不對沒關係，說出你認為對的可能，咱也列在可能性之一啊。俺並沒有說你的答案就不可能啊。但你總得說出來你的見解，不能毫無根據的說別人的不對，自己卻又不給出對的答案啊。

回復 27# ·八戒·

你如果明白因果，就知道很多事情發生的原因是很多的，不是單一的。有的時候研究到底是為什麽是很難有結果的。但是研究如何做可以避免卻可以使問題簡單得多。

你什麼都沒說啊。你光說都不對，那麼你認為對的或者可能性是什麼呢？

我說完了，你沒看嗎？

4 以上說法都不對。
MapleTree 發表於 2010-6-17 20:43

那你的說法是什麼？